Kvinne i nikab bøtelagt i Sveits

[AnonymBruker]

http://www.nettavisen.no/nyheter/kvinne-ikledd-nikab-i-sveits-kan-fa-bot-pa-85000/3423242179.html

 

På tide å innføre samme lovverk her på berget? 

Anonymkode: 4705e...e79

[AnonymBruker]

Er det bare kvinner som ikke får kle seg som de vil i Sveits?

Anonymkode: 15b85...5f2

[ops2]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det bare kvinner som ikke får kle seg som de vil i Sveits?

Anonymkode: 15b85...5f2

Ja, dessverre. Menn får selvsagt lov til å gå rundt i skimaske og lang svart frakk. Og selvsagt kan ingen kreve at mannen skal ta av seg skimasken for å legitimere seg. Da kan guden for skiløpere bli vred, og det må unngås. Det er skrekkelig urettferdig for kvinnene.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, ops2 skrev:

Ja, dessverre. Menn får selvsagt lov til å gå rundt i skimaske og lang svart frakk. Og selvsagt kan ingen kreve at mannen skal ta av seg skimasken for å legitimere seg. Da kan guden for skiløpere bli vred, og det må unngås. Det er skrekkelig urettferdig for kvinnene.

Men er ikke nikab nettopp for å beskytte kvinner mot overgrep fra menn? Med dette forbudet vil sikkert overfallsvoldtekt statistikken øke i Sveits. 

Anonymkode: 15b85...5f2

[DizzyRonson]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men er ikke nikab nettopp for å beskytte kvinner mot overgrep fra menn? Med dette forbudet vil sikkert overfallsvoldtekt statistikken øke i Sveits. 

Anonymkode: 15b85...5f2

 Garantert. Hver gang jeg ser ansiktet til ei dame må jeg bare gå bort å bite hu i puppen..

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men er ikke nikab nettopp for å beskytte kvinner mot overgrep fra menn? Med dette forbudet vil sikkert overfallsvoldtekt statistikken øke i Sveits. 

Anonymkode: 15b85...5f2

Er du ikke ved dine fulle fem?

Anonymkode: 42f66...c1f

[AnonymBruker]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men er ikke nikab nettopp for å beskytte kvinner mot overgrep fra menn? Med dette forbudet vil sikkert overfallsvoldtekt statistikken øke i Sveits. 

Anonymkode: 15b85...5f2

Nikab er ikke for å beskytte kvinner mot overgrep fra menn, men for å undertrykke dem og isolere dem. Med dette forbudet frigjøres kvinner som oppholder seg i Sveits. Hvis de derimot ikke vil bli frigjort, kan de reise hjem og fortsette å være frivillig undertrykket så mye de bare vil.

Voldtekter skjer også til kvinner med nikab. I muslimske land. Og så blir kvinnen steinet for å ha vært utro (fordi hun ble voldtatt) eller drept av sin egen familie (æredrap) fordi hun har blitt voldtatt og er skam for familien sin.

Anonymkode: 4705e...e79

[AnonymBruker]

Jeg syns det var for snill straff. Går du uten nikab i enkelte muslimske land, kan du bli arrestert. Enda verre hvis man blir voldtatt. 

Hvorfor kan ikke flere vestlige land ha slike regler? 

Anonymkode: 777c4...e53

[Gothminister]

Flott å se at slike tulleklær som ikke har noe i siviliserte samfunn blir bøtelagt.

[ajarRun]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nikab er ikke for å beskytte kvinner mot overgrep fra menn, men for å undertrykke dem og isolere dem. Med dette forbudet frigjøres kvinner som oppholder seg i Sveits. Hvis de derimot ikke vil bli frigjort, kan de reise hjem og fortsette å være frivillig undertrykket så mye de bare vil.

Voldtekter skjer også til kvinner med nikab. I muslimske land. Og så blir kvinnen steinet for å ha vært utro (fordi hun ble voldtatt) eller drept av sin egen familie (æredrap) fordi hun har blitt voldtatt og er skam for familien sin.

Anonymkode: 4705e...e79

Jeg er helt enig i dette. For å frigjøre kvinner og overtrykke og kombinere dem bør vi gjøre det ulovlig for dem å gå med klær som dekker øvre halvdel av kroppen. Litt slik som den afrikanske stammen i Kenya der de løper rundt med puppene ute i korte skjørt hele dagen. Det er de mest overtykkede, kombinerte og frigjorte kvinnene i verden. Mindre klær = mere overtrykkelse.

Voldtekter skjer, for en interessant formulering, jeg trodde det var noe som noen gjorde. Slik du formulerer virker det som en uunngåelig hendelse, som lynnedslag eller flom. Jeg stusset også over bruken av "til", du mener vel med eller mot? Til får det til å høres ut som en gave.

 

[AnonymBruker]

2 timer siden, amativeReflection skrev:

Jeg er helt enig i dette. For å frigjøre kvinner og overtrykke og kombinere dem bør vi gjøre det ulovlig for dem å gå med klær som dekker øvre halvdel av kroppen. Litt slik som den afrikanske stammen i Kenya der de løper rundt med puppene ute i korte skjørt hele dagen. Det er de mest overtykkede, kombinerte og frigjorte kvinnene i verden. Mindre klær = mere overtrykkelse.

Voldtekter skjer, for en interessant formulering, jeg trodde det var noe som noen gjorde. Slik du formulerer virker det som en uunngåelig hendelse, som lynnedslag eller flom. Jeg stusset også over bruken av "til", du mener vel med eller mot? Til får det til å høres ut som en gave.

 

Måten du latterliggjør denne alvorlige situasjonen på viser at du mangler evne å forstå hvor ille det er å tillate ukultur og religiøse primitive holdninger å feste seg i Europa. 

Anonymkode: 4705e...e79

[ajarRun]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Måten du latterliggjør denne alvorlige situasjonen på viser at du mangler evne å forstå hvor ille det er å tillate ukultur og religiøse primitive holdninger å feste seg i Europa. 

Anonymkode: 4705e...e79

Jeg synes det er litt ekstremt å ha et forbud mot å kle seg ut som hufsa, og jeg tror ikke dette forbudet fører til noe av det man håper på. Det fører vel bare til at kvinnene ikke kan gå ut i det hele tatt.

[AnonymBruker]

Synes det er flott.

Dette handler mer on prinsipper og ideologi enn det handler om det rent praktiske. Dvs. Sveits vil vise at de står for noe - det påvirker hva befolkningen forventer seg, samt sender internasjonale signaler og påvirker hva slags innvandring de får. Når mennesker rundt i Europa vet hvordan ting er i Sveits, vil de få en annen type innvandring.

 

Anonymkode: e21f0...bb7

[AnonymBruker]

9 timer siden, amativeReflection skrev:

Jeg synes det er litt ekstremt å ha et forbud mot å kle seg ut som hufsa, og jeg tror ikke dette forbudet fører til noe av det man håper på. Det fører vel bare til at kvinnene ikke kan gå ut i det hele tatt.

Hvis det er det de vil. Velger de å melde seg ut av samfunnet, kan de godt miste alt av økonomiske fordeler av å bo i landet. De får barn. Noen må jo levere og hente fra barnehage og skole. La oss si mennene jobber, da må kvinnene gå ut med barna eller utsettes barna for grovt omsorgssvikt og da mister de barna sine. Jeg synes vi er nødt til å sette foten ned og bestemme oss en gang for alle at her er det Norge, Vesten og her lever vi på denne måten. De som ikke liker det kan godt reise tilbake dit de kom fra.

Anonymkode: 4705e...e79

[AnonymBruker]

Lenge leve Sveits og deres integreringslover. Hadde bare resten av landene i Europa vært like opptatt av å ivareta egne nasjonale interesser, så ville Europa vært paradis på jord.

Anonymkode: 2f488...8d6

[AnonymBruker]

Den 9.7.2016 at 13.14, amativeReflection skrev:

Jeg synes det er litt ekstremt å ha et forbud mot å kle seg ut som hufsa, og jeg tror ikke dette forbudet fører til noe av det man håper på. Det fører vel bare til at kvinnene ikke kan gå ut i det hele tatt.

Hva mener du om det å ta på seg ski-maske og sort frakk? Kan man vandre rundt om i gullsmedbutikken slik uten konsekvenser?

Poenget er heller ikke om hva det er de har på seg, men heller det at identiteten deres (ansiktet) blir dekket.

Anonymkode: 0a781...906

[ajarRun]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva mener du om det å ta på seg ski-maske og sort frakk? Kan man vandre rundt om i gullsmedbutikken slik uten konsekvenser?

Poenget er heller ikke om hva det er de har på seg, men heller det at identiteten deres (ansiktet) blir dekket.

Anonymkode: 0a781...906

Private virksomheter har selvsagt mulighet til å nekte inngang til hvem som helst uavhengig av lovene. Jeg har ingenting i mot privat eiendomsrett.

På gaten kan jeg selvsagt gå rundt i ski-maske og sort frakk. Hvis jeg er den eneste som gjør det vil jeg nok få noen spørsmål, men hvis jeg og mine 5000 nærmeste venner begynte med det ville folk blitt vant til det.

Med all overvåkningen vi har i dag burde vi heller utforske flere muligheter til å skjule identiteten sin. Du vet hva dem sier: Har du ikke gjort noe galt har du heller ingenting å vise. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, amativeReflection skrev:

Private virksomheter har selvsagt mulighet til å nekte inngang til hvem som helst uavhengig av lovene. Jeg har ingenting i mot privat eiendomsrett.

På gaten kan jeg selvsagt gå rundt i ski-maske og sort frakk. Hvis jeg er den eneste som gjør det vil jeg nok få noen spørsmål, men hvis jeg og mine 5000 nærmeste venner begynte med det ville folk blitt vant til det.

Med all overvåkningen vi har i dag burde vi heller utforske flere muligheter til å skjule identiteten sin. Du vet hva dem sier: Har du ikke gjort noe galt har du heller ingenting å vise. 

Nei, folk burde ikke bli vant til det. Man ofrer noe for å bo i et samfunn sammen med andre mennesker. Vil du gå i skimaske hele året der ingen kan se ansiktet ditt så dra langt til fjells der det ikke er andre mennesker. Jeg, og de fleste andre med meg, synes det er ubehagelig at noen skjuler ansiktet dra dette ofte er forbundet med kjeltringer blant annet.

Anonymkode: 30f95...737

[AnonymBruker]

Har flere ganger de siste dagene sett små jenter 4-6 år gamle i hijab. Synes egentlig det er fryktelig ugreit av foreldrene.

Anonymkode: 0412b...b39

[ajarRun]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Nei, folk burde ikke bli vant til det. Man ofrer noe for å bo i et samfunn sammen med andre mennesker. Vil du gå i skimaske hele året der ingen kan se ansiktet ditt så dra langt til fjells der det ikke er andre mennesker. Jeg, og de fleste andre med meg, synes det er ubehagelig at noen skjuler ansiktet dra dette ofte er forbundet med kjeltringer blant annet.

Anonymkode: 30f95...737

Mange forbinder mørkhudede og innvandrere med kriminalitet. Andres fordommer er en dårlig grunn å sende dem til eksil på fjellet. 

At noe er ubehagelig er ingen grunn til å forby det.