Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[hraff]

Ny utvikling JHA er nå siktet i saken.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/k62WGv/ny-baneheia-siktelse-ransaking-hos-jan-helge-andersen

Et stort skritt i riktig retning. Alle som kan lese ser at VK ikke kan ha vært med.

[Mheihei]

hraff skrev (Akkurat nå):

Ny utvikling JHA er nå siktet i saken.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/k62WGv/ny-baneheia-siktelse-ransaking-hos-jan-helge-andersen

Et stort skritt i riktig retning. Alle som kan lese ser at VK ikke kan ha vært med.

Halleluja. Sannheten kommer alltid frem! Krysser alt jeg har for at de finner noe interessant som kan belyse saken ENDA mer enn det den allerede gjør, slik at de siste som fortsatt tror VK er skyldig fortsatt, kanskje snur. 

[Brudulje]

Ser ut som siktelsen er opprettet kun for beslageleggelse av JHA sin PC. 

Endret 18. juli 2022 av Brudulje

[Katten.2.0]

7 minutter siden, Brudulje said:

Ser ut som siktelsen er opprettet kun for beslageleggelse av JHA sin PC. 

Yup. Det er en naturlig konsekvens når politiet vil utløse mer inngripende metoder for å skaffe seg informasjon. 

[Bendie]

Brudulje skrev (18 minutter siden):

Ser ut som siktelsen er opprettet kun for beslageleggelse av JHA sin PC. 

Siktelsen kom etter ransakelse. Betyr dette at de fant noe på PC? 

[Mimmie]

Bendie skrev (7 minutter siden):

Siktelsen kom etter ransakelse. Betyr dette at de fant noe på PC? 

Et vilkår for å ransake er at politiet mener det er skjellig grunn (sannsynlighetsovervekt) for å mistenke ham for en straffbar handling.Når det tas i bruk tvangsmidler (som ransaking er) blir personen automatisk siktet,  som en konsekvens av at denne type tvangsmiddel er tatt i bruk.

[Mimmie]

Brudulje skrev (34 minutter siden):

Ser ut som siktelsen er opprettet kun for beslageleggelse av JHA sin PC. 

Vilkårene for ransaking må være til stede.  De kan ikke opprette en siktelse kun for å beslaglegge noe (om de følger straffeprosessloven, som vi håper at de gjør)

[Bendie]

Mimmie skrev (9 minutter siden):

Et vilkår for å ransake er at politiet mener det er skjellig grunn (sannsynlighetsovervekt) for å mistenke ham for en straffbar handling.Når det tas i bruk tvangsmidler (som ransaking er) blir personen automatisk siktet,  som en konsekvens av at denne type tvangsmiddel er tatt i bruk.

Ransakelsen var før avhøret i Juni og det står at det er foretatt nye avhør nå og at siktelsen er en konsekvens av ransakelsen.

[Mimmie]

Bendie skrev (7 minutter siden):

Ransakelsen var før avhøret i Juni og det står at det er foretatt nye avhør nå og at siktelsen er en konsekvens av ransakelsen.

Ja - det er i tråd med hva jeg skriver. Han har vært siktet siden ransakingen (dog ikke offentlig kjent før nå). Og for å ransake må de mene at det er skjellig grunn til mistanke

 

Bendie skrev (8 minutter siden):

[Bendie]

Mimmie skrev (Akkurat nå):

Ja - det er i tråd med hva jeg skriver. Han har vært siktet siden ransakingen (dog ikke offentlig kjent før nå). Og for å ransake må de mene at det er skjellig grunn til mistanke

 

Ja, det kan være slik. 

[Callisto83]

Selve statusen (fra mistenkt til siktet) sier vel bare noe om hvilke etterforskningsskritt politiet kan utføre, og hvilke andre rettigheter en siktet vs mistenkt kan ha. Dagens nyhetsartikkel sa ikke noe annet enn at politiet ville kikke nærmere på JHA sin PC.

Det blir spennende å se hva som skjer etter sommeren.

[tjuva]

7 minutter siden, Callisto83 said:

Selve statusen (fra mistenkt til siktet) sier vel bare noe om hvilke etterforskningsskritt politiet kan utføre, og hvilke andre rettigheter en siktet vs mistenkt kan ha. Dagens nyhetsartikkel sa ikke noe annet enn at politiet ville kikke nærmere på JHA sin PC.

Det blir spennende å se hva som skjer etter sommeren.

Etter sommeren så er viffon100% frikjent og JHA siktet og må i retten igjen. 

[tjuva]

Og ang siktelsen. 

Så må jeg legge til att denne er opprettet ETTER AT DE HADDE RANSAKELSE HOS JHA.. Siktelsen er ikke opprettet for å kunne ransake.. 

[minimymlen]

Har ikke JHA vært siktet hele tiden under denne siste etterforskningen? 

[Callisto83]

tjuva skrev (2 minutter siden):

Og ang siktelsen. 

Så må jeg legge til att denne er opprettet ETTER AT DE HADDE RANSAKELSE HOS JHA.. Siktelsen er ikke opprettet for å kunne ransake.. 

Fra VG artikkelen:

"– Det at Jan Helge Andersen har status som siktet, er en automatisk konsekvens av at det er gjennomført en begrenset ransaking hos ham, som ledd i etterforskningen av sakskomplekset, sier statsadvokatene Johan Øverberg og Andreas Schei, som holder i Baneheia-saken, til VG i en e-post."

De har tydeligvis ikke konkludert med noe som helst på nåværende tidspunkt.

[Callisto83]

minimymlen skrev (1 minutt siden):

Har ikke JHA vært siktet hele tiden under denne siste etterforskningen? 

Når Dagbladet skrev om avhørene nylig, hadde JHA status som mistenkt, og Viggo status som siktet hvis jeg ikke husker feil. Statusen avgjør hvilke verktøy politiet kan benytte seg av i etterforskningen, og hvilke rettigheter JHA og VK har.

[minimymlen]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

Når Dagbladet skrev om avhørene nylig, hadde JHA status som mistenkt, og Viggo status som siktet hvis jeg ikke husker feil. Statusen avgjør hvilke verktøy politiet kan benytte seg av i etterforskningen, og hvilke rettigheter JHA og VK har.

Takk! Fant også en bekreftelse på tidligere status her https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/jan-helge-andersen-er-siktet-i-den-nye-baneheia-etterforskningen/s/12-95-3424294357

[Ordensmann]

Callisto83 skrev (14 minutter siden):

Det andre ble nøstet opp i under etterforskningen i Baneheia saken.

Skrivefeil, det riktige må bli: «blir nøstet opp». 

Endret 18. juli 2022 av Ordensmann

[Djækklåsst]

NRK skriver siktet for drap her:

https://www.nrk.no/norge/jan-helge-andersen-siktet-i-ny-etterforskning-av-baneheia-saken-1.16041887
 

Uten å utdype. Er det en feil, eller en glipp? Interessant.

[Brudulje]

Djækklåsst skrev (2 minutter siden):

NRK skriver siktet for drap her:

https://www.nrk.no/norge/jan-helge-andersen-siktet-i-ny-etterforskning-av-baneheia-saken-1.16041887
 

Uten å utdype. Er det en feil, eller en glipp? Interessant.

Meget interessant!