Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

Arne Pedersen ledet etterforskningen i Baneheia, og hvis det er noen som har vurdert de spørsmålene, så er det han. Han vet garantert mer om denne saken fra et objektivt ståsted, enn forfattere og andre frivillige, som utelukkende arbeider for at Viggo sin versjon skal stemme.

Ja, for VKs støttespillere har sikkert et sykelig ønske om at alle «barnemordere» skal slippe unna 

Støttespillerne kjemper både for VK og for vår felles rettssikkerhet. Deres utrettelige arbeid i denne saken har avslørt sjokkerende tilstander både under rettssakene og ettertidens lange kamp for renvaskelse. De kjemper for sannhet og rettferdighet, og går spesifikt etter alvorlige saker hvor grov urett har blitt begått. Eller mener du at VKs støttespillere har et skjult motiv for å starte en «fanklubb for landets verste monster» ?

AP er en av de aller minst objektive som har berørt denne saken, uansett side. Han kjørte seg bom fast i sin egen overbevisning for en mannsalder siden, og prøver nå å beskytte sin egen rolle i tidenes verste justismord.

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

At han ikke har kommet til samme konklusjon som Team Kristiansen, betyr ikke at dette er "grov uforstand i tjenesten".

Ikke automatisk, nei. Men en objektiv evaluering av bevisene viser nettop dét!

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (35 minutter siden):

Arne Pedersen ledet etterforskningen i Baneheia, og hvis det er noen som har vurdert de spørsmålene, så er det han. Han vet garantert mer om denne saken fra et objektivt ståsted, enn forfattere og andre frivillige, som utelukkende arbeider for at Viggo sin versjon skal stemme.

Vi er der ja...

[nebbete fugl]

1 hour ago, Callisto83 said:

Arne Pedersen ledet etterforskningen i Baneheia, og hvis det er noen som har vurdert de spørsmålene, så er det han. Han vet garantert mer om denne saken fra et objektivt ståsted, enn forfattere og andre frivillige, som utelukkende arbeider for at Viggo sin versjon skal stemme.

Alle (som godt som) forstår at det går mot frifinnelse av VK. Du kan bare begynne å forberede deg på dette allerede nå.

[Callisto83]

Lord Friendzone skrev (35 minutter siden):

Ja, for VKs støttespillere har sikkert et sykelig ønske om at alle «barnemordere» skal slippe unna 

Det er jo potensielt noe dere gjør i denne saken, hvis Viggo lyver.

Ikke bare har han da aldri bearbeidet grusomhetene han ble dømt for, men han er også tilbakeført til samfunnet når kriminalomsorgen helst skulle sett at han satt litt til.

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (1 time siden):

Han vet garantert mer om denne saken fra et objektivt ståsted, enn forfattere og andre frivillige, som utelukkende arbeider for at Viggo sin versjon skal stemme.

 

Lord Friendzone skrev (1 time siden):

Ja, for VKs støttespillere har sikkert et sykelig ønske om at alle «barnemordere» skal slippe unna 

 

Callisto83 skrev (15 minutter siden):

Det er jo potensielt noe dere gjør i denne saken, hvis Viggo lyver.

Selv om vi som tror på VK skulle ta feil, så er ikke *motivet* vårt å gi betingelsesløs støtte til en «barnemorder», som jeg synes du antyder i den øverste sitatboksen. Hans støttespillere har innsett at dette er et justismord etter å ha vurdert bevisene, og har deretter bestemt seg for å kjempe mot urett. Det er selvfølgelig ikke noen som plutselig har fått et innfall om å skulle gi sin støtte til «landets verste monster».

Uansett så handler dette mye mer om tekniske bevis enn om hva VK forteller. DNA og mobilbeviset lyver ikke, i motsetning til visse etterforskningsledere på Sørlandet...

Endret 14. juni 2022 av Lord Friendzone

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (11 minutter siden):

Det er jo potensielt noe dere gjør i denne saken, hvis Viggo lyver.

Ikke bare har han da aldri bearbeidet grusomhetene han ble dømt for, men han er også tilbakeført til samfunnet når kriminalomsorgen helst skulle sett at han satt litt til.

Dette innlegget bekrefter bare tankegangen som forårsaket dette justismordet.

Man kan ikke utelukke at han er skyldig, ergo må man låse han inne så man ikke risikerer at en skyldig går fri.

Mao, man snur opp ned på bevisbyrden. Man skal bevise sin uskylfd. Middelalderen ringte og vil ha tilbake rettsprinsippene sine lizzm.

Dvs man går jo lenger enn det. For ikke bare må han bevise sin uskyld forbi rimelig tvil, men helst forbi kartesisk tvil også.

[Callisto83]

nebbete fugl skrev (19 minutter siden):

Alle (som godt som) forstår at det går mot frifinnelse av VK. Du kan bare begynne å forberede deg på dette allerede nå.

Tja, hvem vet? Det er ikke bøkene til Jahr politiet i Oslo skal lese før de kommer med et svar. En av gjerningspersonene; kronvitnet JHA, lever jo ennå, og holder fortsatt fast ved at VK var der. Ikke godt å si hvordan de vurderer alt dette.

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

kronvitnet JHA, lever jo ennå, og holder fortsatt fast ved at VK var der.

Sikkert det som gjør at etterforskningen drar ut. Politiet klør seg i hodet over hvordan de skal komme seg forbi troverdigheten til JHA. 

Jahr intervjuet jo aldri JHA, ergo vet vi ingenting om troverdigheten hans.

Endret 14. juni 2022 av Hank Amarillo

[Callisto83]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

Sikkert det som gjør at etterforskningen drar ut. Politiet klør seg i hodet over hvordan de skal komme seg forbi troverdigheten til JHA. 

Da vil jeg isåfall anbefale lydboken, for det vil gjøre den prosessen lettere. (No pun intended.)

[nebbete fugl]

8 minutter siden, Callisto83 said:

Tja, hvem vet? Det er ikke bøkene til Jahr politiet i Oslo skal lese før de kommer med et svar. En av gjerningspersonene; kronvitnet JHA, lever jo ennå, og holder fortsatt fast ved at VK var der. Ikke godt å si hvordan de vurderer alt dette.

"Kronvitnet" med blackout har ingen troverdighet. VK blir frikjent. Garantert.

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

Da vil jeg isåfall anbefale lydboken, for det vil gjøre den prosessen lettere. (No pun intended.)

Du tenker oslo-aktorene sliter med lesevansker altså?

Tviler, ut i fra det jeg har lest de komme med.

Men mulig det er neste halmstrå når VK blir frikjent og sak mot JHA er på trappene. "Om bare oslo-aktoratet hadde kunne lest de 35 sidene de fikk tilsendt av Arne Pedersen så hadde de skjønt VK er skyldig, men de har jo jo lesevansker stakkar, akk..."

 

 

[tjuva]

2 hours ago, Callisto83 said:

Tja, hvem vet? Det er ikke bøkene til Jahr politiet i Oslo skal lese før de kommer med et svar. En av gjerningspersonene; kronvitnet JHA, lever jo ennå, og holder fortsatt fast ved at VK var der. Ikke godt å si hvordan de vurderer alt dette.

Tipper politiet i Oslo setter svært liten lit til JHA sine forklaringer, som stadig er I endring, og som stadig har blackout! 

JHA kommer til å bli dømt på nytt (2år), samt 7-10 år for falsk forklaring, lyving under Ed, osv osv. 

Viggo kommer til å bli 100% frikjent og tilkjent titalls millioner for å bli dømt på falskt og grunnløs grunnlag og etterforskning. Samt tyveri av 20 års frihet. 

[Anonio]

9 hours ago, Made4u said:

Ikke den konspirasjonen du bygger opp for i alle fall... Definitivt ikke!!

Så du snevrer inn dette til det hinsides, og du koker det ned til at AP bevisst lyver og har hatt et ønske om å nagle en uskyldig til skyld med alle midler.

Slik er det absolutt ikke!!

---

Mye har skjedd feil i denne saken ja, og det er fult ut forståelig at det har skjedd.

Men hvor enn mye du ønsker å demonisere AP i denne sak, så er faktum at AP ikke en gang er en dømmende part i denne saken (han har heller aldri vært det, det var domstolen som er dømmende part og den var ikke AP som var etterforsker hos Politiet noen del av). Dessuten var jo ikke AP alene om etterforskningen for Politiet, Asbjørn Hansen for å nevne en av mange var også en brikke der...

Det har vært svikt i mange instanser i denne saken, mange har bidratt for at dette har ført til det som mest sannsynlig er et justismord.

Å kappe hode av en og å laste han så tungt som mange gjør, blir helt feil. Man kommer dessuten ingen vei med konspirasjonsteorier, prøve heller å forstå hvordan og hvorfor dette har skjedd er min oppfordring. Svarene på det er ikke så konspirasjonsteoretisk og så ondsinnet som du og mange skal ha det til, altså med at politiet skal ha løyet, kamuflert og gudene vet hva (det er vilt det mange kommer med, og viser jo at dere ikke ser hvordan og hvorfor dette har skjedd)....

 

Da tar jeg gjerne en forklaring på hvorfor politiet skjermet en sak som de verken har hjemmel, instruks eller lov til å gjøre. Hvorfor Oslo-politiet måtte etterspørre denne informasjonen i flere måneder. Du må gjerne også lese deg opp på skjermingsinstruksen til politiet, for den er ganske klar. Denne saken er det NULL grunnlag for å skjerme, og da må man finne ut hvorfor det er gjort, og hvorfor det tok Agder PD flere måneder å utlevere informasjon de lett hadde tilgang til.

[Lana01]

Callisto83 skrev (5 timer siden):

Tja, hvem vet? Det er ikke bøkene til Jahr politiet i Oslo skal lese før de kommer med et svar. En av gjerningspersonene; kronvitnet JHA, lever jo ennå, og holder fortsatt fast ved at VK var der. Ikke godt å si hvordan de vurderer alt dette.

Kronvitne  som lyver så det renner av han., som har fått blackout når det viser seg at man har funnet DNA bevis  , som viser at han har voldtatt begge jentene. Han forsetter å lyve  i avhør til Oslo politiet,og også nye løgner,  som   at VK  allikevel var med han Baneheia dagen før, noe  Oslo politiet vet ikke stemmer, da VK  har alibi. 

Jeg kan forsikre deg om at Oslo politiet har nok av bevis som peker på JHA  var alene om dette. Bøkene til Jahr trenger de ikke. Det finnes ingen bevis mot VK, som viser at han var på åstedet. Det hjelper ikke med magefølelsen til AP, eller andre

VK  vil bli frikjent, det er bare å stålsette seg først som sist. 

[Anonio]

5 hours ago, Callisto83 said:

Tja, hvem vet? Det er ikke bøkene til Jahr politiet i Oslo skal lese før de kommer med et svar. En av gjerningspersonene; kronvitnet JHA, lever jo ennå, og holder fortsatt fast ved at VK var der. Ikke godt å si hvordan de vurderer alt dette.

Du mener kronvitnet, som en gang var 'snill', hadde 'fotografisk hukommelse', 'ble presset av den farlige vennen sin', løy til faren sin, endrer forklaring hver gang det kommer nye bevis og nå har fått 'blackout'?

Jeg er forferdelig glad for at et annet politidistrikt ser på dette, for tankegangen bak folk som deg, og folkene i Agder virker jo helt fastlåst og bak mål. Det er en rar form for justis i Agder. Der skal man bevise at man er uskyldig, og om etterforskningslederen mener noe annet er det bare å kaste inn håndkle. 

[nisselue]

5 hours ago, Callisto83 said:

Det er jo potensielt noe dere gjør i denne saken, hvis Viggo lyver.

Ikke bare har han da aldri bearbeidet grusomhetene han ble dømt for, men han er også tilbakeført til samfunnet når kriminalomsorgen helst skulle sett at han satt litt til.

Hvis han lyver? Hva er det VK sier som har noen som helst innvirkning på saken? Jeg har spurt deg før med dette har du aldri svart på selv om du gjentar hans løgner som noe kritisk gang på gang. Jeg kan ikke komme på en eneste ting VK har sagt som har hatt noe som helst innvirkning på sakens eller gjennopptagelsen.

Man må jo tro at du tenker på noe spesifikt. For gjør du ikke det er alternativet til hvorfor du sier det mer skremmende enn hva noen andre har ment i tråden noen gang.

[nisselue]

5 hours ago, Lord Friendzone said:

Selv om vi som tror på VK skulle ta feil, så er ikke *motivet* vårt å gi betingelsesløs støtte til en «barnemorder», som jeg synes du antyder i den øverste sitatboksen. Hans støttespillere har innsett at dette er et justismord etter å ha vurdert bevisene, og har deretter bestemt seg for å kjempe mot urett. Det er selvfølgelig ikke noen som plutselig har fått et innfall om å skulle gi sin støtte til «landets verste monster».

Uansett så handler dette mye mer om tekniske bevis enn om hva VK forteller. DNA og mobilbeviset lyver ikke, i motsetning til visse etterforskningsledere på Sørlandet...

Det er en ikke så uvanlig tankefeil å gjøre. Her demonstrert ved at det antas at man er VKs støttespiller og fra det godtar de tingene som støtter hans sak. Sannheten er nok heller at man ser på saken og finner at ting støtter hans sak. At noen da føler de må kalle noen hans støttespiller får de stå for selv.

De som tenker slik ser gjerne ikke problemet med hva det sier om deres eget valg av side i saken, og der kommer jo ironimonsteret på banen med full hornmusikk.

[nisselue]

5 hours ago, Callisto83 said:

Tja, hvem vet? Det er ikke bøkene til Jahr politiet i Oslo skal lese før de kommer med et svar. En av gjerningspersonene; kronvitnet JHA, lever jo ennå, og holder fortsatt fast ved at VK var der. Ikke godt å si hvordan de vurderer alt dette.

Bortsett fra de tidspunktene hvor han hadde blackout. Det blir jo spennende å se hor langt han drar den der. Etterhvert mangler nok hele kvelden.

[Lana01]

Callisto83 skrev (6 timer siden):

Tja, hvem vet? Det er ikke bøkene til Jahr politiet i Oslo skal lese før de kommer med et svar. En av gjerningspersonene; kronvitnet JHA, lever jo ennå, og holder fortsatt fast ved at VK var der. Ikke godt å si hvordan de vurderer alt dette.

Ser du ikke at JHA  lyver ? Han kommer opp med nye løgner, når sannheten innhenter han, det har han gjort hele veien. eller når  han blir presset opp i et hjørne. Hvordan kan noen i det hele tatt stole på noe av det han forteller? Han klarerer ikke en gang å plassere VK  på åstedet, noe som ikke  burde være noe problem om han faktisk var der. 

Dette "kronvitne"  er  det eneste politiet har som plasserer VK  på åstedet. De  finnes altså ikke et eneste  bevis.

 

[Gjest Made4u]

Callisto83 skrev (Akkurat nå):

Tja, hvem vet? Det er ikke bøkene til Jahr politiet i Oslo skal lese før de kommer med et svar. En av gjerningspersonene; kronvitnet JHA, lever jo ennå, og holder fortsatt fast ved at VK var der. Ikke godt å si hvordan de vurderer alt dette.

Vil ikke akkurat kalle JHA et kronvitne i denne saken, det er åpenbart at han har viklet seg inn i mange løgner og at det han har fortalt umulig kan være sannheten, og da blir jo troverdigheten i det han kommer med av liten eller ingen verdi.

Hans DNA hopper ikke akkurat til steder som er forenlig med overgrep (altså mellom bena til begge jentene) mens han sitter med ryggen til mens det etter hans utsagn er VK som utfører overgrepene (og sistnevnte har de ikke funnet DNA fra på noen av jentene).

Når han ble bustet på det, så begrunner han det med at han må ha hatt delvis blackout (noe eksperter sier at ikke er mulig). Det er jo klart noe som dimitterer hans vitnemål fullstendig og desto styrker VK sin sak, det er så mye med JHA sine forklaringer som skurrer at man helt klart kan si at hans vitnemål ikke kan ha noen verdi.

Her må man se mot bevisene i saken, og de er knusende for JHA sin del og frifinnende for VK.

Hovedgrunnen til at dette gikk galt tidligere er fordi de den gangen tolket DNA-sporene til at det måtte være mer enn en gjerningsmann, og da ble jo alt tolket inn i en slik setting og det bar jo helt feil av sted og førte naturlig nok til at JHA ble trodd (noe han ikke burde blitt) selv om mye åpenbart også skurret med hans forklaringer også den gangen. Altså ble det den gang trodd, at DNA bevisene beviste at JHA (som også den gang gjennom DNA var spikret til gjerningene) måtte ha noen andre med seg - den tolkningen av DNA bevisene vet man jo i dag at er feil og saken stiller seg ganske annerledes i dag...