Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Lunda]

Kriminalsjefens samboer henla den «ukjente» saken mot Andersen – nå forklarer de seg

 

https://www.tv2.no/nyheter/14808103/

Endret 23. mai 2022 av Lunda

[Callisto83]

nisselue skrev (4 timer siden):

VKs pornofilmer viser at han var kapabel til å drepe. JHAs voldtekt har ingen føring for saken.

Ok...

Her hoppet du over en del ting VK faktisk ble dømt for, i tillegg til Baneheia saken. 

nisselue skrev (4 timer siden):

Dette stemmer fortsatt ikke. At du fortsetter å si det viser bare at du henter din informasjon fra et noe snevert kildemateriale.

Men jeg skal gi deg det at dersom du oppriktig tror på det så skjønner jeg litt mer av hvordan du tror begrep som "Team Kristiansen" og slike floskler har noe som helst verdi da du åpenbart tror press på saken kun kommer fra personlige preferanser og ikke faktisk mistro til dommen.

Hadde jeg ikke trodd at du har en personlig kobling til dette hadde jeg anbefalt deg å utvide kildematerialet ditt betraktelig, men i dette tilfellet tror jeg ikke det er fullt så enkelt som manglende tilgang til informasjon.

Jeg har et snevert kildemateriale?? Jeg er vel en av de få i tråden som har etterlyst kilder for påstander, som utelukkende har kommet fra Team Kristiansen de siste årene.. Jeg benytter meg forresten av begrepet "Team Kristiansen" fordi Nettavisen brukte det nylig. 

Det ville vært veldig interessant å lese alle saksdokumentene i denne saken, fra et fullstendig objektivt ståsted, og ikke bare det som har blitt filtrert igjennom Viggos forsvar, til støtte for Viggo. For å fremheve uskyld, må man gjerne dysse ned det som taler for skyld.

Skulle man utelukkende forholdt seg til det forsvarsadvokater hevder i alle saker, så er det ganske mange farlige personer som hadde gått løs i samfunnet.

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (4 minutter siden):

Det ville vært veldig interessant å lese alle saksdokumentene i denne saken, fra et fullstendig objektivt ståsted, og ikke bare det som har blitt filtrert igjennom Viggos forsvar, til støtte for Viggo.

Er GKs rapport filtrert gjennom Viggos forsvarer, Arvid Sjødin?

Er flertallet i GK en del av Viggos forsvar?

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (7 minutter siden):

Skulle man utelukkende forholdt seg til det forsvarsadvokater hevder i alle saker, så er det ganske mange farlige personer som hadde gått løs i samfunnet.

Selvfølgelig.

Takk og pris for at det er bokstavelig talt ingen som gjør det i denne saken.

[Callisto83]

Hank Amarillo skrev (3 minutter siden):

Er GKs rapport filtrert gjennom Viggos forsvarer, Arvid Sjødin?

Er flertallet i GK en del av Viggos forsvar?

Nei, det er derfor jeg gjerne ber folk i tråden lese den og ikke mye av det andre som linkes til i tråden.

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (6 minutter siden):

Nei, det er derfor jeg gjerne ber folk i tråden lese den og ikke mye av det andre som linkes til i tråden.

Den rapporten har da de fleste gitt uttrykk for at de har lest og den referes til nokså jamnt.

 

Unnskyld meg altså...

[TwoCupsNoGirls]

Callisto83 skrev (8 timer siden):

Kanskje som en motvekt for alle de ville påstandene Sjødin (og Team Kristiansen) har slengt rundt seg de siste årene, som har hersket mediebilde?

TV2 artikkelen var faktisk veldig interessant, så kudos til journalistene for det! Hvis det er sånn at alle anmeldelser registreres med et saksnummer i strafferegisteret, så har det tydeligvis skjedd en glipp i 2009. Å spekulere i om at det er en bevisst handling utført av Arne Pedersen sin samboer, fordi man var redd det ville "frikjenne Viggo" faller på sin egen urimelighet, for dette paret var tydeligvis samboere lenge før Baneheia saken, og rettssakene hvor Viggo ble dømt.

Merker jeg er veldig nysgjerrig på dette "sentrale vitne" TV2 stadig henviser til i forbindelse med 2009 anmeldelsen.

Hvilke «ville påstander» er det man har slengt rundt seg de siste årene?

Hvorfor er det tydelig at det har skjedd en «glipp»?

 

[Djækklåsst]

Arne Pedersen har visst endret forklaring. Ut fra det han sa til NRK 26. april tyder det vel på at han visste i 2009:

"Pedersen sier at politiet var kjent med den ene saken i 2009, da Andersen ble anmeldt for seksuelt overgrep mot en mindreårig jente: Han sier at saken bevismessig sto veldig svakt.

– Det var hans forklaring mot fornærmedes. Det var ikke noen andre støtteerklæringer å innhente.

– Men da du hørte om denne anklagen, tenkte du «skitt, vi har bomma»?

– Nei. Det tenkte jeg overhodet ikke. [...]

Pedersen ser ikke noen grunn til at denne saken burde vært nevnt i de mange skrivene fra påtalemyndighet i forbindelse med Kristiansens kamp for å få gjenåpnet saken.

– Hvis det var sånn at det var bevis som tilsa at dette måtte han ha gjort, da kan man gi det et poeng. Men vi kunne jo ikke legge til grunn at dette hadde skjedd.

– Men hva slags etterforskning ble gjort da?

– Det ble foretatt avhør av Jan Helge Andersen og jenta. Moren til jenta ble også kontaktet av politiet, for å høre om hun satt på informasjon. Noen andre var det vel egentlig ikke som kjente til det som jenta hadde sagt, sier Pedersen."

Kriminalsjef Arne Pedersen mener Viggo Kristiansen bør møte i retten på nytt i Baneheia-saken – Sørlandet (nrk.no)

 

Men i dag, noen uker senere, sier han altså at samboeren eller andre ikke informerte ham om saken i det hele tatt i 2009, og han har gått  fra å mene saken er irrelevant til å hevde at han hadde gitt beskjed til statsadvokaten om han  hadde fått vite.

"Tidligere kriminalsjef Arne Pedersen sier han ikke kjente til den henlagte overgrepsanmeldelsen mot Jan Helge Andersen. Det var hans daværende samboer, nå kone, som henla saken i 2009. Til Fædrelandsvennen sier Arne Pedersen at han første gang ble gjort kjent med den henlagte saken etter at Oslo-politiet startet ny etterforsking av Baneheia-saken.

– Hvis jeg hadde fått vite om denne saken i 2009, så hadde jeg tatt en telefon til statsadvokaten og orientert ham, sier Pedersen."

Tidligere kriminalsjef Arne Pedersen: – Har ikke holdt noe skjult - fvn.no

[askefast]

Ja, det som er så spesielt med denne saken er at det er så mye totalt ulogisk hele veien.

Nå hevder Arne Pedersen at han aldri ble orientert om anklagene fra 2009. Selv om samboeren henla saken, og hadde diskutert om den kunne ha noe relevans for Baneheiasaken innad i sin gruppe, så snakket de aldri sammen om anklagen.

Her spiser de middag sammen, sover ved siden av hverandre, jobber i samme yrke, og er borti samme fyr som er siktet i Baneheiasaken. Og ektemannen har ledet tidligere etterforskning i saken.Og så skulle aldri samboeren legge dette frem???? DET er faktisk lite troverdig. Tror ikke ett sekund på dette.

Fine folk. Her har vi straks ett justismord, og de ansvarlige dekker hverandre. Håper noen andre fra politiet kan ta bladet fra munnen.....

[nisselue]

1 hour ago, Djækklåsst said:

Arne Pedersen har visst endret forklaring. Ut fra det han sa til NRK 26. april tyder det vel på at han visste i 2009:

"Pedersen sier at politiet var kjent med den ene saken i 2009, da Andersen ble anmeldt for seksuelt overgrep mot en mindreårig jente: Han sier at saken bevismessig sto veldig svakt.

– Det var hans forklaring mot fornærmedes. Det var ikke noen andre støtteerklæringer å innhente.

– Men da du hørte om denne anklagen, tenkte du «skitt, vi har bomma»?

– Nei. Det tenkte jeg overhodet ikke. [...]

Pedersen ser ikke noen grunn til at denne saken burde vært nevnt i de mange skrivene fra påtalemyndighet i forbindelse med Kristiansens kamp for å få gjenåpnet saken.

– Hvis det var sånn at det var bevis som tilsa at dette måtte han ha gjort, da kan man gi det et poeng. Men vi kunne jo ikke legge til grunn at dette hadde skjedd.

– Men hva slags etterforskning ble gjort da?

– Det ble foretatt avhør av Jan Helge Andersen og jenta. Moren til jenta ble også kontaktet av politiet, for å høre om hun satt på informasjon. Noen andre var det vel egentlig ikke som kjente til det som jenta hadde sagt, sier Pedersen."

Kriminalsjef Arne Pedersen mener Viggo Kristiansen bør møte i retten på nytt i Baneheia-saken – Sørlandet (nrk.no)

 

Men i dag, noen uker senere, sier han altså at samboeren eller andre ikke informerte ham om saken i det hele tatt i 2009, og han har gått  fra å mene saken er irrelevant til å hevde at han hadde gitt beskjed til statsadvokaten om han  hadde fått vite.

"Tidligere kriminalsjef Arne Pedersen sier han ikke kjente til den henlagte overgrepsanmeldelsen mot Jan Helge Andersen. Det var hans daværende samboer, nå kone, som henla saken i 2009. Til Fædrelandsvennen sier Arne Pedersen at han første gang ble gjort kjent med den henlagte saken etter at Oslo-politiet startet ny etterforsking av Baneheia-saken.

– Hvis jeg hadde fått vite om denne saken i 2009, så hadde jeg tatt en telefon til statsadvokaten og orientert ham, sier Pedersen."

Tidligere kriminalsjef Arne Pedersen: – Har ikke holdt noe skjult - fvn.no

Dette er jo bare trist.

[nisselue]

3 hours ago, Callisto83 said:

Her hoppet du over en del ting VK faktisk ble dømt for, i tillegg til Baneheia saken.

Så det er feil når jeg gjør det men greit når AP gjøre det?

Quote

Jeg har et snevert kildemateriale??

Du konsekvent vender tilbake til at "alle" visste/trodde at VK var skyldig for 20 år siden. Det er faktuelt feil men du rir denne hesten som et poeng om at all tvil som har kommet i ettertid er på grunn av "Team Kristiansen"s offentlige standhaftighet i å forsøple den offentlige sfære i så stor grad at tvilen har satt seg selv der ingen tvil fantes.

Dette er faktuelt feil, og du virker til å bygge hele ditt resonnement på dette solid feilaktige poenget gjennom at du skylder på alle disse tingene som har kommet til i ettertid. Som om du ikke fulgte det da saken var oppe men kun har fått én side av saken etter at hele prosessen var over.

Og om din kontaktflate til saken i all hovedsak har kommet i ettertid og via kilder som er helt sikker på at dommen er riktig så skjønner jeg godt at du tror tvil først ble skapt etterpå.

Quote

Jeg er vel en av de få i tråden som har etterlyst kilder for påstander, som utelukkende har kommet fra Team Kristiansen de siste årene..

Det får jeg ta ditt ord på når du sier det utelukkende kommer fra dem selv om det får det til å høres ut som du har bestemt deg selv før du får kildene.

Quote

Jeg benytter meg forresten av begrepet "Team Kristiansen" fordi Nettavisen brukte det nylig. 

Det var ingen stor sak. Det er bare det at du er så sikker på at det er de som har skapt tvil der ingen tvil fantes, så når du bruker det så virker det til å betegne en gruppering som ikke egentlig eksisterer slik du tror den gjør det.

Quote

Det ville vært veldig interessant å lese alle saksdokumentene i denne saken, fra et fullstendig objektivt ståsted, og ikke bare det som har blitt filtrert igjennom Viggos forsvar, til støtte for Viggo. For å fremheve uskyld, må man gjerne dysse ned det som taler for skyld.

Og da også de som ikke har blitt filtrert gjennom AP og hans selektive gatejustis. Men ... selv tror jeg ikke jeg gidder lese gjennom tusenvis av vitneforklaringer og alt slikt. Det er en grunn for at man ansetter egne folk til å gjøre nettopp denne jobben.

Quote

Skulle man utelukkende forholdt seg til det forsvarsadvokater hevder i alle saker, så er det ganske mange farlige personer som hadde gått løs i samfunnet.

Som sagt... Du virker mer enn bare litt oppsatt på at alt som er av tvil kommer fra den kanten. Bare tenk deg tanken om det ikke var riktig? Hva da? Jeg mener ... selv ekspertvitner innen mobiltelefoni sitter jo med kraftig tvil i denne saken og det har de gjort siden dag én. Noe jeg mistenker at du egentlig vet men skylder på forsvarerne likevel. Bortsett fra bøse uttalelser fra AP så har det også alltid vært tvil rundt DNA-beviset for eksempel. Fra dag én det også. Det kommer heller ikke fra forsvarerne. Politiet selv sier jo at det var de som nevnte VK først til JHA før han nevnte det selv. Da er det jo umiddelbart skapt tvil om hvordan JHA hadde forklart egen rolle om han selv fikk forklare seg fritt.

Masse tvil uten forsvarerne. Tvil du sågar er klar over men velger å peke på forsvarerne og "Team Kristiansen" som kilde til selv om du vet det ikke er riktig.

Endret 23. mai 2022 av nisselue

[Aliquis]

4 hours ago, Callisto83 said:

Jeg har et snevert kildemateriale?? Jeg er vel en av de få i tråden som har etterlyst kilder for påstander, som utelukkende har kommet fra Team Kristiansen de siste årene..

Ja, du har et snevert kildemateriale, da hovedkilden du virker å komme tilbake til er følelsen og inntrykket til den gemene hop og de som var tilstede i rettssaken for 20 år siden. 

Du er glad i å kritisere kilder du ikke liker på grunn av deres ståsted, men du kommer jo aldri med direkte kritikk av påstandene de kommer med. Du trekker stort sett bare intensjonene deres i tvil. Jahr skal jo f.eks ha skrevet bøkene for å tjene penger. Dette selv om han hadde tjent mer penger ved å flippe burgere på McDonalds, om han hadde brukt like mye tid på det som han har brukt på bøkene. Det faller jo på sin egen urimelighet, men likevel kommer det opp gang etter gang. 

[Callisto83]

Djækklåsst skrev (3 timer siden):

– Men hva slags etterforskning ble gjort da?

– Det ble foretatt avhør av Jan Helge Andersen og jenta. Moren til jenta ble også kontaktet av politiet, for å høre om hun satt på informasjon. Noen andre var det vel egentlig ikke som kjente til det som jenta hadde sagt, sier Pedersen."

Kriminalsjef Arne Pedersen mener Viggo Kristiansen bør møte i retten på nytt i Baneheia-saken – Sørlandet (nrk.no)

 

Hvis dette stemmer, at det bare var disse tre som var i avhør, eller ble kontaktet av politiet, hvem i alle dager er det "sentrale vitne" TV2 benytter seg av?

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (18 minutter siden):

Hvis dette stemmer, at det bare var disse tre som var i avhør, eller ble kontaktet av politiet, hvem i alle dager er det "sentrale vitne" TV2 benytter seg av?

En av de som muligens burde vært avhørt men ikke ble det, formodentligvis.

At disse 3 var de eneste kjente til det jenta hadde sagt er vel strengt tatt bare tøv(jfr hvordan dette ble opprullet og anmeldt)

Dvs det kommer jo an på hva man mener med "egentlig ikke som kjente til". De eneste som "egentlig" kjente til dette er vel JHA og offeret, det er vel ingenting som tyder på at det var direkte vitner til seansen(eller mener man at moren sto og så på siden hun blir nevnt som en av de 3?)

Endret 24. mai 2022 av Hank Amarillo

[Anonio]

12 hours ago, Callisto83 said:

Her hoppet du over en del ting VK faktisk ble dømt for, i tillegg til Baneheia saken. 

Jeg har et snevert kildemateriale?? Jeg er vel en av de få i tråden som har etterlyst kilder for påstander, som utelukkende har kommet fra Team Kristiansen de siste årene.. Jeg benytter meg forresten av begrepet "Team Kristiansen" fordi Nettavisen brukte det nylig. 

Det ville vært veldig interessant å lese alle saksdokumentene i denne saken, fra et fullstendig objektivt ståsted, og ikke bare det som har blitt filtrert igjennom Viggos forsvar, til støtte for Viggo. For å fremheve uskyld, må man gjerne dysse ned det som taler for skyld.

Skulle man utelukkende forholdt seg til det forsvarsadvokater hevder i alle saker, så er det ganske mange farlige personer som hadde gått løs i samfunnet.

Med alle dokumentene, så mener du så klart alle tingene Agder Politidistrikt v/AP og hans utkårede har holdt hemmelig for GK også da eller?

AP bør ganske kvikt begynne å telle på knappene her, både han og hans samboer eksponerer seg grovt for både sivile rettssaker, kriminelle undersøkelser og at deres tidligere saker blir sett veldig grundig på.

AP har nå endret sin forklaring (eller løyet da, som hvermannsen kaller det) to ganger på 1 måned. Hvilken versjon av 'han mente det ikke var relevant' eller 'jeg var ikke informert' tror du han mener? Det verste med det hele er at dette stiller ekstremt mange av Agder Politidistrikts tidligere saker i et veldig dårlig lys. Her bør samtlige som har blitt etterforsket av AP presse på for å få sine saker gjenåpnet sånn at man kan finne ut hvor langt ned i konstruksjonen forråtnelsen går.

[Callisto83]

Anonio skrev (2 timer siden):

AP har nå endret sin forklaring (eller løyet da, som hvermannsen kaller det) to ganger på 1 måned. Hvilken versjon av 'han mente det ikke var relevant' eller 'jeg var ikke informert' tror du han mener? Det verste med det hele er at dette stiller ekstremt mange av Agder Politidistrikts tidligere saker i et veldig dårlig lys. Her bør samtlige som har blitt etterforsket av AP presse på for å få sine saker gjenåpnet sånn at man kan finne ut hvor langt ned i konstruksjonen forråtnelsen går.

Agder politimester Kjerstin Askholt stilte nylig opp i et intervju i Fædrelandsvennen den 12. mai, og sa at Agder politi ikke var klar over at offeret i 2009 anmeldelsen av JHA fikk voldsoffererstatning, før det sto om det i mediene nylig. Så hva som har skjedd her er uklart. De har sendt inn det meste av dokumentasjon til Oslo for forhåpentligvis å finne ut av dette.

[Callisto83]

"Tidligere kriminalsjef Arne Pedersen: - Har ikke holdt noe skjult" (Fædrelandsvennen)

Endret 24. mai 2022 av Callisto83

[Hank Amarillo]

Sitat

 

Som kriminalsjef var det Pedersen som på vegne av Agder-politiet hadde kontakt med statsadvokaten i Agder om Baneheia-saken fram til han gikk av med pensjon i 2016.

– Hvis jeg hadde fått vite om denne saken i 2009, så hadde jeg tatt en telefon til statsadvokaten og orientert ham, sier Pedersen.

– Har du noen gang snakket med Ingrid Thorsen om denne konkrete Jan Helge Andersen-saken?

– Nei, jeg har ikke det. Hun har ikke nevnt denne saken for meg, sier Pedersen.

Han forteller at de hjemme ikke snakket om jobben.

 

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/7dkG9W/tidligere-kriminalsjef-arne-pedersen-har-ikke-holdt-noe-skjult

 

omfg

[Hannabanna]

57 minutter siden, Callisto83 said:

Agder politimester Kjerstin Askholt stilte nylig opp i et intervju i Fædrelandsvennen den 12. mai, og sa at Agder politi ikke var klar over at offeret i 2009 anmeldelsen av JHA fikk voldsoffererstatning, før det sto om det i mediene nylig. Så hva som har skjedd her er uklart. De har sendt inn det meste av dokumentasjon til Oslo for forhåpentligvis å finne ut av dette.

Vell, i beste fall er det elendig politiarbeid som har vært med på å ødelegge Viggo sine muligheter i forhold til å få saken gjenopptatt. For ikke å snakke om den stakkars jenta. Selv om du spekulerer i at hun har diktet dette opp.. uten kilder som bekrefter noe av det så klart.

 

[Callisto83]

Hannabanna skrev (1 minutt siden):

Vell, i beste fall er det elendig politiarbeid som har vært med på å ødelegge Viggo sine muligheter i forhold til å få saken gjenopptatt. For ikke å snakke om den stakkars jenta. Selv om du spekulerer i at hun har diktet dette opp.. uten kilder som bekrefter noe av det så klart.

 

Hvis du sitter på alle disse kildene, så er det fint hvis du deler med oss andre.