Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (5 minutter siden):

Nei. Sikkert ikke bare han som hadde lagt to og to sammen der. I tillegg til at Viggo hadde truet sin onkel med kniv noen år før, lokket et barn til avsidesliggende steder flere ganger og forgrepet seg på det, sjikanert kvinner osv, så ble det vel en del av det totale bevisbildet kan jeg tenke meg.

Men selvsagt, SALONGRIFLA burde jo ha vært løftet fram fremfor alt dette andre, siden det tydeligvis nå 22 år etterpå er så viktig for saken.

 

For ørtende gang. Vi er klar over alt det der. 

Vi skjønner han ble mistenkt,men derfra gikk det stokk over stein for alt og alle innen politi,påtale,sakkyndige osv ,og nå er vi der vi er nå......

[Callisto83]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

At JHA hadde krigsfilmer som favoritt, så på snuff-filmer, var med I HV, ønsket å verve seg i telemark-bataljonen for å få sitt høyeste ønske - å drepe noen - oppfylt, hadde ladd rifle på rommet osv osv passer tydeligvis ikke inn i dette helhetsbildet tydeligvis.

Du får det til og høres ut som at jeg tror JHA var uskyldig dømt. Jeg tror de var to, men at han ene ikke lenger klarte å holde på avtalen om å holde kjeft om hva de gjorde sammen. Det er mye som tyder på at det var slik.

[Katten.2.0]

1 minutt siden, Callisto83 said:

Du får det til og høres ut som at jeg tror JHA var uskyldig dømt. Jeg tror de var to, men at han ene ikke lenger klarte å holde på avtalen om å holde kjeft om hva de gjorde sammen. Det er mye som tyder på at det var slik.

Ikke et eneste teknisk bevis.

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Du får det til og høres ut som at jeg tror JHA var uskyldig dømt. Jeg tror de var to, men at han ene ikke lenger klarte å holde på avtalen om å holde kjeft om hva de gjorde sammen. Det er mye som tyder på at det var slik.

Hva tyder på at det var slik ?

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Du får det til og høres ut som at jeg tror JHA var uskyldig dømt. Jeg tror de var to, men at han ene ikke lenger klarte å holde på avtalen om å holde kjeft om hva de gjorde sammen. Det er mye som tyder på at det var slik.

Nja...

[Lana01]

Hansehan skrev (36 minutter siden):

Det er én ting jeg stusser på hva drapsmetoden angår.

JHA sier han lærte drapsmetoden på film, men han hadde aldri diskutert den med VK. Ifølge JHA, så dreper VK først, og så tvinger han JHA til å drepe den andre. Likevel bruker VK akkurat det samme stikket som JHA hadde lært via en film. Det var såpass likt at man i utgangspunktet mente det måtte være samme gjerningsmann som utførte begge drapene.

Er ikke det et litt merkelig sammentreff?

Ja og det føyer seg inn i rekken, med ting som man burde reagere på. Allikevel  overser  politiet  dette glatt, fordi det passer ikke inn med det bildet de har lagt, med at VK  er skyldig og hovedmann ? 

Den vanlig mann i gaten, ser jo at her er det noe som ikke stemmer, men ikke  Arne Pedersen og co. Det er pinlig dårlig politiarbeid

[Lana01]

Callisto83 skrev (25 minutter siden):

Du får det til og høres ut som at jeg tror JHA var uskyldig dømt. Jeg tror de var to, men at han ene ikke lenger klarte å holde på avtalen om å holde kjeft om hva de gjorde sammen. Det er mye som tyder på at det var slik.

Nei!

[Bendie]

Callisto83 skrev (1 time siden):

Du får det til og høres ut som at jeg tror JHA var uskyldig dømt. Jeg tror de var to, men at han ene ikke lenger klarte å holde på avtalen om å holde kjeft om hva de gjorde sammen. Det er mye som tyder på at det var slik.

Uten å etterlate seg DNA og mens telefonen hans hele tiden befant seg innenfor EgA sitt dekningsområde? 

Hva med at JHA planla det hele og klargjorde drapsstedet kvelden før?Han hadde plenty av tid alene drapskvelden. Over en time til rådighet. Ting tyder på tidligere voldtekt, han hadde ytret ønske om å drepte. Han har innrømmet at han hadde lært drapsmetoden på brutale «real life» militærfilmer og også hvordan han en kan binde noen med sitt eget tøy. Han har også lært metodene på å skjule spor i terrenget. Altså trengte han ikke VK. Han hadde alt det som skulle til for å gjennomføre dette, iboende i seg selv.  Det er mye som tyder på at det  var slikt.  

Endret 14. mai 2022 av Bendie

[Katten.2.0]

2 minutter siden, Bendie said:

Uten å etterlate seg DNA og mens telefonen hans hele tiden befant seg innenfor EgA sitt dekningsområde? 

Hva med at JHA planla det hele og klargjorde drapsstedet kvelden før. Han hadde plenty av tid alene drapskvelden. Over en time til rådighet. Ting tyder på tidligere voldtekt, han hadde ytret ønske om å drepte. Han har innrømmet at han hadde lært drapsmetoden på brutale «real life» militærfilmer og også hvordan han en kan binde noen med sitt eget tøy. Han har også lært metodene på å skjule spor i terrenget. Altså trengte han ikke VK han hadde alt som skulle til for å gjennomføre dette iboende i seg selv.  Det er mye som tyder på at det  var slikt.  

Vedkommende har uttalt at hun alltid vil anse VK som skyldig, uansett bevis.

[Katten.2.0]

5 minutter siden, Katten.2.0 said:

Vedkommende har uttalt at hun alltid vil anse VK som skyldig, uansett bevis.

For mange, der nede, er jo tro viktigere enn bevis.

[ops2]

2 hours ago, Kardemommete said:

Javel ja.

Så at VK bestilte porno fra sverige/danmark er et bevis ifht baneheia ? 

Det var forresten ingen andre enn VK som bare kunne klikke på pornhub linken den gangen heller. Vi ble ikke barnemordere og voldtektsmenn av den grunn.

Han hadde filmer med transvestitter, menn i dameklær som hadde sex også. Han hadde bilder av seg selv på mobilen i dameundertøy. Politiet hadde sikkert ikke sett maken.

Han var nok veldig utprøvende.

 

[Hannabanna]

3 hours ago, Callisto83 said:

 

Mener du på den annen side at en salongrifle på rommet til JHA er et godt bevis i Baneheia?

Nei ingen trenger å bevise at Jan Helge var i Baneheia og at han voldtok begge jentene. Det holder med 9 (10?) dna-treff (foreløpig).

Det er ett bevis på at han ikke var en liten stakkar uten mulighet til å forsvare seg.

Og det er ett god eksempel på at alt negativt om Viggo ble blåst opp. (Nei, ikke tidligere overgrep, det er det ingen som har påstått). Men at det at Viggo hadde pornofilmer blåst opp i pressen som eksempel. Mens Jan Helges sitt skittentøy ble holdt godt skjult.

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for brudd på retningslinjene på Aktuelle saker og politikk, brukerdebatt og persondebatt. Elaine Marley, mod. 

Endret 14. mai 2022 av Elaine Marley

[Callisto83]

ops2 skrev (33 minutter siden):

Han hadde filmer med transvestitter, menn i dameklær som hadde sex også. Han hadde bilder av seg selv på mobilen i dameundertøy. Politiet hadde sikkert ikke sett maken.

Han var nok veldig utprøvende.

 

Akkurat det tror ikke jeg politiet har sett maken til heller, for det var ikke mobilkamera på en Nokia 8210...

[nisselue]

5 hours ago, Kardemommete said:

Javel ja.

Så at VK bestilte porno fra sverige/danmark er et bevis ifht baneheia ? 

Det var forresten ingen andre enn VK som bare kunne klikke på pornhub linken den gangen heller. Vi ble ikke barnemordere og voldtektsmenn av den grunn.

Det begynner å minne litt om da Judas Priest ble saksøkt fordi en person som tok selvmord hadde en Judas Priest skive i spilleren da han gjorde det.

[Hansehan]

Kardemommete skrev (5 timer siden):

Hva tyder på at det var slik ?

"DeT sAmLeDe BeViSbIlDeT!!!11"

[Hannabanna]

2 hours ago, Callisto83 said:

Akkurat det tror ikke jeg politiet har sett maken til heller, for det var ikke mobilkamera på en Nokia 8210...

Du er flink til å krangle på den minste detalj andre legger fram, men kan du gjøre ett forsøk på å legge fram noe bevis for at Viggo er skyldig? Eller er dette alt du har av argumenter?

Endret 14. mai 2022 av Hannabanna

[Callisto83]

Hannabanna skrev (24 minutter siden):

Du er flink til å krangle på den minste detalj andre legger fram, men kan du gjøre ett forsøk på å legge fram noe bevis for at Viggo er skyldig? Eller er dette alt du har av argumenter?

Les dommen og gjenopptagelse rapporten. Jeg tror det er mer sannsynlig at Viggo var med, og prøver å tåkelegge bevegelsene sine den dagen, enn at JHA ble "servert" Viggo for å få strafferabatt.

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (9 minutter siden):

Les dommen og gjenopptagelse rapporten. Jeg tror det er mer sannsynlig at Viggo var med, og prøver å tåkelegge bevegelsene sine den dagen, enn at JHA ble "servert" Viggo for å få strafferabatt.

I en heldekkende beskyttelsesdrakt med hansker og kondom ? løpende frem og tilbake i heia for bruke mobilen?

Endret 14. mai 2022 av Kardemommete

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (8 minutter siden):

, enn at JHA ble "servert" Viggo for å få strafferabatt.

Blackout-kongen er visst fortsatt troverdig.