Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (21 minutter siden):

Hvis jentene ble skutt eller truet med salongrifle i Baneheia, så ville sikkert det vært absurd ja. Men i denne saken kan det jo tenkes det var en korrelasjon mellom videofilmene, og det jentene ble utsatt for seksuelt + måten de ble drept.

Utifra hva jeg har forstått, så motsatte ikke JHA seg arrest, og kan ikke huske og ha lest at det gikk særlig dramatisk for seg, selv om politiet naturligvis tok sine forholdsregler. JHA var veldig aktiv i heimvernet, og burde absolutt visst at man ikke oppbevarer våpen sånn.

Sikkert mange, og Kristiansand er neppe et unntak. Nå var det i tillegg til filmene, ganske godt belyst at Viggos seksualiserte oppførsel kanskje ikke lå så innenfor normalen som enkelte her i tråden prøver å få det til og høres ut som, og da tenker jeg ikke bare på pornofilmer med anal sex.

Filmene til VK var det du som dro frem. 

Om han visste hvordan våpen behandles hvorfor var det ladd,rett bak puta?

Det kan vel tenkes gutta delte litt på disse filmene og.

Ja,vi vet at VK hadde grov overgrepshistorikk. Det har jo vist seg at han ikke var den eneste av de to med den bagasjen..

[BethB]

18 minutter siden, Callisto83 said:

Hvis jentene ble skutt eller truet med salongrifle i Baneheia, så ville sikkert det vært absurd ja. Men i denne saken kan det jo tenkes det var en korrelasjon mellom videofilmene, og det jentene ble utsatt for seksuelt + måten de ble drept.

Utifra hva jeg har forstått, så motsatte ikke JHA seg arrest, og kan ikke huske og ha lest at det gikk særlig dramatisk for seg, selv om politiet naturligvis tok sine forholdsregler. JHA var veldig aktiv i heimvernet, og burde absolutt visst at man ikke oppbevarer våpen sånn.

Sikkert mange, og Kristiansand er neppe et unntak. Nå var det i tillegg til filmene, ganske godt belyst at Viggos seksualiserte oppførsel kanskje ikke lå så innenfor normalen som enkelte her i tråden prøver å få det til og høres ut som, og da tenker jeg ikke bare på pornofilmer med anal sex.

Ingen har prøvd å få det til å se ut som at Viggos seksualiserte oppførsel noen år før Baneheiasaken er normalt. Kan du finne ett eneste innlegg i tråden hvor noen har skrevet dette?

Du tok opp dette med Viggos porno. Altså porno som de aller fleste ungdommer ser på. Når du ikke kommer noen vei med dette så begynner du å koke på den samme suppa du har kokt på før. Hiv inn absolutt alt negativt om Viggo som har null tilknytning til Baneheiasaken. Blir du ikke lei av å gå i de samme sirklene hver gang?

Regner med du som vanlig ikke svarer på dette. Har du noe bevis for at Viggo var i Baneheia og begikk drapene? Etter som alle tunge bevis tyder på det motsatte.

[Aliquis]

En ting som det virker som om har blitt litt forvrengt er jo dette med preferanser innen pornoen de så på. 

Det stemmer at Andersen selv sa at han overhodet ikke var interessert i analsex. Likevel forteller beslagsrapporten fra rommet hans dagen etter pågripelsen en ganske annen historie, og beskriver funnet av 3 pornofilmer på følgende måte:

Quote

Porno – analt innhold. De fleste innslagene inneholdt analporno voksne bruk av dildo.
Porno med analt innhold. Bruk av dildo analt. Opptak fra Sync Scandia.
Porno med analt innhold. Opptak fra Sync Scandia.

Andersen sier selv at han oppbevarte disse filmene for Kristiansen i ifm. kikkersaken. Da må man nesten spørre seg hva poenget med å oppbevare akkurat disse filmene var, all den tid Kristiansen hadde flere filmer med grov porno hjemme - også med anal porno. 

[Lord Friendzone]

Katten.2.0 skrev (6 timer siden):

Ja, huff. Pornofilmer som viser analsex.

«Her på Sørlande' vil me ikke vide av slige Fandens synder!»

[Katten.2.0]

1 minutt siden, Lord Friendzone said:

«Her på Sørlande' vil me ikke vide av slige Fandens synder!»

My point exactly.

Pornofilmene var normale selv på den tiden. Alle andre steder enn bibelbeltet, i hvert fall.

[Callisto83]

Lord Friendzone skrev (9 minutter siden):

«Her på Sørlande' vil me ikke vide av slige Fandens synder!»

Er det sånn du tror det var? Kristiansand var liksom litt sånn Huset på prærien i den tiden? Må nok skuffe deg der. Det har vært mange grove saker herfra, og andre personer enn Viggo og JHA som har vært i søkelyset til politiet gjennom årene.

Dere glemmer selvsagt også at i år 2000, så var ikke all porno kun et tastetrykk unna på nett, som nå. Viggo gikk nok litt lenger enn bare et klikk på dataen for å skaffe seg all denne pornoen på VHS, som var ulovlig på den tiden.

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

Er det sånn du tror det var? Kristiansand var liksom litt sånn Huset på prærien i den tiden? Må nok skuffe deg der. Det har vært mange grove saker herfra, og andre personer enn Viggo og JHA som har vært i søkelyset til politiet gjennom årene.

Dere glemmer selvsagt også at i år 2000, så var ikke all porno kun et tastetrykk unna på nett, som nå. Viggo gikk nok litt lenger enn bare et klikk på dataen for å skaffe seg all denne pornoen på VHS, som var ulovlig på den tiden.

Javel ja.

Så at VK bestilte porno fra sverige/danmark er et bevis ifht baneheia ? 

Det var forresten ingen andre enn VK som bare kunne klikke på pornhub linken den gangen heller. Vi ble ikke barnemordere og voldtektsmenn av den grunn.

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

Er det sånn du tror det var? Kristiansand var liksom litt sånn Huset på prærien i den tiden? Må nok skuffe deg der. Det har vært mange grove saker herfra, og andre personer enn Viggo og JHA som har vært i søkelyset til politiet gjennom årene.

Dere glemmer selvsagt også at i år 2000, så var ikke all porno kun et tastetrykk unna på nett, som nå. Viggo gikk nok litt lenger enn bare et klikk på dataen for å skaffe seg all denne pornoen på VHS, som var ulovlig på den tiden.

Nei, selvfølgelig tror jeg ikke det var nøyaktig slik. Selv i denne tråden kan det forekomme bruk av ironi, og det er ikke alt du bør ta 100 % seriøst. Men at Sørlandet var og er mer konservativt enn resten av landet, og at «takhøyden» generelt er lavere, det regner jeg for så vidt med.

Denne grenen av diskusjonen startet vel med at JHAs ladde salongrifle bak sengen fikk mye mindre oppmerksomhet enn VKs pornosamling. Dette er altså nok et eksempel på den skjeve fremstillingen av de to. Enda godt at VK ikke hadde en kinaputt liggende!

[Callisto83]

Kardemommete skrev (1 minutt siden):

Javel ja.

Så at VK bestilte porno fra sverige/danmark er et bevis ifht baneheia ? 

Som jeg skrev, det var vel innholdet som ble litt relevant i forhold til hva jentene ble utsatt for.

Mener du på den annen side at en salongrifle på rommet til JHA er et godt bevis i Baneheia?

Kardemommete skrev (5 minutter siden):

Det var forresten ingen andre enn VK som bare kunne klikke på pornhub linken den gangen heller. Vi ble ikke barnemordere og voldtektsmenn av den grunn.

Det tror ikke jeg heller folk som så på porno ble. Men det er da heller ikke den fulle og hele historikken til nettopp VK i denne saken.

 

[Kardemommete]

Lord Friendzone skrev (5 minutter siden):

Nei, selvfølgelig tror jeg ikke det var nøyaktig slik. Selv i denne tråden kan det forekomme bruk av ironi, og det er ikke alt du bør ta 100 % seriøst. Men at Sørlandet var og er mer konservativt enn resten av landet, og at «takhøyden» generelt er lavere, det regner jeg for så vidt med.

Denne grenen av diskusjonen startet vel med at JHAs ladde salongrifle bak sengen fikk mye mindre oppmerksomhet enn VKs pornosamling. Dette er altså nok et eksempel på den skjeve fremstillingen av de to. Enda godt at VK ikke hadde en kinaputt liggende!

La oss tenke oss forsiden på VG den gangen om VK hadde et ladd gevær i bua.

"MONSTER VIGGO HADDE ET LADD VÅPEN I BUA"

Vi fant et ladd gevær bak de grove pornofilmene under ransakingen sier Arne Pedersen.

Endret 14. mai 2022 av Kardemommete

[Katten.2.0]

2 minutter siden, Callisto83 said:

Som jeg skrev, det var vel innholdet som ble litt relevant i forhold til hva jentene ble utsatt for.

Mener du på den annen side at en salongrifle på rommet til JHA er et godt bevis i Baneheia?

Det tror ikke jeg heller folk som så på porno ble. Men det er da heller ikke den fulle og hele historikken til nettopp VK i denne saken.

 

Det var ingen pornofilmer hos VK som var relevant for hva jentene ble utsatt for.

[Lord Friendzone]

Kardemommete skrev (1 minutt siden):

La oss tenke oss forsiden på VG den gangen om VK hadde et ladd gevær i bua.

"MONSTER VIGGO HADDE ET LADD VÅPEN I BUA"

Vi fant et ladd gevær bak de grove pornofilmene under ransakingen sier Arne Pedersen.

...eller enda verre - bak senga! Som jo faktisk var stedet hvor JHA oppbevarte den.

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

Mener du på den annen side at en salongrifle på rommet til JHA er et godt bevis i Baneheia?

Litt spesielt å ha en ladd rifle bak hodet i senga?

Bevis beschmis. Dårligere bevis enn analporno? Er vel det som diskuteres egentlig, veldig mye ståhei rundt denne pornoen, rifla ble ikke nevnt.

[Kardemommete]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

Litt spesielt å ha en ladd rifle bak hodet i senga?

Bevis beschmis. Dårligere bevis enn analporno? Er vel det som diskuteres egentlig, veldig mye ståhei rundt denne pornoen, rifla ble ikke nevnt.

JHA hadde både analporno og et ladd gevær på gutterommet sitt.

[Hank Amarillo]

Katten.2.0 skrev (3 minutter siden):

Det var ingen pornofilmer hos VK som var relevant for hva jentene ble utsatt for.

De prøvde å gjøre det relevant. VK hadde anal porno, jentene var analt misbrukt. Lukter litt sånn Arne Pedersen logikk av den der, kanskje.

[Hank Amarillo]

Kardemommete skrev (Akkurat nå):

JHA hadde både analporno og et ladd gevær på gutterommet sitt.

Men det var jo VK sin. JHA sa det nemlig så.

[Hansehan]

Det er én ting jeg stusser på hva drapsmetoden angår.

JHA sier han lærte drapsmetoden på film, men han hadde aldri diskutert den med VK. Ifølge JHA, så dreper VK først, og så tvinger han JHA til å drepe den andre. Likevel bruker VK akkurat det samme stikket som JHA hadde lært via en film. Det var såpass likt at man i utgangspunktet mente det måtte være samme gjerningsmann som utførte begge drapene.

Er ikke det et litt merkelig sammentreff?

[Callisto83]

Hank Amarillo skrev (2 minutter siden):

De prøvde å gjøre det relevant. VK hadde anal porno, jentene var analt misbrukt. Lukter litt sånn Arne Pedersen logikk av den der, kanskje.

Nei. Sikkert ikke bare han som hadde lagt to og to sammen der. I tillegg til at Viggo hadde truet sin onkel med kniv noen år før, lokket et barn til avsidesliggende steder flere ganger og forgrepet seg på det, sjikanert kvinner osv, så ble det vel en del av det totale bevisbildet kan jeg tenke meg.

Men selvsagt, SALONGRIFLA burde jo ha vært løftet fram fremfor alt dette andre, siden det tydeligvis nå 22 år etterpå er så viktig for saken.

 

[Katten.2.0]

2 minutter siden, Callisto83 said:

Nei. Sikkert ikke bare han som hadde lagt to og to sammen der. I tillegg til at Viggo hadde truet sin onkel med kniv noen år før, lokket et barn til avsidesliggende steder flere ganger og forgrepet seg på det, sjikanert kvinner osv, så ble det vel en del av det totale bevisbildet kan jeg tenke meg.

Men selvsagt, SALONGRIFLA burde jo ha vært løftet fram fremfor alt dette andre, siden det tydeligvis nå 22 år etterpå er så viktig for saken.

 

Dette er fryktelig typisk: Du tar fram en ting som skal bevise VKs skyld (pornofilmer) - for ørtende gang - og når alle fnyser av hvor latterlig det er å dra konklusjonen at pornofilmer med analt innhold skal bevise skyld, så peiser du på i en helt annen retning.

Det var ingen pornofilmer der som var relatert til drapene.

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

, så ble det vel en del av det totale bevisbildet kan jeg tenke meg.

At JHA hadde krigsfilmer som favoritt, så på snuff-filmer, var med I HV, ønsket å verve seg i telemark-bataljonen for å få sitt høyeste ønske - å drepe noen - oppfylt, hadde ladd rifle på rommet osv osv passer tydeligvis ikke inn i dette helhetsbildet tydeligvis.