Gå til innhold

Viggo Kristiansen uskyldig dømt?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

I dag skummet jeg gjennom dokumentarserien igjen, og da det ble vist bilder fra gutterommene deres måtte jeg sperre opp øynene og hoppe tilbake.

For hva er det vi ser oppstilt i hjørnet på JHAs rom?

Kan det være den berømte salongrifla, som først har blitt omtalt i det aller siste?

760786046_JHAsrom.thumb.jpg.069bf08fa51f432124b9eea196f6680b.jpg

  • Liker 7
  • Nyttig 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

46 minutter siden, askefast said:

Tja... De får inn mange eksperter på DNA og avtrykk. Så kan jo de legge frem sannsynligheten for at man ikke legger igjen DNA, som hovedmann. Jh må jo fastholde forklaringen som han hadde i 2000.… Hvorfor er jh sitt DNA der men ikke Viggo. Vi vet at DNA smitter av veldig lett.

De kan nok sannsynliggjøre at JHA var der alene ja, men terskelen er jo å bevise noe utover enhver rimelig tvil. Den terskelen skal være veldig høy. JHA trenger vel strengt talt ikke å holde seg til forklaringen fra 2000 om han blir tiltalt på nytt, men det er vel ikke mange som vil sette særlig lit til vitnemålet hans i denne omgangen. 

Det er nok også vanskelig å legge frem konkrete sannsynligheter for visse scenarioer, da det jo krever at man tar visse forbehold. Uten konkrete sannsynligheter kan man blåse opp teoretisk tvil til å virke mye større enn den er, slik som man f. eks har gjort med mobilbeviset. 

1 hour ago, askefast said:

Man kan bygge opp mye modus rundt jh.

- Han var eneste som ikke hadde fått lærlingplass.

- Han klarte heller ikke å bli tatt opp i militæret.

- Han hadde ett rotete rom, som ofte sees hos noe mentalt psyke personer.

- Han var i Baneheia dagen før, og holdt på å tørne.

- På perm gikk han tur med hunden i Baneheia. Hvem gjør noe slikt? Gjerningsmenn kan oppsøke åstedet/ området i ettertid.

- I tillegg til tidligere overgrep....

Mye modus å bygge rundt jh....

Overgrepene er selvfølgelig en ting som vil gjøre han til en bedre moduskandidat, men de fleste av disse punktene mener jeg er bedre egnet som potensielle ting å undersøke for dagens etterforskning enn argumenter i en rettssak. Til det blir det for spekulativt. 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

TuttaHutta skrev (4 timer siden):


Jeg har dog aldri hevdet Kristiansen er skyldig i overgrepene på gutten, i motsetning til de som nå hevder Andersen er skyldig i ting han ikke er dømt for.

Du kritiserte aldri de som hevdet VK hadde gjort det heller slik som du gjør nå når beskyldningene er rettet mot JHA.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lord Friendzone skrev (3 timer siden):

I dag skummet jeg gjennom dokumentarserien igjen, og da det ble vist bilder fra gutterommene deres måtte jeg sperre opp øynene og hoppe tilbake.

For hva er det vi ser oppstilt i hjørnet på JHAs rom?

Kan det være den berømte salongrifla, som først har blitt omtalt i det aller siste?

760786046_JHAsrom.thumb.jpg.069bf08fa51f432124b9eea196f6680b.jpg

Wow! Observant!! Jammen er det ikke ett Givær som står der.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Proteus skrev (25 minutter siden):

Geværet har vært kjent hele tiden, det som er nytt er at det var ladd.

Stemmer, jeg fant etterhvert en artikkel fra 2001 hvor salongrifla ble nevnt, men fra de nye artiklene fikk jeg inntrykk av at hele saken med våpenet hadde vært ukjent til i vår.

At JHA hadde en ladd salongrifle bak senga var tydeligvis uinteressant. Dersom den hadde blitt funnet bak senga til VK tror jeg nok saken hadde fått litt mer oppmerksomhet...

  • Liker 15
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lord Friendzone skrev (38 minutter siden):

At JHA hadde en ladd salongrifle bak senga var tydeligvis uinteressant. Dersom den hadde blitt funnet bak senga til VK tror jeg nok saken hadde fått litt mer oppmerksomhet...

Det var vel videofilmene til Viggo som fikk mye oppmerksomhet. Med tanke på hva jentene ble utsatt for.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Det var vel videofilmene til Viggo som fikk mye oppmerksomhet. Med tanke på hva jentene ble utsatt for.

Poenget mitt var at dersom det var Viggo som hadde en salongrifle bak senga ville det neppe ha gått drøye 20 år før vi fikk vite at den var ladd...

  • Liker 12
  • Nyttig 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, Callisto83 said:

Det var vel videofilmene til Viggo som fikk mye oppmerksomhet. Med tanke på hva jentene ble utsatt for.

Ja, huff. Pornofilmer som viser analsex.

  • Liker 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Katten.2.0 skrev (19 minutter siden):

Ja, huff. Pornofilmer som viser analsex.

...mellom voksne...

  • Liker 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

JHA nekter for denne voldtekten, betyr det at han nekter for at det i det hele tatt har skjedd eller mener han at det som skjedde var frivillig fra den andre parten sin side?

Fascinerende det som skjer oppi hodet på det mennesket. Det er "klart sannsynliggjort" at det har skjedd en voldtekt, .... og JHA nekter! Da foreligger det nok bevis på dette, like fullt benekter han det.

I Baneheiasaken er det ditto klare bevis på at VK ikke deltok i ugjerningene. JHA løser dette med å si at han "kan ikke si annet enn at sånn var det, Viggo deltok!" 

Minner meg om meg selv som barn da jeg skulle være hjemme alene, raida kjøkkenskapet og fant ei plate kokesjokolade som jeg spiste opp. Da mamma kom hjem og skulle begynne å bake noe og spurte hvor den sjokoladeplata var, visste jeg jo råd - var bare å nekte for å ha gjort det. Dessverre for meg hadde hun kjøpt den rett før hun dro bort og det var bare jeg som hadde vært hjemme. Men jeg ga meg ikke husker jeg; jeg nekta, til tross for klare beviser i min disfavør 😅

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

rebella81 skrev (57 minutter siden):

JHA nekter for denne voldtekten, betyr det at han nekter for at det i det hele tatt har skjedd eller mener han at det som skjedde var frivillig fra den andre parten sin side?

Fascinerende det som skjer oppi hodet på det mennesket. Det er "klart sannsynliggjort" at det har skjedd en voldtekt, .... og JHA nekter! Da foreligger det nok bevis på dette, like fullt benekter han det.

I Baneheiasaken er det ditto klare bevis på at VK ikke deltok i ugjerningene. JHA løser dette med å si at han "kan ikke si annet enn at sånn var det, Viggo deltok!" 

Minner meg om meg selv som barn da jeg skulle være hjemme alene, raida kjøkkenskapet og fant ei plate kokesjokolade som jeg spiste opp. Da mamma kom hjem og skulle begynne å bake noe og spurte hvor den sjokoladeplata var, visste jeg jo råd - var bare å nekte for å ha gjort det. Dessverre for meg hadde hun kjøpt den rett før hun dro bort og det var bare jeg som hadde vært hjemme. Men jeg ga meg ikke husker jeg; jeg nekta, til tross for klare beviser i min disfavør 😅

JHA nekter på JHA vis. han kan ikke huske at han har voldtatt.. 

I følge Jenta skal JHA sagt han ble tvunget..

Endret av Kardemommete
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Callisto83 skrev (4 timer siden):

Det var vel videofilmene til Viggo som fikk mye oppmerksomhet. Med tanke på hva jentene ble utsatt for.

Viste de filmene voldtekt og drap av små jenter?

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Callisto83 skrev (4 timer siden):

Det var vel videofilmene til Viggo som fikk mye oppmerksomhet. Med tanke på hva jentene ble utsatt for.

Syns du ikke det er absurd? De fokuserte heller på at Viggo hadde pornofilmer med analsex mellom voksne mennesker enn at JHA hadde en ladd salongrifle bak senga. 

Hvor mange tenåringsgutter ser ikke på porno liksom. 

  • Liker 17
Lenke til kommentar
Del på andre sider

fotballjenta skrev (1 time siden):

Syns du ikke det er absurd? De fokuserte heller på at Viggo hadde pornofilmer med analsex mellom voksne mennesker enn at JHA hadde en ladd salongrifle bak senga. 

Hvor mange tenåringsgutter ser ikke på porno liksom. 

Ikke bare tenåringer. Tenker det var mange personer i politiet som måtte slette pornhub historikken sin (om tjenesten fantes på den tiden). 

  • Liker 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse
Midgard skrev (5 minutter siden):

Ikke bare tenåringer. Tenker det var mange personer i politiet som måtte slette pornhub historikken sin (om tjenesten fantes på den tiden). 

Sant. Men dette er jo et kjempegodt eksempel på hvordan de demoniserte Viggo Kristiansen. Jeg gikk rett i fella selv og trodde han hadde en sykkelbod full av barneporno, dyresex, drapsfilmer og andre griserier. Sannheten viste seg jo å være en helt annen ... 

Og for de som vil argumentere for at vi gjør det samme nå mot JHA: Nei. Det er ikke det samme. Mot JHA finnes det beviser. 

  • Liker 16
Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 hours ago, TuttaHutta said:


Jeg har dog aldri hevdet Kristiansen er skyldig i overgrepene på gutten, i motsetning til de som nå hevder Andersen er skyldig i ting han ikke er dømt for.

Du overser alt som taler til Viggo sitt forsvar og alt som tyder på at han er uskyldig. Du kverulerer på gammel og mindre relevant informasjon, i stedet for å forholde deg til nye beviser.

Noe som går igjen hos alle som tviholder på at han er skyldig. Du har ikke skrevet det rett ut, det har du rett i. Men hva mener du om saken da? 

  • Liker 12
  • Nyttig 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

fotballjenta skrev (4 timer siden):

Syns du ikke det er absurd? De fokuserte heller på at Viggo hadde pornofilmer med analsex mellom voksne mennesker enn at JHA hadde en ladd salongrifle bak senga. 

Hvis jentene ble skutt eller truet med salongrifle i Baneheia, så ville sikkert det vært absurd ja. Men i denne saken kan det jo tenkes det var en korrelasjon mellom videofilmene, og det jentene ble utsatt for seksuelt + måten de ble drept.

Utifra hva jeg har forstått, så motsatte ikke JHA seg arrest, og kan ikke huske og ha lest at det gikk særlig dramatisk for seg, selv om politiet naturligvis tok sine forholdsregler. JHA var veldig aktiv i heimvernet, og burde absolutt visst at man ikke oppbevarer våpen sånn.

fotballjenta skrev (4 timer siden):

Hvor mange tenåringsgutter ser ikke på porno liksom. 

Sikkert mange, og Kristiansand er neppe et unntak. Nå var det i tillegg til filmene, ganske godt belyst at Viggos seksualiserte oppførsel kanskje ikke lå så innenfor normalen som enkelte her i tråden prøver å få det til og høres ut som, og da tenker jeg ikke bare på pornofilmer med anal sex.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

16 minutter siden, Callisto83 said:

Hvis jentene ble skutt eller truet med salongrifle i Baneheia, så ville sikkert det vært absurd ja. Men i denne saken kan det jo tenkes det var en korrelasjon mellom videofilmene, og det jentene ble utsatt for seksuelt + måten de ble drept.

Utifra hva jeg har forstått, så motsatte ikke JHA seg arrest, og kan ikke huske og ha lest at det gikk særlig dramatisk for seg, selv om politiet naturligvis tok sine forholdsregler. JHA var veldig aktiv i heimvernet, og burde absolutt visst at man ikke oppbevarer våpen sånn.

Sikkert mange, og Kristiansand er neppe et unntak. Nå var det i tillegg til filmene, ganske godt belyst at Viggos seksualiserte oppførsel kanskje ikke lå så innenfor normalen som enkelte her i tråden prøver å få det til og høres ut som, og da tenker jeg ikke bare på pornofilmer med anal sex.

Hvilke pornofilmer er det du refererer til nå?

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...