Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Kardemommete]

https://www.tv2.no/nyheter/14696239/?fbclid=IwAR2_zjuf1z37DIQy_8Nkpm6iDfGZ0v--O6lZEQ-UCCBHIo4KwUccYbOxgl8

Litt av en type han JHA. 

Endret 8. mai 2022 av Kardemommete

[Holen]

Kardemommete skrev (10 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/14696239/?fbclid=IwAR2_zjuf1z37DIQy_8Nkpm6iDfGZ0v--O6lZEQ-UCCBHIo4KwUccYbOxgl8

Litt av en type han JHA. 

Utrolig. 

[Kardemommete]

Holen skrev (Akkurat nå):

Utrolig. 

Fullbyrdet voldtekt.

[Djækklåsst]

Kardemommete skrev (10 minutter siden):

https://www.tv2.no/nyheter/14696239/?fbclid=IwAR2_zjuf1z37DIQy_8Nkpm6iDfGZ0v--O6lZEQ-UCCBHIo4KwUccYbOxgl8

Litt av en type han JHA. 

Og litt av noen typer i Agder politi- og påtaledistrikt, som i alle år har holdt dette skjult for kommisjonen og offentligheten, og så sent som i 2019 uriktig hevdet ingen noen gang har beskyldt JHA for overgrep eller voldtekt før Baneheia-saken.

[Kardemommete]

Djækklåsst skrev (1 minutt siden):

Og litt av noen typer i Agder politi- og påtaledistrikt, som i alle år har holdt dette skjult for kommisjonen og offentligheten, og så sent som i 2019 uriktig hevdet ingen noen gang har beskyldt JHA for overgrep eller voldtekt før Baneheia-saken.

Ja,og AP utviser en arroganse på et nivå som er komplett hårreisende.

Jeg må si jeg er glad feilene i Baneheia/Tengs sakene blir så godt belyst som de gjør, Det setter ettermælet til de involverte i det lyset det hører hjemme. Hos de aller fleste ihvertfall.

[Djækklåsst]

Kardemommete skrev (3 minutter siden):

Ja,og AP utviser en arroganse på et nivå som er komplett hårreisende.

Jeg må si jeg er glad feilene i Baneheia/Tengs sakene blir så godt belyst som de gjør, Det setter ettermælet til de involverte i det lyset det hører hjemme. Hos de aller fleste ihvertfall.

Vil tippe Arne P har hatt en viktig rolle for å holde dette med JHAs sannsynlige voldtekt skjult. Her burde riksadvokaten ta affære mot diverse folk i Agder for tjenesteforsømmelse (minst). Og ut fra det TV 2 har skrevet i flere artikler den siste tiden kan det faktisk tenkes det blir reaksjoner.

[minimymlen]

"Kvinnen har forklart at Andersen, overfor henne, ga uttrykk for at han ble tvunget til å voldta henne. Selv nekter altså Andersen for at voldtekten har skjedd."

Har vi ikke hørt noe lignende tidligere fra den mannen?

(https://www.tv2.no/nyheter/14696239/)

 

[Bendie]

Jeg tror det er en stor sannsynlighet at etterforskningen i Oslo politiet ikke bare frikjenner VK, men også offentlig skriver han ut av saken, som ikke lengre mistenkt. De ser ut til å gjort en særs grundig jobb.

Dette vil og bør får ringvirkninger for lang flere en J.H.A. Det er trolig ikke mulig å dømme noen for falsk forklaring og tjenesteforsømmelse fra den første etterforskningen og rettsrundene, men vil tro at de senere års tilbakeholding av opplysninger, feil fremstilling av fakta og direkte løgner som har hindret en tidligere gjenåpning av saken og et forsøk på å stoppe nåværende gjenåpningen og tilbakeholding av bevis og for å opprettholde løgner  i den nåværende etterforskingen. Hoder bør rulle. 

[Bendie]

Djækklåsst skrev (2 timer siden):

Og litt av noen typer i Agder politi- og påtaledistrikt, som i alle år har holdt dette skjult for kommisjonen og offentligheten, og så sent som i 2019 uriktig hevdet ingen noen gang har beskyldt JHA for overgrep eller voldtekt før Baneheia-saken.

Det må bli en klarhet i hvem som har visst. Noe har tydelig gjort beviste handlinger for å hindre at dette ikke når visse instanser. Har noen vist dette i  gjenopptagelsekomiteen, som Siv Hallgren?  Håper virkelig dette nøstes grundig opp.

[Brudulje]

Synes det er påfallende stille om denne saken i mediene, bortsett fra TV2. 

[Callisto83]

Kardemommete skrev (4 timer siden):

https://www.tv2.no/nyheter/14696239/?fbclid=IwAR2_zjuf1z37DIQy_8Nkpm6iDfGZ0v--O6lZEQ-UCCBHIo4KwUccYbOxgl8

Lurer på hvorfor dette offeret valgte å vente 9 år etter Baneheia saken med å anmelde dette. Det kunne jo vært veldig nyttig informasjon i år 2000.

[Djækklåsst]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

Lurer på hvorfor dette offeret valgte å vente 9 år etter Baneheia saken med å anmelde dette. Det kunne jo vært veldig nyttig informasjon i år 2000.

Det sies at det tar 17 år i snitt før man forteller om sånt.

«I gjennomsnitt går det mer enn 17 år fra et barn opplever et seksuelt overgrep til vedkommende forteller noen om dette.»

https://www.helsebiblioteket.no/psykisk-helse/aktuelt/hvorfor-tar-det-sa-lang-tid-a-fortelle-om-seksuelle-overgrep-tidsskrift-for-norsk-psykologforening

Nå var det også behandlere av henne som anmeldte på vegne av henne og ikke henne selv. Uten at jeg vet noe om det er hold i anklagene. I artikkelen står ikke dette direkte, men står litt rundt det:

«De har lagt vekt på en erklæring fra helsepersonell som mener det er grunn til å tro på det kvinnen forteller.

Helsepersonellet mener også at det er «svært stor sannsynlighet» for at et seksuelt overgrep fra Andersen har medvirket til kvinnens helsemessige plager.»

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

Lurer på hvorfor dette offeret valgte å vente 9 år etter Baneheia saken med å anmelde dette. Det kunne jo vært veldig nyttig informasjon i år 2000.

Du har tidligere sagt at en av hovedgrunnene til at du mener VK er uskyldig er fordi VK har en historikk og du ikke tror noen ville debutert på en slik måte, els.

Hvordan synes du dette står seg nå?

[Lord Friendzone]

Denne avsløringen om JHAs fortid er vel egentlig ikke så veldig overraskende når vi allerede har sett hvordan han har manipulert, tilpasset, og pekt ut en uskyldig venn som pådriveren. Så har han tross alt utført ugjerningene i Baneheia på egen hånd...

Men det er langt mer sjokkerende hvordan politiet har lagt lokk over det hele. Disse opplysningene kunne jo ha fått stor betydning for VKs kamp for gjenopptakelse, siden JHAs forklaring og påståtte troverdighet har vært det viktigste beviset.

Det ligger i kortene at Agder-politiet også må ha fått stadig mindre tillit til JHA, og dermed har følt økt tvil angående VKs skyld. Så dette hemmeligholdet tror jeg har handlet mest om å beskytte seg selv. De har rett og slett ikke ønsket noen avsløring av et justismord som de selv hadde en rolle i. Helt fra starten må de jo ha innsett at JHA tilpasser forklaringen sin og griper enhver mulighet til å lede skylden bort fra seg selv. Men det var fortsatt essensielt for påtalemyndigheten å *fremstille* JHA som troverdig, ellers kunne jo saken mot VK ha kollapset...

Endret 8. mai 2022 av Lord Friendzone

[nisselue]

4 hours ago, Djækklåsst said:

Og litt av noen typer i Agder politi- og påtaledistrikt, som i alle år har holdt dette skjult for kommisjonen og offentligheten, og så sent som i 2019 uriktig hevdet ingen noen gang har beskyldt JHA for overgrep eller voldtekt før Baneheia-saken.

Ikke rart det har vært lagt endel krefter i å ikke grave i disse tingene fra enkelte involverte opp igjennom årene etter domsavsigelsen.

[nisselue]

11 minutter siden, Callisto83 said:

Lurer på hvorfor dette offeret valgte å vente 9 år etter Baneheia saken med å anmelde dette. Det kunne jo vært veldig nyttig informasjon i år 2000.

Kan jeg få anbefale at du tar med deg den kommentaren inn i en tråd om voldtekt? Bare for å se hvordan folk reagerer på slikt altså.

Kanskje du selv ville sett det slik også om det ikke gikk imot denne saken du har sett deg så enormt sveiseblind på.

[Kardemommete]

Callisto83 skrev (22 minutter siden):

Lurer på hvorfor dette offeret valgte å vente 9 år etter Baneheia saken med å anmelde dette. Det kunne jo vært veldig nyttig informasjon i år 2000.

Dette er rett og slett en skammelig uttalelse. Trod du det er bare å anmelde en voldtekt ?

Anbefaler deg å lese deg litt opp på hva d innebærer å være et voldtektsoffer.

[Midgard]

minimymlen skrev (2 timer siden):

"Kvinnen har forklart at Andersen, overfor henne, ga uttrykk for at han ble tvunget til å voldta henne. Selv nekter altså Andersen for at voldtekten har skjedd."

Har vi ikke hørt noe lignende tidligere fra den mannen?

(https://www.tv2.no/nyheter/14696239/)

 

Ja, for vk sin del må han vel håpe på at han var på andre siden av kloden ellers får han vel skylda her også. 

JHA greier jo ikke noen ting alene uten støttekontakten vk. 

[Gjest Adobyen]

Callisto83 skrev (48 minutter siden):

Lurer på hvorfor dette offeret valgte å vente 9 år etter Baneheia saken med å anmelde dette. Det kunne jo vært veldig nyttig informasjon i år 2000.

All forståelse for tiden som har gått.  Det er ikke uvanlig, jf forsvarsministeren vår som måtte gå. Jeg er spent på utviklingen i baneheiasaken.

Endret 8. mai 2022 av Adobyen

[Callisto83]

Hank Amarillo skrev (49 minutter siden):

Du har tidligere sagt at en av hovedgrunnene til at du mener VK er uskyldig er fordi VK har en historikk og du ikke tror noen ville debutert på en slik måte, els.

Hvordan synes du dette står seg nå?

De var to. To er nøkkelordet her. To meget spesielle venner. VK har ikke noe mindre historikk bare fordi man påpeker ting JHA har blitt anmeldt for 9 år etterpå.

Mener du dette frifinner Viggo på et vis?