Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Millimani]

Kardemommete skrev (11 timer siden):

Ja, det kan han nok. spørsmålet er lengden på straffen han kan få. om 19 årene han har sonet  trekkes fra.

Det er det jo en mulighet for. Han har dog ikke sonet for å ha drept Lena, men for overgrep på begge og drapet på Stine. Det blir feil om Lena blir stående uten drapsmann. Man kan jo i utgangspunktet ikke sitte fengslet mer enn 21 fengsels-år i Norge. Han burde fått forvaring, men ikke godt å vite om det er mulig her. Han er foreløpig ikke tiltalt for de andre overgrepene som har kommet fram i nyere tid, altså de som ikke har med Baneheia å gjøre. De kan han også tiltales for, og da bærer det fort bak murene igjen. 

 

Brutex skrev (9 timer siden):

Ja men han kan vel få maks resterene opp til 21. Med god oppførsel og alt blir det vel såpass lite at myndighetene ikke vil bruke tid på det.

Det er jo mulig, men de burde bruke tid på det likevel. Han burde fått forvaring nå, og aller helst da han ble dømt i 2001 og 2002, men det er vel lite trolig at det skjer. 

[askefast]

Millimani skrev (5 timer siden):

Det er det jo en mulighet for. Han har dog ikke sonet for å ha drept Lena, men for overgrep på begge og drapet på Stine. Det blir feil om Lena blir stående uten drapsmann. Man kan jo i utgangspunktet ikke sitte fengslet mer enn 21 fengsels-år i Norge. Han burde fått forvaring, men ikke godt å vite om det er mulig her. Han er foreløpig ikke tiltalt for de andre overgrepene som har kommet fram i nyere tid, altså de som ikke har med Baneheia å gjøre. De kan han også tiltales for, og da bærer det fort bak murene igjen. 

 

Det er jo mulig, men de burde bruke tid på det likevel. Han burde fått forvaring nå, og aller helst da han ble dømt i 2001 og 2002, men det er vel lite trolig at det skjer. 

Viggo fikk forvaring fordi han hadde forgrepet seg før og var hovedmannen i Baneheia. 

Nå ser det jo ut som jh også har begått overgrep tidligere, i tillegg til at alt tyder på at han var hovedmannen-og alene- i Baneheia. 

Situasjonen er snudd! Han har attpåtil løyet en annen inn i ugjerningen. Han er enda verre, enn det Viggo ble karakterisert som den gangen. 

Forvaring burde være obligatorisk her. I tillegg kunne man jo lese i Jahr sin siste bok, at jh var blitt observert sittende og kikke på badende barn. Mannen er ikke ferdig behandlet, har ikke lært noe, og bør ikke gå løs i samfunnet. 

[Gab]

askefast skrev (13 minutter siden):

Viggo fikk forvaring fordi han hadde forgrepet seg før og var hovedmannen i Baneheia. 

Nå ser det jo ut som jh også har begått overgrep tidligere, i tillegg til at alt tyder på at han var hovedmannen-og alene- i Baneheia. 

Situasjonen er snudd! Han har attpåtil løyet en annen inn i ugjerningen. Han er enda verre, enn det Viggo ble karakterisert som den gangen. 

Forvaring burde være obligatorisk her. I tillegg kunne man jo lese i Jahr sin siste bok, at jh var blitt observert sittende og kikke på badende barn. Mannen er ikke ferdig behandlet, har ikke lært noe, og bør ikke gå løs i samfunnet. 

Hva mener du med at JHA ikke har lært noe?

[askefast]

Gab skrev (6 minutter siden):

Hva mener du med at JHA ikke har lært noe?

Jeg tenker jo at en mann som oppsøker badende barn, etter å ha gjort seg skyldig i ugjerningen i Baneheia, ikke har lært noe. Han har ikke tatt inn over seg det han har gjort, når han kan finne på å gjøre noe slikt igjen, som i kikke på badende barn. 

Han gikk jo også tur med hunden i Baneheia under permisjon. 

Hører ikke hjemme noen plass! 

[Hannabanna]

1 hour ago, Gab said:

Hva mener du med at JHA ikke har lært noe?

Han har ikke lært å si sannheten. Han forsetter å lyve og forsetter å legge skylden over på andre. Nå ikke bare Viggo, men han anklager jenta som anmeldte han for å lyve pga av press.

[Katten.2.0]

1 hour ago, askefast said:

Jeg tenker jo at en mann som oppsøker badende barn, etter å ha gjort seg skyldig i ugjerningen i Baneheia, ikke har lært noe. Han har ikke tatt inn over seg det han har gjort, når han kan finne på å gjøre noe slikt igjen, som i kikke på badende barn. 

Han gikk jo også tur med hunden i Baneheia under permisjon. 

Hører ikke hjemme noen plass! 

Nåja. Man kan dessverre ikke forvente at en person holder seg unna alt av strender etter endt dom - selv om det naturligvis er ubehagelig for oss andre.

Det at han gikk tur i Baneheia er dog rent uspiselig.

[askefast]

Katten.2.0 skrev (1 time siden):

Nåja. Man kan dessverre ikke forvente at en person holder seg unna alt av strender etter endt dom - selv om det naturligvis er ubehagelig for oss andre.

Det at han gikk tur i Baneheia er dog rent uspiselig.

Det sømmer seg ikke å kikke på badende barn av morderen i Baneheia. Jentene var på badetur, så at jh kikker på badende barn er totalt respektløst for både ofrene, de pårørende.. Og samfunnet som helhet, er min mening da. 

[_popcorn_]

Ryddet for spekulasjoner og svar til det. 

_popcorn_, mod

[nisselue]

18 hours ago, askefast said:

Situasjonen er snudd! Han har attpåtil løyet en annen inn i ugjerningen. Han er enda verre, enn det Viggo ble karakterisert som den gangen.

Personlig syntes jeg vel det burde vanke en straff på de som overtalte JHA til å implisere VK. De er minst like skyldige i at VK har sittet inne halve livet, om ikke mer skyldige.

[Callisto83]

nisselue skrev (2 timer siden):

Personlig syntes jeg vel det burde vanke en straff på de som overtalte JHA til å implisere VK. De er minst like skyldige i at VK har sittet inne halve livet, om ikke mer skyldige.

Tror nok VK klarte fint selv å få sølelyset rettet mot seg i den opprinnelige etterforskningen.

[yamask]

Callisto83 skrev (14 minutter siden):

Tror nok VK klarte fint selv å få sølelyset rettet mot seg i den opprinnelige etterforskningen.

Han hadde nok ikke gått fra mistenkt til siktet uten JHA sitt vitnemål, og selv der ble ikke VK med før etterforskeren tipset JHA om ham. 

[nisselue]

34 minutter siden, Callisto83 said:

Tror nok VK klarte fint selv å få sølelyset rettet mot seg i den opprinnelige etterforskningen.

Var det bare JHA og VK som ble etterforsket..?

Og nå hadde jeg vel ikke heller forventet at du skjønte forskjellen på at han ble etterforsket og at JHA plasserte ham på åsstedet etter instruks.

[Gjest ChaseDurer]

Sperr monsterdyret inne på forvaring resten av livet

[Hannabanna]

1 hour ago, Callisto83 said:

Tror nok VK klarte fint selv å få sølelyset rettet mot seg i den opprinnelige etterforskningen.

Søkelys er en ting.

Å sone i 21 år for noe noen andre har gjort er noe helt annet.

[BethB]

1 hour ago, Callisto83 said:

Tror nok VK klarte fint selv å få sølelyset rettet mot seg i den opprinnelige etterforskningen.

Irrelevant om han var en person av interesse. Han skulle forsatt ikke blitt dømt. 

Viggo dro ikke seg selv inn i saken. Han er så klart ikke ansvarlig for løgnene til politiet og Bente Mevåg. Har er ikke ansvarlig for ett latterlig dårlig politiarbeid. Mannen har sittet inne i 21 år i hovedsak på grunn av Baneheia, hvor det nå er mer enn tydelig at det ikke er noe bevis som knytter han til saken. Men så klart, når man har insistert så kraftig på Viggos skyld, så kan man tviholde på sandkorn og angripe en mannen utsatt for ett justismord i stedet for å innrømme at man kan ha tatt feil.

[askefast]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

Tror nok VK klarte fint selv å få sølelyset rettet mot seg i den opprinnelige etterforskningen.

Det kan ikke sies å ha vært annet en flere "brølere" i denne saken. Hver gang det kommer en mediearikkel, så er det sjokkerende lesning. Det ramler ett skjelett ut av skapet nærmest hver gang. 

Det hårreisende som jeg synes tok kaka var dette som kom frem angående referansepersonene. Totalt 10 stk som var nær åstedet og ofrene, hadde samme type DNA som Det Viggo "   ble felt på". Dette burde jo fremkommet i retten. Kanskje de ikke hadde vært så sikre på at det var to personer den gangen. Så, det er slett politiarbeid. Og om de visste det, er det en skandale! 

Det mest interessante er jo at prøven, som fikk Viggo knyttet til det eldste offeret, nå etter nye analyser, ikke inneholdt noen spor etter Viggo. Jan Helge sin DNA kunne de imidlertid finne. 

Han har nok noen forklaringsproblemer nå. Når saken ble tatt opp igjen,sa Holden at Jan Helge fortsatt står inne for hoved forklaringen. Alle DNA prøver viser at hovedforklaringen til Jan Helge ikke stemmer. Så spørs det jo hvordan han skal ro seg i land nå. I tillegg til å forklare disse nye overgrepsanklager han har fått mot seg. 

 

 

[Hank Amarillo]

askefast skrev (16 minutter siden):

Det hårreisende som jeg synes tok kaka var dette som kom frem angående referansepersonene. Totalt 10 stk som var nær åstedet og ofrene, hadde samme type DNA som Det Viggo "   ble felt på". Dette burde jo fremkommet i retten. Kanskje de ikke hadde vært så sikre på at det var to personer den gangen. Så, det er slett politiarbeid. Og om de visste det, er det en skandale! 

Vel .. strengt tatt kom dette frem i retten. Dvs man visste at 54% av menn hadde denne type DNA. Om det var en ca 20 stk menn, noe det sikkert var - whatever, så vet man at ca 10 vil ha denne type DNA.

Problemet var at Mevåg utelukket muligheten for kontaminasjon. Noe som ble sett på som tøv, kan man si, av de DNA-ekspertene som har uttalt seg i ettertid, og som nå med et av de siste funnene er beviselig feil, iom at man har funnet nettopp kontaminasjon fra obdusenten.

Spørsmålet man håper blir stilt som en del av etterspillet til denne saken er hvorfor kontaminasjon ble utelukket av eksperten i rettsaken..

[askefast]

Hank Amarillo skrev (12 minutter siden):

Vel .. strengt tatt kom dette frem i retten. Dvs man visste at 54% av menn hadde denne type DNA. Om det var en ca 20 stk menn, noe det sikkert var - whatever, så vet man at ca 10 vil ha denne type DNA.

Problemet var at Mevåg utelukket muligheten for kontaminasjon. Noe som ble sett på som tøv, kan man si, av de DNA-ekspertene som har uttalt seg i ettertid, og som nå med et av de siste funnene er beviselig feil, iom at man har funnet nettopp kontaminasjon fra obdusenten.

Spørsmålet man håper blir stilt som en del av etterspillet til denne saken er hvorfor kontaminasjon ble utelukket av eksperten i rettsaken..

Ja, det stemmer at det ble diskutert angående 54% av befolkningen. Men jeg tenker, eller håper og tror, at det kanskje ville blitt debattert mer i retten, om det hadde kommet frem at det var bekreftet at disse ti hadde samme DNA-type. Særlig obdusentene... 

[Mimmie]

askefast skrev (9 timer siden):

Ja, det stemmer at det ble diskutert angående 54% av befolkningen. Men jeg tenker, eller håper og tror, at det kanskje ville blitt debattert mer i retten, om det hadde kommet frem at det var bekreftet at disse ti hadde samme DNA-type. Særlig obdusentene... 

Dette nye om DNA og bl.a. obdusentene er helt vilt!! Så ille at det nesten ikke er til å tro. At det er funnet delprofil på kroppen som ikke kan stamme fra vk eller jha, men er forenelig med Rognum, innebærer at man nå vet at det har vært kontaminasjon knyttet til mannlig DNA. Noe mevåg utelukket, blant annet som følge av at «bare kvinner» hadde befatning med prøvene. Pipa hadde garantert fått en annen lyd om dette hadde vært kjent den gangen, og det er jo en grunn til at det er standard prosedyre å eliminere alle som på ulikt vis har hatt befatning med ofrene av legitime årsaker (som obdusentene). Om dette ikke er gjort, kan man ikke vite om dnaet stammer fra gjerningsmannen (med mindre profilen er fullstendig eller tilnærmet fullstendig). Og nettopp derfor er også såvidt begrensede profiler som i denne saken ubrukelige som bevis (særlig når det viser seg at obdusenten har samme type). Dette er så amatørmessig etterforskningsarbeid atte hjælp, og faktisk så sykt at man ikke skulle tro at det gikk an (selv for 20 år siden). 

Endret 31. mars 2022 av Mimmie

[Lord Friendzone]

nisselue skrev (7 timer siden):

Personlig syntes jeg vel det burde vanke en straff på de som overtalte JHA til å implisere VK. De er minst like skyldige i at VK har sittet inne halve livet, om ikke mer skyldige.

 

Callisto83 skrev (4 timer siden):

Tror nok VK klarte fint selv å få sølelyset rettet mot seg i den opprinnelige etterforskningen.

Ingen benekter at VK hadde en trøblete fortid - selv hans nærmeste familie har nok forståelse for at han var en av dem som politiet ville se nærmere på. Ikke minst etter at kameraten klarte å snakke seg inn i saken, og de fikk DNA-treff på ham.

Men som andre nevner her - og som for lengst har vært opplest og vedtatt - gikk politiet altfor langt i å implisere VK i de første avhørene etter pågripelsene. Jeg synes avhørseksperten Gísli Guðjónsson ga en god beskrivelse:

«It's like the chief superintendent gave Mr. Andersen a golden opportunity to avoid responsibility and blame it on someone else, who might not have even been there. (...) It completely contaminated the case from then onwards. The statements that the police obtained from Mr. Andersen about Mr. Kristiansen are so flawed that they are completely worthless».