Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Bag]

On 3/10/2022 at 7:44 PM, askefast said:

Eksperter har konkludert med at det er ikke mulig å få ereksjon når man er redd og truet på livet.

 

Dette er fullstendig feil og noe man har gått bort fra for lenge siden. Kroppens automatiske reaksjoner kan være ganske forskjellig fra hva man vil. Kvinner kan for eksempel få orgasme under en voldtekt. Tidligere kunne voldtektsmenn påstå at fordi kvinnene utvikle skjedesekret og ble fuktige så betydde det at de egentlig hadde lyst og at det dermed ikke var en voldtekt. I dag vet vi at kroppen har sine automatiske reaksjoner og at både kvinner og menn kan få orgasme i en voldtektssituasjon hvor de er redde for å dø. At kvinnen utvikler skjedesekret eller at mannen får reisning betyr dermed ingen ting. Mange kvinner har nok opplevd det ganske traumatisk og at de nærmest blir forrådt av egen kropp når de opplever orgasme under voldtekt av en mann de absolutt ikke ville ha sex med. Noen kvinner har nok også begynte å tvile på seg selv og om det virkelig var en voldtekt siden de ble våte eller fikk orgasme. Akkurat det samme gjelder menn som opplever ereksjon og utløsning under tvang.

Endret 13. mars 2022 av Bag

[askefast]

Bag skrev (På 12.3.2022 den 23.22):

Dette er fullstendig feil og noe man har gått bort fra for lenge siden. Kroppens automatiske reaksjoner kan være ganske forskjellig fra hva man vil. Kvinner kan for eksempel få orgasme under en voldtekt. Tidligere kunne voldtektsmenn påstå at fordi kvinnene utvikle skjedesekret og ble fuktige så betydde det at de egentlig hadde lyst og at det dermed ikke var en voldtekt. I dag vet vi at kroppen har sine automatiske reaksjoner og at både kvinner og menn kan få orgasme i en voldtektssituasjon hvor de er redde for å dø. At kvinnen utvikler skjedesekret eller at mannen får reisning betyr dermed ingen ting. Mange kvinner har nok opplevd det ganske traumatisk og at de nærmest blir forrådt av egen kropp når de opplever orgasme under voldtekt av en mann de absolutt ikke ville ha sex med. Noen kvinner har nok også begynte å tvile på seg selv og om det virkelig var en voldtekt siden de ble våte eller fikk orgasme. Akkurat det samme gjelder menn som opplever ereksjon og utløsning under tvang.

Ok. La gå, det kan kanskje være mulig da. 

Uansett så har jo jh benektet at han hadde ereksjon på åstedet. I følge han la han seg bare nedpå. 

Hvorfor benekter han at han har hatt ereksjon? Ingen sæd uten ereksjon, det skjønner du, sant? 

[nisselue]

1 hour ago, askefast said:

Ok. La gå, det kan kanskje være mulig da. 

Uansett så har jo jh benektet at han hadde ereksjon på åstedet. I følge han la han seg bare nedpå. 

Hvorfor benekter han at han har hatt ereksjon? Ingen sæd uten ereksjon, det skjønner du, sant? 

Som om jeg husker riktig han skyldte på at han hadde tatt seg en håndjager tidligere samme dag.

Endret 14. mars 2022 av nisselue

[askefast]

nisselue skrev (3 timer siden):

Som om jeg husker riktig han skyldte på at han hadde tatt seg en håndjager tidligere samme dag.

Ja, det var vel hans forklaring. 

Uansett vil han jo slite om disse prøver av sædceller viser seg å tilhøre han. Da er alt av DNA treff fra han. 

Viggo sier han ikke har vært der, og at det derfor ikke finnes DNA fra han der. Ser ut som Viggo får riktig. Alt DNA er fra jh. 

[Djækklåsst]

Nytt funn mot JHA i nye analyser, og funn av obdusentens del-profil, som også har samme type som man brukte til å "bevise" at det var to gjerningsmenn:

Lege har samme DNA-type som Kristiansen - nå har politiet gjort nye funn (tv2.no)

Liten tvil om at man nå forsøker å gå mot JHA, så vil tiden vise hva man ender opp med. Her gjør man hva man kan for å konkludere med at DNA-analysene fra 2000 er ubrukelige som bevis for to gjerningsmenn, i tillegg til at man bare finner enda mer mot JHA. Oslo-politi/påtale har virkelig stått på, og der ryktes at Riksadvokaten også er svært opptatt av saken og har gitt ubegrensede ressurser for å snu alle steiner og oppklare saken for godt, uten at det skal henge igjen ubesvarte spørsmål av betydning. Blir interessant å se.

VG skriver også litt, ingen skikkelig artikkel, men litt i sin nyhetsoppdatering.

Opplysninger til VG: Nytt DNA-funn mot Jan Helge Andersen – VG Nå: Nyhetsdøgnet

Endret 28. mars 2022 av Djækklåsst

[Djækklåsst]

Bjørn Olav  Jahr kommer med en viktig  presisering på fb, om prøven som man brukte for å slå fast at kun VK forgrep seg på Lena:

"Bildet blir stadig klarere. DNA-utslag fra prøve C25 gir nå utslag kun på Jan Helge Andersen. Det er ikke riktig som VG skriver her at denne prøven tidligere er blitt omtalt som en "blandingsprofil". Den ble brukt som bevis på at kun Viggo Kristiansen kunne ha forgrepet seg på den eldste jenta i Baneheia, Lena Sløgedal Paulsen, og at denne prøven dermed underbygget Jan Helge Andersens historie om at han skulle ha sittet langt unna med ryggen til mens overgrep pågikk. Nå viser også denne prøven kun spor etter Jan Helge Andersen. Spørsmålet nå er jo ikke hva som skjer med Jan Helge Andersen hvis Viggo Kristiansen blir frikjent, men hva som skjer med Jan Helge Andersen når Viggo Kristiansen blir frikjent. For med Viggo frikjent så vil status for drapet på Lena bli "ukjent gjerningsmann"."

[Kardemommete]

Og fortsatt null og niks fra VK. JHA må nok forberede seg på en ny rettsak. Det ser han forhåpentligvis VELDIG lite frem til.

[Kardemommete]

Håper det stikker i Sjela til Pedersen/Mevåg/Hansen å sitte på sidelinja og se på hvordan skikkelig politi/dna arbeid utføres.

[Callisto83]

Djækklåsst skrev (23 minutter siden):

Nytt funn mot JHA i nye analyser, og funn av obdusentens del-profil, som også har samme type som man brukte til å "bevise" at det var to gjerningsmenn:

Lege har samme DNA-type som Kristiansen - nå har politiet gjort nye funn (tv2.no)

Er dette bare en litt rar måte og si at de muligens har funnet mer DNA materiale som kan stamme fra Viggo?

(Matcher ikke JHA sitt DNA med noen andre sin delprofil?)

[Fjompen]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

Er dette bare en litt rar måte og si at de muligens har funnet mer DNA materiale som kan stamme fra Viggo?

(Matcher ikke JHA sitt DNA med noen andre sin delprofil?)

Nei, dette er en direkte måte å si at hadde politiet gjort jobben sin før og under rettsaken så hadde aldri spørsmålet om en 2. gjerningsmann vært aktuelt, og VK hadde blitt frikjent. 

[Midgard]

Callisto83 skrev (Akkurat nå):

Er dette bare en litt rar måte og si at de muligens har funnet mer DNA materiale som kan stamme fra Viggo?

 

Nei, det er en måte å forklare hvorfor samme del profil som viggo havnet i prøven.

Funnet vil langt på vei frikjenne viggo for den løgnen som ble lagt frem om "sikker på to gjerningsmenn" 

[Gjest Anonobilis]

26 minutter siden, Djækklåsst said:

Nytt funn mot JHA i nye analyser, og funn av obdusentens del-profil, som også har samme type som man brukte til å "bevise" at det var to gjerningsmenn:

Lege har samme DNA-type som Kristiansen - nå har politiet gjort nye funn (tv2.no)

 

Skal vi fortsette å følge logikken fra den gangen dommen falt var det altså JHA og rettsmedisineren som begikk drapene 🤔 For en farse denne saken er. Minner meg om Cluedo; "Det var rettsmedisineren! Med skalpell! I obduksjonssalen!". Trøste og bære.

Lås JHA inne på runde 2, og denne gangen kaster vi nøkkelen.

[Fjompen]

Anonobilis skrev (1 minutt siden):

Skal vi fortsette å følge logikken fra den gangen dommen falt var det altså JHA og rettsmedisineren som begikk drapene 🤔 For en farse denne saken er. Minner meg om Cluedo; "Det var rettsmedisineren! Med skalpell! I obduksjonssalen!". Trøste og bære.

Lås JHA inne på runde 2, og denne gangen kaster vi nøkkelen.

Nei, VK brukte sikkert sine tydeligvis synske evner til å tilpasse drapene til den tidsperioden en rettsmedisiner med samme DNA-type som ham selv var på jobb, for å skape et alibi. Litt som de imponerende tekniske ferdighetene i SMS-delen av saken. (ironi, for ordens skyld)

[Aliquis]

5 minutter siden, Callisto83 said:

Er dette bare en litt rar måte og si at de muligens har funnet mer DNA materiale som kan stamme fra Viggo?

(Matcher ikke JHA sitt DNA med noen andre sin delprofil?)

Hvis du leser artikkelen kommer dette ganske tydelig frem:

Quote

Samtidig har politiet funnet en delprofil med DNA som er forenlig med Rognum på leggen til en av de drepte jentene. Delprofilen er ikke forenlig med Kristiansen, Andersen eller noen av de andre som har avlagt referanseprøve.

 

[Proteus]

Callisto83 skrev (7 minutter siden):

Er dette bare en litt rar måte og si at de muligens har funnet mer DNA materiale som kan stamme fra Viggo?

(Matcher ikke JHA sitt DNA med noen andre sin delprofil?)

Om du gidder å lede artikkelen ville du sett at delprofilen ikke passer med VK

[Jazzbazz]

Stadig mer av korthuset fra 2001 faller sammen.  Godt å se at politiet endelig gjør jobben sin i denne saken.

Kilde

Spesielt er det av interesse at DNA-fragmentet som ble brukt til å knytte VK til ugjerningene deles av ganske nær halvparten av mennene som har hatt befatning med ofrene og åstedsundersøkelser etc, som forutsett.  I tillegg har, som @Djækklåsst skriver, sjefsobdusent Torleiv Rognum og enda en som jobbet med obduksjonen av ofrene, dette DNA-fragmentet.  Det var også en delprofil av Rognum et annet sted på et av ofrene.

Såvidt jeg kan forstå var det famøse DNA-fragmentet fra 2000 sannsynligvis fra Rognum, men det kan også ha vært fra en annen fra etterforskningen.

Det er skandaløst svakt av etterforskningsledelsen fra 2000 å ikke ta referanseprøver fra de som hadde kjent kontakt med ofrene.  (Obdusenter, åstedsgranskere og ofrenes nære familie)
 

[Djækklåsst]

Bistandsadvokaten til de etterlatte mener de nye funnene ikke endret på noe som helst. Forstå det den som kan. Kanskje de vil agere som medforsvarere til JHA i ev. ny sak?

https://www.nettavisen.no/nyheter/opplysninger-til-nettavisen-nytt-dna-funn-fra-jan-helge-andersen/s/12-95-3424260842

[Midgard]

Djækklåsst skrev (1 minutt siden):

Bistandsadvokaten til de etterlatte mener de nye funnene ikke endret på noe som helst. Forstå det den som kan. Kanskje de vil agere som medforsvarere til JHA i ev. ny sak?

https://www.nettavisen.no/nyheter/opplysninger-til-nettavisen-nytt-dna-funn-fra-jan-helge-andersen/s/12-95-3424260842

Det vel teknisk sett korrekt. Det var ikke spor etter VK fra før og det er fortsatt ikke spor etter han.

Det som er nytt er av løgnene er avslørt, men vi viste jo "alle" at det bare var løgner. 

[nisselue]

19 minutter siden, Jazzbazz said:

Spesielt er det av interesse at DNA-fragmentet som ble brukt til å knytte VK til ugjerningene deles av ganske nær halvparten av mennene som har hatt befatning med ofrene og åstedsundersøkelser etc, som forutsett.

Cirka 54% av alle menn i Norge. Dette visste man jo da rettssaken pågikk også. Det virket ikke som man brydde seg nevneverdig om det akkurat.

[Midgard]

nisselue skrev (3 minutter siden):

Cirka 54% av alle menn i Norge. Dette visste man jo da rettssaken pågikk også. Det virket ikke som man brydde seg nevneverdig om det akkurat.

FYI. gjelder også i Spania der prøvene ble analysert.