Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Djækklåsst]

Kardemommete skrev (4 minutter siden):

Støttegruppen til JHA er ikke så glade i støttegruppen til VK. og motsatt..

Så vet vi at bistandsadvokatene til de etterlatte er veldig misfornøyde med politiets etterforskning. Alle som sier og gjør noe annet enn å støtte dommen mot VK skal selvsagt angripes, blir interessant å se utviklingen.

[Mimmie]

Callisto83 skrev (21 minutter siden):

Man får da inderlig ikke håpe det. Men det stopper nok ikke teamet rundt Viggo å prøve. Bjørn Olav Jahr sier selv i en podcast fra november 2021, at han har tatt kontakt med statsadvokaten om en rekke ting han vil de skal se nærmere på. Aliquis linker til podcasten i innlegg #12966 på side 649 i denne tråden.

Det mystiske lydopptakvitne, teorien om at JHA ikke kom inn i militæret, og et av disse overgrepene JHA skal ha utført når han var 7år(?) er alle ting som hovedsaklig har kommet fra kretsen rundt Bjørn Olav Jahr.

Mon tro hvem som kommer med de små dryppene til mediene?

 

Det kan godt være at politet/statsadvokaten innledningsvis har blitt tipset om dette fra Jahr eller personer i “støttegruppen“ , og alle som mener å ha relevante tips må da få lov til å komme med dem (som i all annen etterforskning) uten å bli beskyldt for å ”prøve seg“. Og så er det politiets jobb å vurdere hvilke tips som er verdt å følge opp videre. Det har de tydeligvis funnet grunn til her, så får vi se hva det eventuelt leder til videre. Disse “dryppene“ kommer etter all sannsynlighet fra politet selv, sett hen til at NRK går såpass ”høyt“ ut.

Endret 17. februar 2022 av Mimmie

[Katten.2.0]

23 minutter siden, Callisto83 said:

Man får da inderlig ikke håpe det. Men det stopper nok ikke teamet rundt Viggo å prøve. Bjørn Olav Jahr sier selv i en podcast fra november 2021, at han har tatt kontakt med statsadvokaten om en rekke ting han vil de skal se nærmere på. Aliquis linker til podcasten i innlegg #12966 på side 649 i denne tråden.

Det mystiske lydopptakvitne, teorien om at JHA ikke kom inn i militæret, og et av disse overgrepene JHA skal ha utført når han var 7år(?) er alle ting som hovedsaklig har kommet fra kretsen rundt Bjørn Olav Jahr.

Mon tro hvem som kommer med de små dryppene til mediene?

 

Sett at noe blir bevist, altså at det genuint har skjedd, hvorfor har et objektivt faktum en variabel verdi avhengig av hvem som kommer med det?

[Lana01]

Callisto83 skrev (29 minutter siden):

Man får da inderlig ikke håpe det. Men det stopper nok ikke teamet rundt Viggo å prøve. Bjørn Olav Jahr sier selv i en podcast fra november 2021, at han har tatt kontakt med statsadvokaten om en rekke ting han vil de skal se nærmere på. Aliquis linker til podcasten i innlegg #12966 på side 649 i denne tråden.

Det mystiske lydopptakvitne, teorien om at JHA ikke kom inn i militæret, og et av disse overgrepene JHA skal ha utført når han var 7år(?) er alle ting som hovedsaklig har kommet fra kretsen rundt Bjørn Olav Jahr.

Mon tro hvem som kommer med de små dryppene til mediene?

 

I stedet for å vri det til boken til Jahr. Hvilken  tanker har du rundt at det er meldt inn to overgrepsaker mot JHA ,før  drapene i Baneheia fant sted.? og at  det er funnet DNA  fra JHA  forenelig med overgrep mot begge jentene, og at de ikke finner spor av VK ?

Samtidig har VK  mobil alibiet  som står sterkt , og historien til JHA  slår sprekker ,som aldri før

Det eneste riktige er ny rettssak mot JHA. Slik saken ligger an er det ingen tvil om at VK frifinnes. 

Endret 17. februar 2022 av Lana01

[mammahjarte]

4 hours ago, Jazzbazz said:

 

Vel, det stemmer vel forsåvidt at vi ennå ikke vet om det blir rettsak mot JHA.

Med dagens bevisbilde er det utenkelig at det blir en ny sak mot VK.  Påtalemyndighetene har ikke anledning til å gå til sak uten at de mener at de har tilstrekkelig bevis til domfellelse.  For at det skal være tilstrekkelig bevis, kan det ikke være rimelig tvil.  Rimelig tvil er trivielt å vise:  VKs versjon om at han var hjemme i bua støttes av et sterkt teknisk bevis, strider ikke mot noen tekniske bevis, og er kun i strid mot forklaringen til en som har allverdens motivasjon til å få skylden vekk fra seg selv.  Det finnes altså en høyst mulig forklaring der VK ikke har deltatt, og det vil derfor være umulig å påvise skyld hos VK utover rimelig tvil.

I tillegg har man problemet at ingen noensinne har klart å lage et troverdig hendelsesforløp for ugjerningene der VK faktisk har deltatt.  De forsøkene som har kommet har enten forutsatt at det har skjedd noe som er langt mindre sannsynlig enn å få førstegevinst i lotto, eller som i byrettsdommen der de faktisk har forutsatt at VKs telefon har teleportert seg fra VK til VKs uobserverte sykkel underveis i ugjerningene, uten at noen den gang fanget opp dette problemet.

Når det gjelder JHA, så har man funnet nye tekniske spor som indikerer at JHA har gjort ting han tidligere ikke er dømt for.  Det er nærliggende å tro at politiet nå etterforsker om de har nok til å gå til ny sak mot JHA, og at det er derfor han fortsatt etterforskes et år etter gjenåpningen.

Oppsummert:  Det er lett å vise at VK kan ha gjort noe annet under ugjerningene, og ingen har klart å finne noen plausibel måte han kan ha deltatt på, så med dagens kjente bevisbilde er det utenkelig med noen ny sak mot VK.
Om det blir ny sak mot JHA er vel fremdeles åpent, mest fordi det er vanskelig å finne presedens for hva man gjør i sånne saker.  Jeg tviler på at oslopolitiet fremdeles ville etterforsket JHA om det ikke var mulig å tiltale ham iallefall.

 

Takk for oppsummering. 

Kva skjer om VK blir frifunnet? Kva type oppreisning...... ? 

[Callisto83]

Lana01 skrev (5 minutter siden):

I stedet for å vri det til boken til Jahr. Hvilken  tanker har du rundt at det er meldt inn to overgrepsaker mot JHA ,før  drapene i Baneheia fant sted., og at  det er funnet DNA  fra JHA  forenelig med overgrep mot begge jentene, og at de ikke finner spor av VK 

Samtidig har VK  mobil alibiet  som står sterkt , og historien til JHA  slår sprekker ,som aldri før

Det eneste riktige er ny rettssak mot JHA. Slik saken ligger an er det ingen tvil om at VK frifinnes. 

Synes det er rart at ikke disse overgrepssakene var et tema for 20 år siden.

[Kardemommete]

mammahjarte skrev (Akkurat nå):

Takk for oppsummering. 

Kva skjer om VK blir frifunnet? Kva type oppreisning...... ? 

Tosifret millionbeløp vil jeg anta.

 

[Lana01]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

Synes det er rart at ikke disse overgrepssakene var et tema for 20 år siden.

Dette er bare nok et bevis på politiets  elendige etterforskning og ensidig fokus. VK  ble sett på som monsteret av de to, når det åpenbart har vært JHA ,hele veien,  som har vært  alene om dette . Dette kommer enda tydeligere  frem, nå som saken rulles ut på nytt

 

[Oppgitt78]

Callisto83 skrev (6 minutter siden):

Synes det er rart at ikke disse overgrepssakene var et tema for 20 år siden.

Det passet vel muligens dårlig inn i narrativet som ble fremmet dengang?

[Bendie]

Callisto83 skrev (11 minutter siden):

Synes det er rart at ikke disse overgrepssakene var et tema for 20 år siden.

Ja, her er det mange spørsmål. Hvorfor har Agder politiet lagt lokk på dette?  Når kom anmeldelsene og hvordan ble de fulgt opp? Hvorfor hevdet politiet ovenfor gjenopptagelse komiteen at det var ingenting ting som tydet på at J.H.A tidligere hadde forgrepet seg på barn? Det kan også spørres om de har holdt disse opplysningene skjult for Oslo politiet? De ble først klar over dette i høst. Hvem informerte Oslo politiet?

Endret 17. februar 2022 av Bendie

[askefast]

Callisto83 skrev (52 minutter siden):

Man får da inderlig ikke håpe det. Men det stopper nok ikke teamet rundt Viggo å prøve. Bjørn Olav Jahr sier selv i en podcast fra november 2021, at han har tatt kontakt med statsadvokaten om en rekke ting han vil de skal se nærmere på. Aliquis linker til podcasten i innlegg #12966 på side 649 i denne tråden.

Det mystiske lydopptakvitne, teorien om at JHA ikke kom inn i militæret, og et av disse overgrepene JHA skal ha utført når han var 7år(?) er alle ting som hovedsaklig har kommet fra kretsen rundt Bjørn Olav Jahr.

Mon tro hvem som kommer med de små dryppene til mediene?

 

Jahr har uttalt seg i dag, i en annen artikkel enn den opprinnelige ( denne også i NRK). Der sier Jahr at dette da må være minst ett ( eller to) overgrep som kommer i tillegg til det han fant i dokunentene da han gikk igjennom dem. Om det er to ukjente overgrep, så er vi da oppe i 3,om vi inkluderer det Jahr omtalte i boken sin. Jh er uskyldig inntil videre, men det lover jo ikke godt! Ingen røyk uten ild tenker jeg. 

[askefast]

Callisto83 skrev (23 minutter siden):

Synes det er rart at ikke disse overgrepssakene var et tema for 20 år siden.

Hvorfor skulle de vies oppmerksomhet? Jh hadde tilstått, og hovedmannen var Viggo. Alt ble rettet inn mot å felle han! 

[Ann Mo]

Bendie skrev (13 minutter siden):

Ja, her er det mange spørsmål. Hvorfor har Agder politiet lagt lokk på dette?  Når kom anmeldelsene og hvordan ble de fulgt opp? Hvorfor hevdet politiet ovenfor gjenopptagelse komiteen at det var ingenting ting som tydet på at J.H.A tidligere hadde forgrepet seg på barn? Det kan også spørres om de har holdt disse opplysningene skjult for Oslo politiet? De ble først klar over dette i høst. Hvem informerte Oslo politiet?

Dette bør være grunn til forhøyet erstatning til Viggo Kristiansen. 

Her har de ødelagt for gjenopptakelsesprosessene, og skjult bevis i saken som ville hjulpet Viggos sak.

[Gulvplanke]

4 hours ago, askefast said:

I tillegg sitter vel politiet på nylige anmeldelse, fra 1-2 år siden,som går på at Jan Helge har sittet og kikket på badende barn, i ett nærmiljø som er skremmende likt Baneheia! ( ikke i Baneheia) 

Ikke at å se på badende barn er ulovlig, men om det viser seg at det er hold i disse nye anklager samt baneheiasaken, så har jh en utrolig dårlig sak. 

Jeg har ikke hørt noe om dette, hvor har du det fra? Ikke at jeg ikke tror på det, er bare nysgjerrig.

Forøvrig syns jeg det gir veldig mening at JHA har spanet på barn før Baneheia, og at det han planla der ikke var et innfall han fikk, men noe han har planlagt og kanskje prøvd å gjennomføre tidligere.

Får grøsninger av å tenke på det.

[Gjest Bettys]

Kardemommete skrev (5 timer siden):

Det begynner å bli tung motbør for støttegruppen til JHA nå...

Har JHA seriøst en støttegruppe??

[Kardemommete]

Bettys skrev (Akkurat nå):

Har JHA seriøst en støttegruppe??

Virker sånn.

[Katten.2.0]

3 minutter siden, Kardemommete said:

Virker sånn.

Heldigvis få medlemmer.

[Gjest Bettys]

Kardemommete skrev (1 minutt siden):

Virker sånn.

Ok, trodde først du mente at han hadde en Facebookgruppe eller liknende. Ble brått litt sjokkert der. Men det var altså bare en måte å diskreditere meningsmotstanderne dine.

[Kardemommete]

Bettys skrev (3 minutter siden):

Ok, trodde først du mente at han hadde en Facebookgruppe eller liknende. Ble brått litt sjokkert der. Men det var altså bare en måte å diskreditere meningsmotstanderne dine.

Samme mynt.

[solmåneogstjerner]

mammahjarte skrev (1 time siden):

Takk for oppsummering. 

Kva skjer om VK blir frifunnet? Kva type oppreisning...... ? 

Han skal minst ha for tapt lønn, 500 000 per år kanskje, så for tapt mulighet til å investere noe av dette. Deretter for evt forventet tapt lønn/avkastning resten av livet. Så for 'tort og svie' og han har jo mistet de årene i livet hvor de fleste av oss legger grunnlaget for resten, får barn, partner, hus osv. Så det bør vel fort bli 15 millioner ihvertfall.... (Svarer utfra hva jeg synes, har ikke studert andre lignende saker - de finnes jo heller ikke egentlig)