Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[MissLucy]

Aliquis skrev (42 minutter siden):

Det kan jo bli rettssak, men mot Jan Helge Andersen. Tror det hadde vært mer effektivt for å få frem Kristiansens uskyld. 

helt enig. Det hadde vært et kinderegg. Få frem sannheten, uten en ubegrunnet rettssak mot VK, og full bevisbehandling med kryssforhør av JHA. 

[Agnesjenta]

Callisto83 skrev (1 time siden):

Jeg tenker at det først og fremst er domstolene som skal avgjøre dette, og ikke boken, bloggen, Facebook gruppen, dokumentaren, eller små drypp til mediene. Vi har ikke innsyn i hva som konkret etterforskes, eller hva myndighetene sitter på i denne saken. Det er kanskje ikke et så skråsikkert justismord som enkelte tror.

Hva jeg selv håper på er irrelevant, for begge disse to straffedømte har sonet straffeutmålingen de fikk. Stusser kanskje litt på hvorfor Viggo ikke ville gjennomføre et tilbake til samfunnet program, for selv om han anses som uskyldig i Baneheia saken, er det jo i samme dom grove overgrep han har innrømmet, mot en person som fortsatt lever. Som han ville sonet for uansett.

Så du tror enda at det finnes masse bevis som vi som har fulgt saken tett ikke vet noe om?

[MissLucy]

Callisto83 skrev (3 timer siden):

Jeg tenker at det først og fremst er domstolene som skal avgjøre dette, og ikke boken, bloggen, Facebook gruppen, dokumentaren, eller små drypp til mediene. Vi har ikke innsyn i hva som konkret etterforskes, eller hva myndighetene sitter på i denne saken. Det er kanskje ikke et så skråsikkert justismord som enkelte tror.

Hva jeg selv håper på er irrelevant, for begge disse to straffedømte har sonet straffeutmålingen de fikk. Stusser kanskje litt på hvorfor Viggo ikke ville gjennomføre et tilbake til samfunnet program, for selv om han anses som uskyldig i Baneheia saken, er det jo i samme dom grove overgrep han har innrømmet, mot en person som fortsatt lever. Som han ville sonet for uansett.

han har gått i terapi i 17 år for de overgrepene, så jeg synes du overdriver noe helt enormt i jakten på halmstrå og noe dårlig å si. Patetisk.

Endret 24. november 2021 av MissLucy

[Vingemutter]

1 hour ago, MissLucy said:

ja, jeg ble nettopp ferdig med den, og det er rystende lesing, både det om de  psykiatriske vurderingene, og den altfor lange kampen mot den vindmøllene som systemet rundt gjenopptagelseskomiteen og den rettsmedisinske kommisjon utgjør. 

Joa, men Jahr tjente penger på boken, så…

Er det skrevet noen bøker om hvordan Viggo er skyldig? Var ikke inspektør «vi tror du også var et slags offer i saken» involvert i et bokprosjekt?

[oyv12345]

Callisto83 skrev (3 timer siden):

Jeg tenker at det først og fremst er domstolene som skal avgjøre dette, og ikke boken, bloggen, Facebook gruppen, dokumentaren, eller små drypp til mediene. Vi har ikke innsyn i hva som konkret etterforskes, eller hva myndighetene sitter på i denne saken. Det er kanskje ikke et så skråsikkert justismord som enkelte tror.

Hva jeg selv håper på er irrelevant, for begge disse to straffedømte har sonet straffeutmålingen de fikk. Stusser kanskje litt på hvorfor Viggo ikke ville gjennomføre et tilbake til samfunnet program, for selv om han anses som uskyldig i Baneheia saken, er det jo i samme dom grove overgrep han har innrømmet, mot en person som fortsatt lever. Som han ville sonet for uansett.

Du skriver at det du selv håper på er irrelevant, MEN sannheten må frem, derfor er sannheten relevant! Hadde ikke Viggo fått gjenåpnet sin sak hadde han nok fortsatt sittet i forvaring i mange år fremover. Hadde ikke J.H.A dratt inn Viggo så hadde han fortsatt sonet en forvaringsdom. 

Så får vi håpe J.H.A ikke har hatt flere "Blackouts" etter løslatelsen, ei heller at han får "Blackouts" i nærmeste fremtid.

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (3 timer siden):

Jeg tenker at det først og fremst er domstolene som skal avgjøre dette, og ikke boken, bloggen, Facebook gruppen, dokumentaren, eller små drypp til mediene. Vi har ikke innsyn i hva som konkret etterforskes, eller hva myndighetene sitter på i denne saken. Det er kanskje ikke et så skråsikkert justismord som enkelte tror.

Hva jeg selv håper på er irrelevant, for begge disse to straffedømte har sonet straffeutmålingen de fikk. Stusser kanskje litt på hvorfor Viggo ikke ville gjennomføre et tilbake til samfunnet program, for selv om han anses som uskyldig i Baneheia saken, er det jo i samme dom grove overgrep han har innrømmet, mot en person som fortsatt lever. Som han ville sonet for uansett.

Håper du det blir en rettsak mot JHA? Sånn at bevisene kan legges frem og vurderes, og vi kan kanskje få en større avklaring på hva som er sannheten?

[Callisto83]

Hank Amarillo skrev (2 minutter siden):

Håper du det blir en rettsak mot JHA? Sånn at bevisene kan legges frem og vurderes, og vi kan kanskje få en større avklaring på hva som er sannheten?

Jeg håper det blir en ny rettssak ja, med både JHA og Viggo. Aller helst med kamerateam tilstede så man kan se om de skjønnlitterære figurene JHA og Viggo stemmer overens med virkeligheten.

[Aliquis]

1 minutt siden, Callisto83 said:

Jeg håper det blir en ny rettssak ja, med både JHA og Viggo. Aller helst med kamerateam tilstede så man kan se om de skjønnlitterære figurene JHA og Viggo stemmer overens med virkeligheten.

Hva mener du man får innblikk i med kamera til stede, som man ikke får uten kamera?

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (8 minutter siden):

Jeg håper det blir en ny rettssak ja, med både JHA og Viggo. Aller helst med kamerateam tilstede så man kan se om de skjønnlitterære figurene JHA og Viggo stemmer overens med virkeligheten.

Men siden det ser ut til at det ikke blir en ny rettsak mot VK, håper du på rettsak mot JHA? Om det er eneste mulighet for rettsak.

VK vil med all sannsynlighet bli innkalt som vitne og kan forventes å bli kryssforhørt av Holden og pårørendes bistandsadvokater.

[Bendie]

Callisto83 skrev (25 minutter siden):

Jeg håper det blir en ny rettssak ja, med både JHA og Viggo. Aller helst med kamerateam tilstede så man kan se om de skjønnlitterære figurene JHA og Viggo stemmer overens med virkeligheten.

Jeg tror faktisk det er J.H.A som hadde falt dårligst ut med kamera tilstede. Han har jo ikke klart å vise til noe troverdighet til nå.
 

Det lille jeg har sett av de begge i senere tid, synes  jeg V.K har klart seg bra, opplever ikke han som hverken  oppfarende eller ufin, snarere men tvert i mot. Når det gjelder J.H A sitt intervju i TV 2, må jeg si jeg syntes han virket både tafatt og ubekvem. 
 

Uansett er det svært lite realistisk at det tas ut ny tiltale mot V.K. Håper virkelig at J.H.A  får ny tiltale mot seg. Det vil i såfall være høyst fortjent.

Endret 24. november 2021 av Bendie

[Bindersen]

Bindersen skrev (På 22.11.2021 den 23.42):

Nevn ett enkelt bevis på at VK er skyldig - ett enest bevis. Å da holder det ikke komme med at JHA har sagt han var der, men et faktisk udiskutabelt bevis.

Normalt sett ved et drap så ser man på bevisene, etterforsker og tester mistenkt opp mot bevisene. Så dersom saken hadde skjedd i 2021, hvilke bevis fra åstedet eller ofrene viser at VK har vært der?

Jeg venter fortsatt på at du skal komme med et bevis for at VK var involvert. Ett eneste bevis er alt jeg ber om. Å da mener jeg ikke  at VK har ondskapsfulle øyne, så på porno, kaaanskje sykkelen var låst til bommen, men ingen så den type bevis. Jeg mener tekniske bevis funnet på åstedet eller jentene.

 

[Bindersen]

Bindersen skrev (Akkurat nå):

Jeg venter fortsatt på at du skal komme med et bevis for at VK var involvert. Ett eneste bevis er alt jeg ber om. Å da mener jeg ikke  at VK har ondskapsfulle øyne, så på porno, kaaanskje sykkelen var låst til bommen, men ingen så den type bevis. Jeg mener tekniske bevis funnet på åstedet eller jentene.

 

@Callisto83

[Katten.2.0]

1 hour ago, Vingemutter said:

Joa, men Jahr tjente penger på boken, så…

Er det skrevet noen bøker om hvordan Viggo er skyldig? Var ikke inspektør «vi tror du også var et slags offer i saken» involvert i et bokprosjekt?

Ah, favorittargumentet! Som om et faktum er avhengig av hvem som ytrer dem.

Er en interessant tanke, dog: Siden alle får betalt for jobben de gjør, kan man da stole på det de gjør i jobben sin? Jeg mener, de tjener jo penger på det...

[ops2]

34 minutter siden, Katten.2.0 said:

Ah, favorittargumentet! Som om et faktum er avhengig av hvem som ytrer dem.

Er en interessant tanke, dog: Siden alle får betalt for jobben de gjør, kan man da stole på det de gjør i jobben sin? Jeg mener, de tjener jo penger på det...

Vi i tråden er de eneste som ikke tjener penger på saken, så da kan alle stole på oss. 😏

[AnonymBræker]

ops2 skrev (2 minutter siden):

Vi i tråden er de eneste som ikke tjener penger på saken, så da kan alle stole på oss. 😏

Kommer vi ikke til å få noen lønn?

(  )

[Katten.2.0]

4 minutter siden, ops2 said:

Vi i tråden er de eneste som ikke tjener penger på saken, så da kan alle stole på oss. 😏

Får 50 øre av KG pr 12,3 innlegg, så jeg kan definitivt ikke stoles på!

[BethB]

8 hours ago, Callisto83 said:

Jeg tenker at det først og fremst er domstolene som skal avgjøre dette, og ikke boken, bloggen, Facebook gruppen, dokumentaren, eller små drypp til mediene. Vi har ikke innsyn i hva som konkret etterforskes, eller hva myndighetene sitter på i denne saken. Det er kanskje ikke et så skråsikkert justismord som enkelte tror.

Hva jeg selv håper på er irrelevant, for begge disse to straffedømte har sonet straffeutmålingen de fikk. Stusser kanskje litt på hvorfor Viggo ikke ville gjennomføre et tilbake til samfunnet program, for selv om han anses som uskyldig i Baneheia saken, er det jo i samme dom grove overgrep han har innrømmet, mot en person som fortsatt lever. Som han ville sonet for uansett.

Så du mener at selv om det ikke finnes bevis for at Viggo har begått drapene, så kan det være at politiet nå 21 år senere har funnet bevis mot han i den pågående etterforskningen?

Synes innlegget ditt konkluderte saken ganske bra, det finnes ikke bevis mot Viggo.

[Brutex]

10 hours ago, Bendie said:

Det lille jeg har sett av de begge i senere tid, synes  jeg V.K har klart seg bra, opplever ikke han som hverken  oppfarende eller ufin, snarere men tvert i mot. Når det gjelder J.H A sitt intervju i TV 2, må jeg si jeg syntes han virket både tafatt og ubekvem. 

Det preges selvfølgelig av at VK er på ffensiven og JHA er på defensiven. VK's situasjon er i utgangspunktet dårlig, han har lite å tape og mye å vinne. For JHA er det motsatt.

Hvordan de fremstår nå sier selvfølgelig ingen ting om virkelig skyld og uskyld selv om sikkert noen vil forsøke å lese det ut av det.

[Agnesjenta]

Callisto83 skrev (11 timer siden):

Jeg håper det blir en ny rettssak ja, med både JHA og Viggo. Aller helst med kamerateam tilstede så man kan se om de skjønnlitterære figurene JHA og Viggo stemmer overens med virkeligheten.

Har du lest bøkene til Jahr? Hva er det som ikke står der? Som er vesentlig da, er jo klar over at alt i hele verden ikke står der..

Jeg tror dere som var tilstede under rettssakene var veldig påvirket av forhåndsdømmingen. Samme som alle vitnene som plutselig etter at Viggo var arrestert tolket hendelser på en ny måte. Vitner som ville snakke positivt om Viggo var ikke interessante osv.

Men jeg gidder ikke å ta en ny runde med ‘Viggo spurte om Jan Helge var tatt’, ‘Viggo løy om at han var i Baneheia’, ‘Viggo hadde porno’, ‘Viggo løy om klokkeslett’ altså.

[Bendie]

Brutex skrev (2 timer siden):

Det preges selvfølgelig av at VK er på ffensiven og JHA er på defensiven. VK's situasjon er i utgangspunktet dårlig, han har lite å tape og mye å vinne. For JHA er det motsatt.

Hvordan de fremstår nå sier selvfølgelig ingen ting om virkelig skyld og uskyld selv om sikkert noen vil forsøke å lese det ut av det.

Jeg tror V.K hadde kommet godt ut av å kunne forklart seg for åpen skjerm. Alt peker på uskyld og han vil også ha alle bevisene på sin side. Han har modnes mye siden forrige runde og han har i gått i langvarig terapi. Han vil trolig opptre samlet og troverdig. 
 

Jeg er enig med hvordan en fremstår ikke forteller om en er skyldig, selvom kroppsspråk kan vise tegn på løgn. Derimot vil hvordan en forklarer seg fortelle mye om troverdighet.