Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Mimmie]

askefast skrev (1 time siden):

Hvor mye løyn kan han fortelle, før det bikker over til å bli falsk forklaring? 

Han har ingen plikt til å forklare seg om forhold som kan medføre straff for ham selv, heller ikke som vitne. Og i forlengelsen av dette kan han ikke straffes for falsk forklaring om sine egne forhold. Men: han kan ikke forklare seg usant om andre. Litt sånn sjakk matt for hans del muligens? På den annen side - for å straffe ham for falsk forklaring (om andre - dvs vk) må det bevises utover rimelig tvil at forklaringen er (bevisst) falsk. Ga dette mening for noen?

Endret 17. november 2021 av Mimmie

[askefast]

stemorsblomsten skrev (7 timer siden):

Slapp av. Der er helt uvisst hva slags DNA som er funnet.

Spiller det noen rolle hvilken DNA det er? Det skal ikke være DNA fra han på den jenta. Han har jo ikke vært nær henne. 

I tillegg var det vel Viggo som samlet alle gjenstandene på åstedet, om jeg ikke husker feil? Da burde ikke det være DNA på tingene hennes. 

Merkelig at hans DNA er funnet, mens Viggo, som herjet rundt, ikke har avlagt noe. 

[askefast]

Mimmie skrev (5 timer siden):

Han har ingen plikt til å forklare seg om forhold som kan medføre straff for ham selv, heller ikke som vitne. Og i forlengelsen av dette kan han ikke straffes for falsk forklaring om sine egne forhold. Men: han kan ikke forklare seg usant om andre. Litt sånn sjakk matt for hans del muligens? På den annen side - for å straffe ham for falsk forklaring (om andre - dvs vk) må det bevises utover rimelig tvil at forklaringen er (bevisst) falsk. Ga dette mening for noen?

Ja, det gjorde det. 

Men å feks nekte for at han har vært bortpå den eldste jenta, blir vel indirekte å legge skylden på noen andre? 

Vi vet jo at noen drepte jenta. Om JH nekter for det selv, så er det jo samtidig noen andre skyldige. 

I mitt hode fremstår dette som løyn. 

[Kardemommete]

stemorsblomsten skrev (8 timer siden):

Slapp av. Der er helt uvisst hva slags DNA som er funnet.

Det er funnet DNA fra JHA på Lenas tunge,hånd,intimt sted... 

Endret 17. november 2021 av Kardemommete

[Kardemommete]

Nyheten om at JHA har lagt igjen DNA på Lena forsvant overraskende fort i nyhetsbildet. skulle tro media var litt mer interresert i å dekke det som kan seile opp til å bli et av norgeshistoriens verste justismord.

Endret 17. november 2021 av Kardemommete

[Djækklåsst]

Kardemommete skrev (47 minutter siden):

Nyheten om at JHA har lagt igjen DNA på Lena forsvant overraskende fort i nyhetsbildet. skulle tro media var litt mer interresert i å dekke det som kan seile opp til å bli et av norgeshistoriens verste justismord.

Nja, litt varsomme må man nok forvente at de er, tøft for de etterlatte, dette.

Men den dagen frifinnelsen er et faktum (etter alt å dømme), så får vi se hvordan dekningen blir. Bør neppe komme overraskende på noen etter denne utviklingen. Men kommer neppe før neste år.

Det som det derimot burde vært mer oppmerksomhet rundt er den nye boken om saken, og alt det den avdekker som mediene ikke er interesserte i å skrive om.

[Kardemommete]

Djækklåsst skrev (1 minutt siden):

Nja, litt varsomme må man nok forvente at de er, tøft for de etterlatte, dette.

Men den dagen frifinnelsen er et faktum (etter alt å dømme), så får vi se hvordan dekningen blir. Bør neppe komme overraskende på noen etter denne utviklingen. Men kommer neppe før neste år.

Det som det derimot burde vært mer oppmerksomhet rundt er den nye boken om saken, og alt det den avdekker som mediene ikke er interesserte i å skrive om.

Har ikke lest bøkene til Jahr om Baneheia,men veldig god anmeldelse av den siste i Aftenbladet. boken hans om Tengs saken har jeg lest og den var svært god.

Ja alle pårørende er offer i denne saken. ikke minst foreldrene til jentene.

Jeg håper advokatene til jentenes foreldre på rasjonelt vis kan forklare de hvordan det har blitt sånn om Viggo faller helt ut av saken. dvs at den opprinnelige etterforskningsledelsen,påtalemyndighet retten og til dels media må ta skylden. I de senere år har gjennopptakelses kommisjonen ting å svare for. rettsmedisinsk institutt ved Mevåg har også feilet.

Så får vi ta forbehold om at VK sitt DNA kan dukke opp i de siste prøvene.

[m89_jente]

Kardemommete skrev (1 time siden):

Nyheten om at JHA har lagt igjen DNA på Lena forsvant overraskende fort i nyhetsbildet. skulle tro media var litt mer interresert i å dekke det som kan seile opp til å bli et av norgeshistoriens verste justismord.

Helt enig, media er fremdeles bare interessert i å skrive om corona...

[Gjest Urias]

JHA sitt DNA er altså påvist på begge jentene, på deres eiendeler, klær etc. Etterhvert har det nå blitt mange forskjellige spor, noe som jo er helt naturlig i en slik sak. Det er nærmest umulig å skjule alle tekniske spor etter en slik handling.

Og han har altså, iht. retten, vært den passive parten i disse grusomme handlingene. 

Men han som, iht. retten, har vært hovedmannen, den som har styrt JHA og vært den mest aktive på åstedet og den mest aktive i å skjule likene, dømt for drap og voldtekt, finnes det ikke fnugg av tekniske bevis av. Det er helt usannsynlig at JHA sin historie stemmer om det ikke finnes DNA av VK på åstedet eller på noen av jentene.

Tar man derimot vekk VK fra saken, passer alt sammen. DNA, mobiltrafikk,vitner, forklaringene til VK. Alt sammen. 

[Gjest Urias]

Kardemommete skrev (1 time siden):

Nyheten om at JHA har lagt igjen DNA på Lena forsvant overraskende fort i nyhetsbildet. skulle tro media var litt mer interresert i å dekke det som kan seile opp til å bli et av norgeshistoriens verste justismord.

Ikke så overraskende egentlig. Hvis VK frifinnes, er dette tidenes rettsskandale i Norge, og de fleste mediene har mye å tape. De har forhåndsdømt VK fra dag 1, og de fortsetter å beskytte seg selv. Fallet vil være enormt også for mediene om VK er uskyldig.

[Kardemommete]

Urias skrev (1 minutt siden):

JHA sitt DNA er altså påvist på begge jentene, på deres eiendeler, klær etc. Etterhvert har det nå blitt mange forskjellige spor, noe som jo er helt naturlig i en slik sak. Det er nærmest umulig å skjule alle tekniske spor etter en slik handling.

Og han har altså, iht. retten, vært den passive parten i disse grusomme handlingene. 

Men han som, iht. retten, har vært hovedmannen, den som har styrt JHA og vært den mest aktive på åstedet og den mest aktive i å skjule likene, dømt for drap og voldtekt, finnes det ikke fnugg av tekniske bevis av. Det er helt usannsynlig at JHA sin historie stemmer om det ikke finnes DNA av VK på åstedet eller på noen av jentene.

Tar man derimot vekk VK fra saken, passer alt sammen. DNA, mobiltrafikk,vitner, forklaringene til VK. Alt sammen. 

De som mener VK er skyldig har et halmstrå igjen. de siste DNA prøvene.

Jeg har full forståelse for at VK havnet i søkelyset som en "bølle" med pedofile interreser som han levde ut den gangen,men med den svake forklaringen til JHA og mobilalibiet burde han vært frikjent. Det kan godt være han ble fellt på det såkalte DNA beviset som ble lagt frem av Mevåg som sikkert funn av dna fra 2 gjerningspersoner.

 

[m89_jente]

Er det noen som vil gi meg en oppsummering av hvilke bevis som faktisk taler for at Viggo er skyldig? Hvilket grunnlag ble han dømt på? Hva skjedde med DNA-analysene som tilsa at det var funnet DNA som ikke kunne tilhøre JHA - var disse prøvene feiltolket? 

Slik jeg ser det er han dømt uten og egentlig ha noe håndfast eller fellende bevis.

[Gjest Albbas]

10 hours ago, Djækklåsst said:

Antar det er tillatt å henvise til at Jahrs nye bok er anmeldt i Aftenbladet, terningkast 5:

https://www.aftenbladet.no/kultur/i/L597vx/to-barnedrap-og-ett-justismord

En viktig setning:

«Blir Viggo Kristiansen frikjent, bør det settes ned havarikommisjoner for både politi- og påtalemyndighet som blindt fulgte én av flere forklaringer, for domstolene som så bort fra det tyngste beviset for at Kristiansen ikke var i Baneheia på drapstidspunktet, for de presseorgan som hele tiden har vært deprimerende enøyd i sin dekning, og for fengselsvesenet med tilhørende psykologer og psykiatere, som – med ett lysende unntak – aldri åpnet for den muligheten at Viggo Kristiansen var en vanskelig fange fordi han var uskyldig dømt.»

 

Og dette: "Boken viser også – nok en gang – hvor mye rettssikkerheten i Norge skylder advokat Arvid Sjødin. Som i Birgitte-saken har han jobbet utrettelig i år etter år, stort sett uten betaling, for at Gjenopptakelseskommisjonen skulle gi Viggo Kristiansen en ny sjanse til å bevise sin eventuelle uskyld. "

Saken er jo dypt tragisk for omtrent alle utenom JHA. Tenk hva dette har kostet samfunnet, i penger til etterforskning og byråkrati rundt gjenopptakelse, og ikke minst å holde en uskyldig mann fengslet i 20 år. Millionene kommer til å fly hvis (...når...) VK blir frikjent. 

Er det umulig å ha tiltro til politiets arbeid frem til midten av 2000-tallet? Jeg tenker på Tengssaken i Norge, Fritz Moen, i Sverige har du Kevinsaken og drapet på Olof Palme. Lett å være etterpåklok, men likevel... 🤯

 

[altius]

Kardemommete skrev (1 time siden):

Det er funnet DNA fra JHA på Lenas tunge,hånd,intimt sted... 

ikke bare det men det er gjort funn av tilsammen 27 DNA-markører på Lena fra Jan Helge Andersen. Det er så knusende omfattende DNA-treff at det er ingen tvil om funnene. Kan vanskelig snakke seg vekk fra dette. At JHA har fullstendig underspillet sin rolle i drapene. Vitneforklaringen hans blir dermed ubrukelig løgnaktig. 

[Kardemommete]

altius skrev (1 minutt siden):

ikke bare det men det er gjort funn av tilsammen 27 DNA-markører på Lena fra Jan Helge Andersen. Det er så knusende omfattende DNA-treff at det er ingen tvil om funnene. Kan vanskelig snakke seg vekk fra dette. At JHA har fullstendig underspillet sin rolle i drapene. Vitneforklaringen hans blir dermed ubrukelig løgnaktig. 

Vitneforklaringen hans er pulverisert ned på atomnivå. de DNA funnene der nagler han antagelig til voldtekten. faller VK ut av saken er den typen DNA funn fellende bevis når det kommer til drapet også. 

Vi får håpe han innser at slaget er tapt og tilstår alt.

[Agnesjenta]

Hvorfor hører vi ikke noe om prøver fra Stine Sofie nå? Er det bare prøver fra Lena som er analysert? 

[Lana01]

m89_jente skrev (26 minutter siden):

Er det noen som vil gi meg en oppsummering av hvilke bevis som faktisk taler for at Viggo er skyldig? Hvilket grunnlag ble han dømt på? Hva skjedde med DNA-analysene som tilsa at det var funnet DNA som ikke kunne tilhøre JHA - var disse prøvene feiltolket? 

Slik jeg ser det er han dømt uten og egentlig ha noe håndfast eller fellende bevis.

Arne Pedersen gikk ut i pressen og sa at de hadde 100%  bevis som knyttet VK  til åstedet Bente Mevåg fra rettsmedisinsk institutt vitnet i retten og sa at de hadde sikkert  dna  bevis for to gjerningsmenn

Dette felte VK., og retten  valgte dermed å se vekk fra mobilbeviset som viste at VK  umulig kunne ha vært på åstedet.

samt at politiet lot JHA  tilpasse/forandre  historien sin , slik at det passet med at VK  kunne ha vært med på ugjerningen. 

VK  var en modus kandidat, og en som helt klart burde sjekkes i saken, og det var her politiet feilet , og låset seg fullstendig til den teorien

Alle bevis i saken knytter JHA  alene til drapene 

 

Endret 17. november 2021 av Lana01

[Lana01]

Agnesjenta skrev (Akkurat nå):

Hvorfor hører vi ikke noe om prøver fra Stine Sofie nå? Er det bare prøver fra Lena som er analysert? 

De venter på flere prøvesvar. 

[Kardemommete]

Agnesjenta skrev (3 minutter siden):

Hvorfor hører vi ikke noe om prøver fra Stine Sofie nå? Er det bare prøver fra Lena som er analysert? 

De nyhetene som er kommet om dna svarene er "uoffisielle" jeg vil tro det er sendt inn prøver fra begge.

Det er funnet dna fra JHA på stine tidligere. visstnok sæd.. 

Grunnen til at det er lekket dna svar fra Lena er vel fordi det ikke er funnet dna på henne tidligere fra hverken VK eller JHA.

Det er fortsatt ikke funnet spor av VK på jentene/åstedet. Politiet fant veldig tidlig et kjønnshår fra JHA i skogbunnen på åsted. Dna funnet på Stine fra JHA ble funnet rundt 2009 mener jeg å huske.

[Aliquis]

28 minutter siden, m89_jente said:

Er det noen som vil gi meg en oppsummering av hvilke bevis som faktisk taler for at Viggo er skyldig? Hvilket grunnlag ble han dømt på?

Hovedsaklig 3 ting: 

• DNA-analyser som ble presentert som et sikkert bevis på 2 gjerningsmenn i retten. (Dette har i nyere tid blitt avvist av alle eksperter)
• At han var en moduskandidat. Dette stemte forsåvidt greit.
• Jan Helge Andersens forklaring. (Denne er i ettertid blitt beskrevet som verdiløs av avhørseksperter, og er beviselig full av løgn)

31 minutter siden, m89_jente said:

Hva skjedde med DNA-analysene som tilsa at det var funnet DNA som ikke kunne tilhøre JHA - var disse prøvene feiltolket? 

De analysene var av spor som var så svake at eksperter basically anser dem som verdiløse. Faren for forurensing og artefakter er ekstremt høy, og en av prøvene (som beleilig nok ikke ble presentert for retten) viste spor fra 4 menn.