Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[BaHare]

Oppgitt78 skrev (1 time siden):

Lite nytt fra den fronten, som vanlig! 
 

 

Jeg tenkte på denne kommentaren. Det er vel helt vanlig å ha det samme budskapet om en sak i forskjellige intervjuer.

 

[ops2]

1 hour ago, Lana01 said:

ikke som jeg kjenner til .Har lest grove porno filmer osv, men aner ikke hva som legges i det.Det bør komme en uavhengig  uttalelse på det

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/1RvKM/mye-porno-funnet-hos-viggo-kristiansen

Mye av det var anal, det var gay sex, jeg mener å huske at en film var to trans med en mann.

Mye som har forandret seg med synet på seksualitet, transkvinner er kvinner og sex mellom menn like fint som heteroseksuell sex. Men for 20 år siden var dette råe saker? VK hadde også en dildo og kvinneundertøy, og hadde brukt det selv. Som om han har eksperimentert med sin seksualitet, bifil? Han virker ikke å ha vært interessert i å dominere hele tiden.

Viggo fikk mye spørsmål i retten, og han ville ikke svare på en del.

https://www.bt.no/nyheter/innenriks/i/XMJq7/flau-viggo-nektet-aa-snakke-om-porno

(Politiforklaringen som VK sier at han har tilstått, er overgrepene fra han var 15-16 år, ikke Baneheia-saken)

 

Så ble det nevnt porno med dyr, som er ganske heslig. Men det var ikke filmer, men reklame som kom med når man bestilteVHS.  Ingen har sagt han forsøkte på noe slikt. NB det kan være overdrevet. Så mye som politiet fortalte media har vist seg å være løgn eller overdrevet, at jeg vet ikke helt.

Endret 8. mars 2021 av ops2

[TuttaHutta]

ops2 skrev (9 minutter siden):

Så ble det nevnt porno med dyr, som er ganske heslig. Men det var ikke filmer, men reklame som kom med når man bestilteVHS. 

Rapporten til GK, side 324, lister opp noen av beslagene som ble gjort hos Viggo, deriblant filmer med dyresex ?

[Hardkoktegg]

Baneheia-saken: Kristiansen-støttespiller vil at lydopptak og mystiske brev skal etterforskes

Viggo Kristiansens støttespillere ønsker at politiets nye Baneheia-gruppe skal etterforske en rekke spor og tips.

 

Sjødin opplyser til VG at følgende etterforskningsskritt kommer til å stå på listen:

Et lydopptak av en vitneforklaring. Viggo Kristiansen støttespillere mener opptaket er svært relevant. Lydopptaket er omhandlet i boken til Bjørn Olav Jahr «Drapene i Baneheia – to historier, en sannhet», hvor forfatteren argumenterer for at Kristiansen er uskyldig. Ifølge boka hevder vitnet at Jan Helge Andersen har fortalt at Viggo Kristiansen ikke var med på drapene. Andersen uttalte nylig at han står ved sin forklaring om at Kristiansen var «hovedmannen».

Mystiske anonyme brev, mottatt av kretsen rundt Kristiansen. Personen hevder å sitte på viktige opplysninger om hva som skjedde i Baneheia og Jan Helge Andersens forklaring, ifølge advokat Sjødin.

... (Les mer i artikkelen)

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/JJvLe6/baneheia-saken-kristiansen-stoettespiller-vil-at-lydopptak-og-mystiske-brev-skal-etterforskes

Endret 8. mars 2021 av Hardkoktegg

[Diafragma]

For meg er det dét samme om han har gjort det eller ikke. Det er en altfor tynn anklage. Slipp mannen fri

[Oppgitt78]

BaHare skrev (1 time siden):

Jeg tenkte på denne kommentaren. Det er vel helt vanlig å ha det samme budskapet om en sak i forskjellige intervjuer.

 

Ja, det er jo relativt lite NYTT i denne saken, strengt tatt.. 

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brudd på retningslinjene på Aktuelle saker og politikk, brukerdebatt og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[Oppgitt78]

TuttaHutta skrev (15 timer siden):

Rapporten til GK, side 324, lister opp noen av beslagene som ble gjort hos Viggo, deriblant filmer med dyresex ?

Nå var/er det vel strengt tatt ikke noe spesifikt forbud mot å besitte slike filmer...?

Usmakelig kanskje, men det blir jo en helt annen sak. 
 

Forøvrig, så har det tilnærmet ingen bevismessig verdi i denne saken. 

Endret 9. mars 2021 av Oppgitt78

[Callisto83]

Hardkoktegg skrev (15 timer siden):

Baneheia-saken: Kristiansen-støttespiller vil at lydopptak og mystiske brev skal etterforskes

Viggo Kristiansens støttespillere ønsker at politiets nye Baneheia-gruppe skal etterforske en rekke spor og tips.

 

Sjødin opplyser til VG at følgende etterforskningsskritt kommer til å stå på listen:

Et lydopptak av en vitneforklaring. Viggo Kristiansen støttespillere mener opptaket er svært relevant. Lydopptaket er omhandlet i boken til Bjørn Olav Jahr «Drapene i Baneheia – to historier, en sannhet», hvor forfatteren argumenterer for at Kristiansen er uskyldig. Ifølge boka hevder vitnet at Jan Helge Andersen har fortalt at Viggo Kristiansen ikke var med på drapene. Andersen uttalte nylig at han står ved sin forklaring om at Kristiansen var «hovedmannen».

Mystiske anonyme brev, mottatt av kretsen rundt Kristiansen. Personen hevder å sitte på viktige opplysninger om hva som skjedde i Baneheia og Jan Helge Andersens forklaring, ifølge advokat Sjødin.

... (Les mer i artikkelen)

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/JJvLe6/baneheia-saken-kristiansen-stoettespiller-vil-at-lydopptak-og-mystiske-brev-skal-etterforskes

Støttespillerne til Viggo vil altså at politiet skal etterforske påstander i boken til Jahr, som han utga i 2017? Ville det ikke vært naturlig å overrekke dette lydopptaket til etterforskere allerede da, og hvorfor sendes mystiske brev til kretsen rundt Viggo?

Jeg er forsåvidt enig, dette må etterforskes. Hvis saken skal gjenopptas skal alle sider belyses.

[Oppgitt78]

Callisto83 skrev (21 minutter siden):

Støttespillerne til Viggo vil altså at politiet skal etterforske påstander i boken til Jahr, som han utga i 2017? Ville det ikke vært naturlig å overrekke dette lydopptaket til etterforskere allerede da, og hvorfor sendes mystiske brev til kretsen rundt Viggo?

Jeg er forsåvidt enig, dette må etterforskes. Hvis saken skal gjenopptas skal alle sider belyses.

Tja.. I de fleste større kriminalsaker, så ser det vel ofte ut til at «gærningene» gjør sitt inntog på en eller annen måte..? Greit at det blir etterforsket, uansett.. 

Regner forøvrig med at Jahr/VK’s team har unnlatt overlevering av opptak før en ev etterforskning er i gang igjen. Ikke såååå unaturlig, egentlig.

Endret 9. mars 2021 av Oppgitt78

[Blokkfløyte]

Callisto83 skrev (24 minutter siden):

Støttespillerne til Viggo vil altså at politiet skal etterforske påstander i boken til Jahr, som han utga i 2017? Ville det ikke vært naturlig å overrekke dette lydopptaket til etterforskere allerede da, og hvorfor sendes mystiske brev til kretsen rundt Viggo?

Jeg er forsåvidt enig, dette må etterforskes. Hvis saken skal gjenopptas skal alle sider belyses.

Dere som har lest boken. Hva er historien om denne medfangen?

Hvorfor har JHA betrodd seg til ham, og hvorfor forteller han det videre? Er det noe som helst med historien som gjør at man tror på det?

[Aliquis]

41 minutter siden, Callisto83 said:

Støttespillerne til Viggo vil altså at politiet skal etterforske påstander i boken til Jahr, som han utga i 2017? Ville det ikke vært naturlig å overrekke dette lydopptaket til etterforskere allerede da, og hvorfor sendes mystiske brev til kretsen rundt Viggo?

Jeg er forsåvidt enig, dette må etterforskes. Hvis saken skal gjenopptas skal alle sider belyses.

All den tid det ikke var noen aktiv etterforskning i saken da, hvilke etterforskere skulle man gitt dette lydopptaket til? 

[Jazzbazz]

Jeg lurer på om de stadige avsporingene om hva personer mener, om de har gjort feil, eller hvaslags motivasjon folk har, egentlig er et uttrykk for at diskusjonen om skyldspørsmålet i seg selv er utdebattert, at det egentlig hersker en oppfatning om at det er "rimelig tvil" om VKs skyld, iallefall juridisk, men at man ikke trenger å like det.

 

Eller er det noen som er overbevist over VKs skyld, som klarer å grunngi hvorfor det fremdeles ikke er "rimelig tvil" om VKs skyld?

[Blokkfløyte]

Jazzbazz skrev (13 minutter siden):

Jeg lurer på om de stadige avsporingene om hva personer mener, om de har gjort feil, eller hvaslags motivasjon folk har, egentlig er et uttrykk for at diskusjonen om skyldspørsmålet i seg selv er utdebattert, at det egentlig hersker en oppfatning om at det er "rimelig tvil" om VKs skyld, iallefall juridisk, men at man ikke trenger å like det.

 

Eller er det noen som er overbevist over VKs skyld, som klarer å grunngi hvorfor det fremdeles ikke er "rimelig tvil" om VKs skyld?

I kommisjonen er jo 2 av 5 av den oppfatning at dommen er riktig. Ingen grunn til at ikke uenigheten i kommisjonen skal avspeiles hos folk flest. Begge sider (i diskusjonen her) har jo sånn sett eksperter å støtte seg på.

Endret 9. mars 2021 av Blokkfløyte

[Djækklåsst]

Callisto83 skrev (55 minutter siden):

Støttespillerne til Viggo vil altså at politiet skal etterforske påstander i boken til Jahr, som han utga i 2017? Ville det ikke vært naturlig å overrekke dette lydopptaket til etterforskere allerede da, og hvorfor sendes mystiske brev til kretsen rundt Viggo?

Jeg er forsåvidt enig, dette må etterforskes. Hvis saken skal gjenopptas skal alle sider belyses.

Det var vel ingen som etterforsket saken i 2017. Kommisjonen har sikkert fått det tilsendt, uten at de har brydd seg.

For øvrig er ikke dette så interessant uansett.

Når det gjelder brev har jeg lest noe om det et sted, men siden det ikke er offentlig og også ryktebasert så er det lite å legge vekt på foreløpig. Det virker som om det er noen, som vil være anonyme, som hevder å ha grunner for å vite noe som tilsier at JHA var alene om drapene. Her kommer man nok heller ingen vei med mindre man finner ut hvem som er brevskriver og som så ev. kan avhøres for å forklare seg nærmere.

[Djækklåsst]

Blokkfløyte skrev (8 minutter siden):

I kommisjonen er jo 2 av 5 av den oppfatning at dommen er riktig. Ingen grunn til at ikke uenigheten i kommisjonen skal avspeiles hos folk flest.

Vel, de har ikke sagt at de mener dommen er riktig.

De sier derimot at de mener det som er nytt ikke ville endret på utfallet den gangen.

Og som kronargument bruker de altså at juryen i 2002 visste, eller burde visst, at DNA-analysene var så svake at de ikke kunne brukes til å slå fast at det var to gjerningsmenn i saken. Som er stikk i strid med det den sakkyndige, hoveddommeren sa og alle andre trodde den gangen. Her forsøker man seg på historieforfalskning for å vri seg unna gjenopptakelse, noe flertallet ikke sa seg villige til å være med på.

Av de som fremdeles tror VK var skyldig tipper jeg få trodde noe annet enn at det var DNA-beviser for to gjerningsmenn den gangen.

Endret 9. mars 2021 av Djækklåsst

[Callisto83]

Djækklåsst skrev (14 minutter siden):

Det var vel ingen som etterforsket saken i 2017. Kommisjonen har sikkert fått det tilsendt, uten at de har brydd seg.

For øvrig er ikke dette så interessant uansett.

Når det gjelder brev har jeg lest noe om det et sted, men siden det ikke er offentlig og også ryktebasert så er det lite å legge vekt på foreløpig. Det virker som om det er noen, som vil være anonyme, som hevder å ha grunner for å vite noe som tilsier at JHA var alene om drapene. Her kommer man nok heller ingen vei med mindre man finner ut hvem som er brevskriver og som så ev. kan avhøres for å forklare seg nærmere.

Kildene til Jahr er veldig interessante, problemet er bare at jeg ikke finner noe som helst uavhengig info om det noe sted. Hvis noen har en link til denne episoden når en medfange hører at JAH bekjenner seg til han, så setter jeg pris på å lese om det. Finner absolutt ingenting. 

(Mannen på 42 som ble dømt til fengsel for å ha filmet og trakassert JHA på et gatekjøkken for noen år siden, og lagt det ut på Facebook, blir derimot i mediene beskrevet som en tidligere medfange av JAH. Det kan man lese om HER.)

 

 

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (9 minutter siden):

Kildene til Jahr er veldig interessante, problemet er bare at jeg ikke finner noe som helst uavhengig info om det noe sted. Hvis noen har en link til denne episoden når en medfange hører at JAH bekjenner seg til han, så setter jeg pris på å lese om det. Finner absolutt ingenting. 

Det er Jahr som er kilden på dette. Etter hva jeg har forstått. Medfangen har fortalt dette til Jahr. Det vil mao ikke være info om dette som er uavhengig av Jahr, siden Jahr er grunnkilden,

Nå har tydeligvis tatt denne samtalen opp på bånd, og Sjødin har bedt statsadokaten se på den. Så får vi se hva de finner ut.

[askefast]

Hank Amarillo skrev (1 time siden):

Det er Jahr som er kilden på dette. Etter hva jeg har forstått. Medfangen har fortalt dette til Jahr. Det vil mao ikke være info om dette som er uavhengig av Jahr, siden Jahr er grunnkilden,

Nå har tydeligvis tatt denne samtalen opp på bånd, og Sjødin har bedt statsadokaten se på den. Så får vi se hva de finner ut.

Jeg mener at Jahr var på kontoret til Klomset når dette kom frem. Skal ikke si sikkert om mannen som sa dette også var på kontoret, eller om Jahr fikk høre bare lydopptak.

[Lana01]

Hank Amarillo skrev (4 timer siden):

Det er Jahr som er kilden på dette. Etter hva jeg har forstått. Medfangen har fortalt dette til Jahr. Det vil mao ikke være info om dette som er uavhengig av Jahr, siden Jahr er grunnkilden,

Nå har tydeligvis tatt denne samtalen opp på bånd, og Sjødin har bedt statsadokaten se på den. Så får vi se hva de finner ut.

Ja de må vel anse denne kilden som pålitelig , da de ønske å bruke dette vitnemålet, og at det er sannsynlig  det han gjenfortelle Det at denne personen tar seg bryet med å ta kontakt med Jahr, og er villig til at samtalen tas om, må det føles viktig for han , at det skal komme fem. Tenker de holder kortene tett til brystet, da de ikke vil at JHA  skal få så god mulighet til og forebrede seg på det. , selv om han kjenner til mye av det denne personen kan ha sagt, hvis det medfører riktighet.og også  for å høre hva statsadvokaten sier.

Håper det blir brukt, og det skal bli interessant å høre hva han har å fortelle.