Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Hardkoktegg]

TuttaHutta skrev (3 minutter siden):

Salvesen tok trolig feil, han ble observert av andre vitner rundt 19:00, ikke klokken 20:00, slik han selv trodde.

Hvis det var ca kl 19, kan det hende at hunden hørte lyder fra ett eller flere mennesker på  åstedet på det tidspunktet?

[MissLucy]

...

Endret 1. mars 2021 av MissLucy

[Elaine Marley]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, innhold med opphavsrett, brudd på retningslinjene på Aktuelle saker og politikk, og svar til dette. Elaine Marley, mod.

[MissLucy]

TuttaHutta skrev (40 minutter siden):

Salvesen tok trolig feil, han ble observert av andre vitner rundt 19:00, ikke klokken 20:00, slik han selv trodde.

det sier Sjødin etter å ha foretatt nye undersøkelser av underlagsmaterialet. Det er veldig fint at du har begynt å sette pris på hans innsats for å finne fakta. 

Endret 1. mars 2021 av MissLucy

[Aliquis]

2 hours ago, Atheena said:

Ja, men du hopper bukk over poenget. 
 

Politiet har selvsagt kartlagt tidslinjen til JHA og VK. Med tanke på at det gir et rom på ca én time ville det vært svært omfattende for en person å få til på en time. 
 

Før de hadde tatt noen og kartlagt gjerningspersonene bevegelser kunne varigheten selvfølgelig vart over flere timer. Media sitter ikke på noen fasit. Hva slags hypoteser politiet jobbet med vet ikke vi. Mulig de tidlig jobbet ut fra både en, to og tre gjerningsmenn ut fra hva vi vet. 

1) Påtalemyndighet spesifiserer ikke tidsbruk som argument når de sier at åstedet tilsier 2 gjerningspersoner i GK sin rapport.

2) Om de så gjorde det forandrer ikke det på noen ting. Det Kristiansen og Andersen kunne fått til på 1 time kunne Andersen ha fått til med 1 time forberedelse, som han helt åpenbart har hatt tid til da han ble sett i området alene dagen før. 

3) Poenget er at uansett hvordan man vrir og vender på det, så var det politiet i utgangspunktet sa etter 3(!) måneder at åsted samt funn på jentene tydet på 1 gjerningsmann.

Ikke to. Ikke tre. En. 

At de går tilbake på dette demonstrerer ganske åpenlyst at de tilpasser vurderingene sine for at det skal stemme med teoriene sine. Tunnelsyn.

Endret 1. mars 2021 av Aliquis

[Callisto83]

TuttaHutta skrev (49 minutter siden):

Salvesen tok trolig feil, han ble observert av andre vitner rundt 19:00, ikke klokken 20:00, slik han selv trodde.

Det er jo nettopp det, vitnene beskrev jo også andre vitner, og slik kunne man finne ut av det.

[Chiccy]

Ble sjokkert når jeg fant denne tråden og alle spekulasjonene dere kommer med om «Jan Helge» og at han har gjort det alene, noe han ikke har. Ingen av dere vet hva som har skjedd, dokumentaren som går om Baneheia på TV og all oppmerksomheten som er rundt dette nå er faktisk utrolig belastende for alle involverte inkludert «Jan Helge» ja, selv om han blir sett på som den store stygge ulven her. 

Ja han har faktisk drept et barn og mer til, men han har sonet straffen sin over flere år ferdig for dette nå. Jeg er også enig i at det han har gjort er helt forferdelig, å det kan aldri tilgis av de som ble frarøvet barna sine. Men jeg syns alle andre som ikke er berørte direkte av dette faktisk kan bry seg med sine egne saker.

La han få fred, han angrer faktisk utrolig mye på dette og har det vanskelig nok som det er fra før, livet hans blir aldri som før og han kan ikke engang kalle seg sitt eget navn mer. Folk glor på han ute og noen ser stygt også (noe jeg kan skjønne men allikevel, han har da ikke gjort noe mot DERE. De han gjorde dette mot, foreldrene og familien til jentene forstår jeg godt at kan se stygt på han, men ingen andre har egentlig rett til det!  Han var ung og dum den gangen som han har sagt selv og han visste ikke egentlig hva han var med på. 

Syns det er respektløst å ta opp dette på denne tråden her å komme med vissvass som at han gjorde det alene. 
 

Måtte bare få dette ut. 

[Gjest Nimbus2000]

Chiccy skrev (47 minutter siden):

Ja han har faktisk drept et barn og mer til, men han har sonet straffen sin over flere år ferdig for dette nå. Jeg er også enig i at det han har gjort er helt forferdelig, å det kan aldri tilgis av de som ble frarøvet barna sine. Men jeg syns alle andre som ikke er berørte direkte av dette faktisk kan bry seg med sine egne saker.

 

Om det viser seg at Viggo Kristiansen  er uskyldig så har ikke Jan Helge sonet sin straff. Jan Helge fikk strafferabatt for å være den som fikk Viggo Kristiansen i fengsel. Om Viggo Kristiansen er uskyldig så skulle ikke Jan Helge fått strafferabatt, han skulle i stedet fått 21 års forvaring og fortsatt vært i fengsel. 

 

 

Endret 1. mars 2021 av Nimbus2000

[Chiccy]

Nimbus2000 skrev (8 minutter siden):

Om det viser seg at Viggo Kristiansen  er uskyldig så har ikke Jan Helge sonet sin straff. Jan Helge fikk strafferabatt for å være den som fikk Viggo Kristiansen i fengsel. Om Viggo Kristiansen er uskyldig så skulle ikke Jan Helge fått strafferabatt, han skulle i stedet fått 21 års forvaring og fortsatt vært i fengsel. 

 

 

Men Viggo er ikke uskyldig i dette. Jeg vet ikke hvorfor han nekter og ikke innrømmer det men jeg vet jeg hadde gjort det samme selv helt til politiet hadde hatt et fellende bevis på meg, for da kan man jo ikke nekte mer. «Jan Helge» nektet også helt til de fant fellende bevis på han. 

[fjær]

8 minutter siden, Chiccy said:

Men Viggo er ikke uskyldig i dette. Jeg vet ikke hvorfor han nekter og ikke innrømmer det men jeg vet jeg hadde gjort det samme selv helt til politiet hadde hatt et fellende bevis på meg, for da kan man jo ikke nekte mer. «Jan Helge» nektet også helt til de fant fellende bevis på han. 

Hvordan kan du vite det 100% sikkert?

[Chiccy]

fjær skrev (1 minutt siden):

Hvordan kan du vite det 100% sikkert?

Jeg får ikke overbevist noen om det her, men jeg håper dere får vite det endelige svaret engang for alle nå som det har blitt tatt opp på nytt igjen. 

[Aliquis]

37 minutter siden, Chiccy said:

Men Viggo er ikke uskyldig i dette. Jeg vet ikke hvorfor han nekter og ikke innrømmer det men jeg vet jeg hadde gjort det samme selv helt til politiet hadde hatt et fellende bevis på meg, for da kan man jo ikke nekte mer. «Jan Helge» nektet også helt til de fant fellende bevis på han. 

Veldig mistenkelig at Viggo ikke tilsto da politiet sa de hadde fellende bevis på ham i så fall 🤔🤔🤔

49 minutter siden, Chiccy said:

Er nok ikke veldig populært å si det. 

Prøv?

Endret 1. mars 2021 av Aliquis

[Marihønepøne]

Chiccy skrev (36 minutter siden):

Er nok ikke veldig populært å si det. 

Du trenger ikke si det, det står tydelig mellom linjene. 

[Aliquis]

@Chiccy kan du spørre Jan Helge hvorfor han har ansatt Svein Holden for et potensielt vitnemål? Rart å ansette det som sikkert er en av Norges dyreste advokater når man bare skal fortelle sannheten?

[Lisa Rowe]

Chiccy skrev (2 timer siden):

La han få fred, han angrer faktisk utrolig mye på dette og har det vanskelig nok som det er fra før, livet hans blir aldri som før og han kan ikke engang kalle seg sitt eget navn mer. Folk glor på han ute og noen ser stygt også (noe jeg kan skjønne men allikevel, han har da ikke gjort noe mot DERE. De han gjorde dette mot, foreldrene og familien til jentene forstår jeg godt at kan se stygt på han, men ingen andre har egentlig rett til det!  Han var ung og dum den gangen som han har sagt selv og han visste ikke egentlig hva han var med på. 

At det er mulig å sitte å forsvare en voldtektsmann og drapsmann... yikes. Denne saken påvirket hele Norge, og det at en slik mann får gå løst i gatene våre påvirker hele Norge. Vi har alle en rett til å diskutere dette. 

Når jeg var "ung og dum" så stjal jeg øl på butikken og tok kollektivtransport uten å kjøpe billett. Man er ikke "ung og dum" når man velger å begå voldtekt og drap mot to små jenter.. Man er pedofil og livsfarlig. 

[Blålin]

Chiccy skrev (3 timer siden):

Ja han har faktisk drept et barn og mer til, men han har sonet straffen sin over flere år ferdig for dette nå. Jeg er også enig i at det han har gjort er helt forferdelig, å det kan aldri tilgis av de som ble frarøvet barna sine. Men jeg syns alle andre som ikke er berørte direkte av dette faktisk kan bry seg med sine egne saker.

Folk glor på han ute og noen ser stygt også (noe jeg kan skjønne men allikevel, han har da ikke gjort noe mot DERE. De han gjorde dette mot, foreldrene og familien til jentene forstår jeg godt at kan se stygt på han, men ingen andre har egentlig rett til det!  Han var ung og dum den gangen som han har sagt selv og han visste ikke egentlig hva han var med på. 

Syns det er respektløst å ta opp dette på denne tråden her å komme med vissvass som at han gjorde det alene. 
 

Det handler om alle nordmenns rettsikkerhet, gjør det ikke? DET er viktigere enn alt annet. Og det angår oss alle! Og da spiller det ingen rolle om VK er skyldig eller uskyldig. Man kan ikke, skal ikke, må aldri dømme noen uten bevis utover enhver tvil! Og det er det ikke i denne saken. Ikke på nåværende tidspunkt. Å bo i en stat der man er skyldig inntil det motsatte er bevist (og ikke omvendt) er skremmende og provoserende. Norge er et vestlig, velutviklet land som påstår seg å være en rettsstat. Derfor er dette flaut (amatørmessig) og viktig for oss alle.

[Chiubi]

Hardkoktegg skrev (8 timer siden):

 

Det mest sentrale av disse vitnene er piloten Leif Hogner, som jogget i Baneheia på drapskvelden. [xvi] Omtrent klokken 19.45 observerte han en mann og to barn ved 3. Stampe. Hans beskrivelse av fargene på jentenes og mannens klær passer med det de fornærmede jentene og Andersen hadde på seg på drapskvelden. 

https://morgenbladet.no/portal/2017/den-vanskelige-sannheten#_edn34

Og likevel ble ikke dette vitnet ført for retten, fordi vitnet ville forkludret påtalemyndighetenes plan om å dømme Viggo Kristiansen

[Chiubi]

Aliquis skrev (8 timer siden):

Han er ikke ført for retten, så man har på mange måter bare lagt det vitnemålet til side og antatt at det ikke stemmer/ikke er jentene. Som jo er helt plausibelt.  

Eventuelt, man har latt være å føre dette vitnet for retten, siden vitnet talte til VKs fordel

[Gjest Bettys]

Hardkoktegg skrev (14 timer siden):

Hvis det var sånn som jeg foreslo, så hadde ikke JHA møtt jentene ennå på det tidspunktet. Da møtte han de først etter å ha dratt fra VK litt etter kl 19.30. Et vitne så to barn og en mann (som kan ha vært de to jentene og JHA) ca kl 19.45. Kanskje JHA svært kort tid før dette hadde tatt kontakt med jentene?

Jeg vet ikke hva jentene gjorde. Har noen oversikt over om det er opplyst om andre observasjoner? Sto det noe om observasjon (med klokkeslett) for når de var ferdige med å bade?

Kan JHA ha observert den ene jenten da hun var sammen med en annen venninne og badet der dagen før? Kan JHA ha observert hvor lang tid de var der, og beregnet/gjettet når ca hun kom til å være ferdig med å bade denne dagen?

Ser du har fått svar om at de var ferdig med å bade kl 18.50. Uansett så kunne ikke JHA vite at de fortsatt ville være der, hvis han skal ha vært hos VK kl 19,30 for å få alibi. Med mindre de var bundet da, men det hadde vært veldig risikabelt.

 

Jeg ser at det argumenteres for tidsbruk når det kommer til om det var en eller to gjerningsmenn. De fleste av oss kan vel enes om at JHA ikke var motvillig og under tvang. Dermed brukte de to sammen mindre tid enn kun en gjerningsmann ville gjort.

Endret 1. mars 2021 av Bettys

[Fru Uperfekt]

bosve skrev (På 27.2.2021 den 17.08):

"I kofferten til venstre lå det permer og blader med pornografisk innhold, herunder det politiet kaller perverst innhold med analsex og barn."

https://www.nrk.no/sorlandet/xl/var-viggo-i-bua-eller-i-baneheia_-1.15136771

 

 

Det var også reklamefoldere for pornografisk materiale som viste overgrep mot barn. Sitat fra samme NRK sak.

intet av det de fant ville vært regnet som kjempe grovt etter dagens standard