Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[minimymlen]

Callisto83 skrev (18 minutter siden):

På hvilken måte tenker dere funnene hjemme hos JHA frikjenner VK i Baneheia saken?

 

 

 

Problemet med hele Baneheia-saken er at det i den opprinnelige etterforskningen, og senere rettssaker, ble lagt opp til en omvendt bevisbyrde. 

Funnene hjemme hos JHA frikjenner ingen, men det styrker mistanken mot JHA. 

[ops2]

3 hours ago, Vingemutter said:

Jan Helge må umiddelbart ha skjønt at det var stor risiko for at han ville bli etterforsket nøye i forbindelse med gjenopptagelsen da den var et faktum. Det at Jan Helge hadde «en begrenset mengde» av mulig overgrepsmateriale på PCen sin etter å ha hatt nær ett år på seg, fra saken ble gjenåpnet til ransakelse fant sted, til å skrubbe alt han eventuelt hadde, kan tyde på at han enten hadde så store mengder overgrepsmateriale før februar i fjor at han ikke hadde klart å fjerne alt før januar i år, eller at han genuint ikke hadde grunn til å tro at noe sånt skulle være på PCen hans fordi han aldri bevisst har lastet ned denslags. Jeg håper filplassering og metadata kan belyse dette med god sikkerhet den ene eller andre veien. 

Du vet sikkert mer om dette enn meg. Kan eksperter gå flere år tilbake i tid, la oss si de kan gå tilbake hele tiden han har eid PCen?

For hvis JHA eide den før Baneheiasaken ble gjenopptatt, kan de finne ut hva som var på PCen i 2019 - 2020 for eksempel? Og se slettete filer?

Den eneste måten å være sikker på at eksperter ikke finner noe, er å ødelegge PCen fullstendig, hive den i syre, brenne den?

[Vingemutter]

41 minutter siden, Callisto83 said:

På hvilken måte tenker dere funnene hjemme hos JHA frikjenner VK i Baneheia saken?

 

 

 

Det er ingenting i funnene hjemme hos Jan Helge (som vi vet om) som frikjenner Viggo direkte, men jo mer som peker mot at Jan Helge handlet alene, jo mer tyder det på at Viggo ikke var med på det.

[Vingemutter]

15 minutter siden, ops2 said:

Du vet sikkert mer om dette enn meg. Kan eksperter gå flere år tilbake i tid, la oss si de kan gå tilbake hele tiden han har eid PCen?

For hvis JHA eide den før Baneheiasaken ble gjenopptatt, kan de finne ut hva som var på PCen i 2019 - 2020 for eksempel? Og se slettete filer?

Den eneste måten å være sikker på at eksperter ikke finner noe, er å ødelegge PCen fullstendig, hive den i syre, brenne den?

Jeg er ingen ekspert, men om noe slettes fra en fysisk harddisk, så blir det egentlig ikke slettet. Det eneste som slettes er datamaskinens innholdsfortegnelse over hvilke filer som ligger hvor. Med avanserte verktøy kan en harddisk leses direkte og komplett, og filer som er slettet kan dermed vekkes til live igjen. For å slette noe fullstendig må filene det gjelder skrives over av en annen fil. I noen tilfeller kan man visst lese det som står «under» en fil som er blitt skrevet over, men det er ikke alltid og det er ekstremt ressurskrevende etter hva jeg har forstått.

Hvordan det er med Flash-harddisker vet jeg ikke  

Mer trolig vil de finne digitale spor andre steder, som diverse skytjenester og slikt. 

[minimymlen]

ops2 skrev (18 minutter siden):

Du vet sikkert mer om dette enn meg. Kan eksperter gå flere år tilbake i tid, la oss si de kan gå tilbake hele tiden han har eid PCen?

For hvis JHA eide den før Baneheiasaken ble gjenopptatt, kan de finne ut hva som var på PCen i 2019 - 2020 for eksempel? Og se slettete filer?

Den eneste måten å være sikker på at eksperter ikke finner noe, er å ødelegge PCen fullstendig, hive den i syre, brenne den?

Det er utrolig hva som tidligere har blitt gjennomrettet av data fra IT-utstyr som blitt syrebadet eller brent, så det er absolutt ikke en sikker metode for å ødelegge informasjon. 

[tjuva]

57 minutter siden, Callisto83 said:

På hvilken måte tenker dere funnene hjemme hos JHA frikjenner VK i Baneheia saken?

 

 

 

Funnene hjemme hos JHA frikjenner ikke Viggo. 

Men, mangel på bevis frikjenner Viggo. Mangel på dna... Teledata. JHA sine løgner. For han har blitt tatt i løgn etter løgn etter løgn. Og hvordan skal man da ha tiltro til noe som helst av det han påstår om den kvelden? 

Forklar meg gjerne. Uten å kun si "Viggo er dømt to ganger i retten", for retten dømte han på feilaktig fremstilte bevis og påstander.  Så forklar gjerne, I detalj om hvorfor Viggo er skyldig. 

Funnene hos JHA viser bare enda mere i en lang sti på at han har større problemer med seg selv en bare "jeg ble kontrollert av Viggo".  Blandt annet at han tenner på barn. Viggo har aldri blitt tatt med annen porno enn det som er normalt.    Er liksom mannen min syk i hodet fordi han tenner på bisex porno? 

[tjuva]

13 minutter siden, minimymlen said:

Det er utrolig hva som tidligere har blitt gjennomrettet av data fra IT-utstyr som blitt syrebadet eller brent, så det er absolutt ikke en sikker metode for å ødelegge informasjon. 

En av de få måtene som er sikre er å overskride buffer data og data på disken med andre filer xx antall ganger. Eller fysisk ødelegge den ved å for eksempel åpne den å bruke metall etsende syre. Borre mange nok hull, osv osv. 

[Mimmie]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

På hvilken måte tenker dere funnene hjemme hos JHA frikjenner VK i Baneheia saken?

 

 

 

Spørsmålet er ikke hvilke bevis som vil frikjenne ham, men hvilke bevis som (hver for seg eller samlet) vil felle ham. Dra oss gjerne gjennom det du mener kan danne grunnlaget for en ny fellende dom mot VK

[yamask]

Ett av argumentene jeg har sett her inne en del er jo at JHA aldri ville ha debutert med to barnedrap og voldtekter, og at det derfor var mer sannsynlig at Viggo var med, siden han har forgrepet seg på en liten jente da han var yngre. 

Nå som det viser seg at JHA har voldtatt sitt eget mindreårige familiemedlem hopper man bare bukk over sine gamle argumenter som ikke passer lenger. Frustrerende. 

[Aliquis]

1 hour ago, Callisto83 said:

På hvilken måte tenker dere funnene hjemme hos JHA frikjenner VK i Baneheia saken?

 

 

 

Det er med på å knuse det "totale bevisbildet" som la stor vekt på at Kristiansen var moduskandidat i mye større grad enn Andersen, og som blir tatt opp igjen og igjen i denne tråden i mangel på noen form for andre bevis. Nå er det mye som tyder på at Andersen ikke bare har begått overgrep, men at han også er i besittelse av overgrepsmateriale av barn 20 år etter, og det er lett å argumentere for at han minst har utlignet Kristiansens moduskandidatur. 

Når det er sagt så skjønner jeg hvor du vil. Dette i seg selv utelukker selvfølgelig ikke at Kristiansen har vært med. Det er det dog andre ting som gjør, som har vært kjent mye lenger. Her er det selvfølgelig snakk om hans tekniske alibi og det totale fraværet av (troverdige) bevis mot han.

[Anonio]

Det store problemet for Agder Politidistrikt\Påtalemyndighet\Domfellende part fra den tiden er nok som flere nå peker på at de har hatt en veldig dårlig gruppedynamikk med alle sammen i samme kontorer i Kristiansand sentrum. Her har ledere fått lov til å holde på som de vil fordi de for de meste har vært meget gode venner på tvers av gangene. Tillegg statskanalen og diverse tabloide mediers lokale representanter så har dette vært total lynsjestemning mot en person som nå nesten garantert blir frikjent. 

Her er det mange som bør gå i seg selv, og flere instanser er farlig nær kriminell tjenesteforsømmelse. Hvordan kan man bare bryte prosesser og lovverk fordi man er overbevist over noe man ikke kan bevise? En skamplett for den Norske rettsstat, Agder Politidistrikt, Agders rettsvesen og flere av Norges desidert største mediehus og krimjournalister. Jeg har selv skrevet til NRK at jeg synes de bør redegjøre for kommunikasjonen mellom Sommerset og JHA, det forferdelige intervjuet med Arne Pedersen for et par måneder siden og den konstante trangen til å dømme uten dekning. Det kan det være lurt at andre også gjør.

[email protected]

Endret 22. juli 2022 av Anonio

[Hank Amarillo]

Callisto83 skrev (2 timer siden):

På hvilken måte tenker dere funnene hjemme hos JHA frikjenner VK i Baneheia saken?

Frikjenne VK? Her er man noe på etterskudd, VK er i all praksis frikjent forlengst, det er bare papirarbeide som gjenstår. Det kommer formodentligvis over sommeren.

De eneste relevante spørsmålene nå er om man har nok til å ta ut tiltale mot JHA. Og hva slags straff han kan få. Falsk forklaring? Forvaring? ol osv

[Aliquis]

3 minutter siden, fotballjenta said:

Ett av argumentene jeg har sett her inne en del er jo at JHA aldri ville ha debutert med to barnedrap og voldtekter, og at det derfor var mer sannsynlig at Viggo var med, siden han har forgrepet seg på en liten jente da han var yngre. 

Nå som det viser seg at JHA har voldtatt sitt eget mindreårige familiemedlem hopper man bare bukk over sine gamle argumenter som ikke passer lenger. Frustrerende. 

Hahah ja, om du hopper tilbake til side 100 er det mye som har gått ut på dato. "Han er dømt i 6 rettsinstanser" er også en klassiker som har mistet noe popularitet etter gjenopptakelsen. 2 ofre = 2 gjerningsmenn er det også lenge siden jeg har sett. 

[tjuva]

51 minutter siden, fotballjenta said:

Ett av argumentene jeg har sett her inne en del er jo at JHA aldri ville ha debutert med to barnedrap og voldtekter, og at det derfor var mer sannsynlig at Viggo var med, siden han har forgrepet seg på en liten jente da han var yngre. 

Nå som det viser seg at JHA har voldtatt sitt eget mindreårige familiemedlem hopper man bare bukk over sine gamle argumenter som ikke passer lenger. Frustrerende. 

Frustrerende? Hva er frustrerende? At Viggo over all sannsynlighet blir 100% frikjent på alle punkter i Baneheia saken, får millioner i erstatning, og at JHA sansynlig vis må I fengsel i over 10 år, på forvaringsdom. Altså at han aldri kommer ut igjen. 

Ikke bare passer ikke de gamle argumentene, de er faktisk ikke tilstede lenger. 

 

Beklager på forhånd hvis jeg tolker innlegget ditt feil her altså. 

[tjuva]

3 hours ago, Callisto83 said:

På hvilken måte tenker dere funnene hjemme hos JHA frikjenner VK i Baneheia saken?

 

 

 

La meg spørre deg på en annen måte. 

Hvilke beviser mener du eksisterer for at Viggo er skyldig?  Hvilke beviser eksisterer for at det er en minimal sjanse for at han kan ha vært med. 

Hvilke beviser eksisterer som viser at JHA ikke var alene? 

Sånn som rettsaker i Norge fungerer, så er det motparten som skal bevise skyld, ikke omvendt. 

[Hannabanna]

15 minutter siden, tjuva said:

Frustrerende? Hva er frustrerende? At Viggo over all sannsynlighet blir 100% frikjent på alle punkter i Baneheia saken, får millioner i erstatning, og at JHA sansynlig vis må I fengsel i over 10 år, på forvaringsdom. Altså at han aldri kommer ut igjen. 

Ikke bare passer ikke de gamle argumentene, de er faktisk ikke tilstede lenger. 

 

Beklager på forhånd hvis jeg tolker innlegget ditt feil her altså. 

Oppfatter det som at forballjenta mener det er frustrerende at argumenter som er blitt brukt mot Viggo blir totalt avfeid når det kommer til Jan Helge. Viggos fortid blir brukt igjen og igjen som ett argument for at han er skyldig og har vært en gjengganger gjennom hele tråden. Når det viser seg at Jan Helge har både en fortid hvor han begikk voldtekt og nå også har overgrepsbilder og video på sin pc så hopper de som argumenterer for at Viggo er skyldig bukk over dette.

[kraftwerk]

ops2 skrev (3 timer siden):

Du vet sikkert mer om dette enn meg. Kan eksperter gå flere år tilbake i tid, la oss si de kan gå tilbake hele tiden han har eid PCen?

For hvis JHA eide den før Baneheiasaken ble gjenopptatt, kan de finne ut hva som var på PCen i 2019 - 2020 for eksempel? Og se slettete filer?

Den eneste måten å være sikker på at eksperter ikke finner noe, er å ødelegge PCen fullstendig, hive den i syre, brenne den?

Det skal mye til for å slette eksisterende filer på en PC, man kan gå tilbake i PC helt fra man kjøpte den for å se hva man har brukt PCen til, og hva man har hatt på PCen. Så politiet kommer til (eller har) nok gått igjennom absolutt hele historikken på PCen. Hvis man skal slette en fil permanent på PCen så hjelper det ikke å "slette" og "tømme papirkurv", filen er fortsatt eksisterende. Hvis man skal slette en fil helt, så er det faktisk litt avansert. Flertallet vet nok ikke hvordan man gjør det, og jeg husker ikke, men svaret ligger nok på Google.  
 

Og angående materialet som omhandler seksualiserte videoer/bilder av mindreårige, så er jeg usikker på om dette er noe som egentlig blir lastet ned automatisk. Jeg tviler på at det er noe som skjer på "lovlige" nett-sider, så jeg mistenker at, hvis man skal se eller laste ned "pornografi" av barn - så må man inn på DarkWeb. Det er som regel der alt skjer av slike ting. Politiet fant også minst én oppkoblet enhet på PCen til JHA, jeg er nyskjerrig på hva slags enhet dette var. Videokamera/kamera? En ekstern harddisk? 

[Vingemutter]

13 minutter siden, kraftwerk said:

Det skal mye til for å slette eksisterende filer på en PC, man kan gå tilbake i PC helt fra man kjøpte den for å se hva man har brukt PCen til, og hva man har hatt på PCen. Så politiet kommer til (eller har) nok gått igjennom absolutt hele historikken på PCen. Hvis man skal slette en fil permanent på PCen så hjelper det ikke å "slette" og "tømme papirkurv", filen er fortsatt eksisterende. Hvis man skal slette en fil helt, så er det faktisk litt avansert. Flertallet vet nok ikke hvordan man gjør det, og jeg husker ikke, men svaret ligger nok på Google.  
 

Og angående materialet som omhandler seksualiserte videoer/bilder av mindreårige, så er jeg usikker på om dette er noe som egentlig blir lastet ned automatisk. Jeg tviler på at det er noe som skjer på "lovlige" nett-sider, så jeg mistenker at, hvis man skal se eller laste ned "pornografi" av barn - så må man inn på DarkWeb. Det er som regel der alt skjer av slike ting. Politiet fant også minst én oppkoblet enhet på PCen til JHA, jeg er nyskjerrig på hva slags enhet dette var. Videokamera/kamera? En ekstern harddisk? 

Da må vi bare ha i mente at en konsekvens av dette er at om politiet ikke finner noe regelrett overgrepsmateriale på PCen hans, så har han sannsynligvis ikke hatt det.

Hadde vært spennende å vite hvor gammel PCen er. Og om han har fått noen forsikringsutbetaling cirka i fjor vår, etter å ha mistet en pc i havet fra danskebåten, eller ned i en vulkan…

[tjuva]

52 minutter siden, Hannabanna said:

Oppfatter det som at forballjenta mener det er frustrerende at argumenter som er blitt brukt mot Viggo blir totalt avfeid når det kommer til Jan Helge. Viggos fortid blir brukt igjen og igjen som ett argument for at han er skyldig og har vært en gjengganger gjennom hele tråden. Når det viser seg at Jan Helge har både en fortid hvor han begikk voldtekt og nå også har overgrepsbilder og video på sin pc så hopper de som argumenterer for at Viggo er skyldig bukk over dette.

Ahhh. Ja det er godt mulig. 

I så tilfelle, det blir to veldig forskjellige ting. Hadde det blitt funnet andre bevis som knytter Viggo til saken, så har det en betydning, som modus kandidat. Men uten andre beviser, så har det ingen betydning for Baneheia saken. 

For JHA så stiller saken seg ekstremt i motsatt ende av skalaen.  JHA var beviselig skyldig. Og han innrømmet det. Da har det en betydning for saken. 

Så der har de som mener Viggo er skyldig, ett forklarings problem, da det ikke finnes ett fnugg av bevis for at Viggo har gjort dette. Noe som er tilnærmet umulig. Hadde han vært med, så hadde det blitt funnet dna. 

[tjuva]

23 minutter siden, Vingemutter said:

Da må vi bare ha i mente at en konsekvens av dette er at om politiet ikke finner noe regelrett overgrepsmateriale på PCen hans, så har han sannsynligvis ikke hatt det.

Hadde vært spennende å vite hvor gammel PCen er. Og om han har fått noen forsikringsutbetaling cirka i fjor vår, etter å ha mistet en pc i havet fra danskebåten, eller ned i en vulkan…

Men politiet har funnet både bilder og videoer.