Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Holen]

Callisto83 skrev (11 minutter siden):

Kanskje som en motvekt for alle de ville påstandene Sjødin (og Team Kristiansen) har slengt rundt seg de siste årene, som har hersket mediebilde?

TV2 artikkelen var faktisk veldig interessant, så kudos til journalistene for det! Hvis det er sånn at alle anmeldelser registreres med et saksnummer i strafferegisteret, så har det tydeligvis skjedd en glipp i 2009. Å spekulere i om at det er en bevisst handling utført av Arne Pedersen sin samboer, fordi man var redd det ville "frikjenne Viggo" faller på sin egen urimelighet, for dette paret var tydeligvis samboere lenge før Baneheia saken, og rettssakene hvor Viggo ble dømt.

Merker jeg er veldig nysgjerrig på dette "sentrale vitne" TV2 stadig henviser til i forbindelse med 2009 anmeldelsen.

Det er ikke en bevisst handling fordi de var samboere lenge før Baneheia saken? Jeg skjønner ikke helt hva du mener? Hvordan frikjenner dette samboeren i påstanden om at det ble gjort med vilje? 

[Bindersen]

Callisto83 skrev (11 minutter siden):

Kanskje som en motvekt for alle de ville påstandene Sjødin (og Team Kristiansen) har slengt rundt seg de siste årene, som har hersket mediebilde?

TV2 artikkelen var faktisk veldig interessant, så kudos til journalistene for det! Hvis det er sånn at alle anmeldelser registreres med et saksnummer i strafferegisteret, så har det tydeligvis skjedd en glipp i 2009. Å spekulere i om at det er en bevisst handling utført av Arne Pedersen sin samboer, fordi man var redd det ville "frikjenne Viggo" faller på sin egen urimelighet, for dette paret var tydeligvis samboere lenge før Baneheia saken, og rettssakene hvor Viggo ble dømt.

Merker jeg er veldig nysgjerrig på dette "sentrale vitne" TV2 stadig henviser til i forbindelse med 2009 anmeldelsen.

Kan du forklare hvorfor det faller på sin egen urimelighet fordi de var samboere lenge før Baneheiasaken? Er det ikke rimelig å anta at man strekker seg lengre for en man har hatt en langvarig relasjon til, som samboer, enn en nyoppstått romanse?

[Tøddel]

askefast skrev (1 time siden):

Jeg vet ikke om det vil få konsekvenser for dem. Ofte blir mange beskyttet, og slipper unna med ansvaret. Vi har jo allerede sett hvor ille det har gått for Viggo, og ikke bare disse som har sviktet. Mange instanser, media etc som har sviktet i denne saken. Det bare passerer....og akkurat det samme er jeg redd kommer til å skje i denne saken også.

Samme her. Er jo fullt av slike saker i det offentlige. 
 

 

[Callisto83]

Hank Amarillo skrev (10 minutter siden):

Du regner med det er Jahr?

Nei, det tror jeg ikke. 

[Lana01]

Callisto83 skrev (3 minutter siden):

Kanskje som en motvekt for alle de ville påstandene Sjødin (og Team Kristiansen) har slengt rundt seg de siste årene, som har hersket mediebilde?

TV2 artikkelen var faktisk veldig interessant, så kudos til journalistene for det! Hvis det er sånn at alle anmeldelser registreres med et saksnummer i strafferegisteret, så har det tydeligvis skjedd en glipp i 2009. Å spekulere i om at det er en bevisst handling utført av Arne Pedersen sin samboer, fordi man var redd det ville "frikjenne Viggo" faller på sin egen urimelighet, for dette paret var tydeligvis samboere lenge før Baneheia saken, og rettssakene hvor Viggo ble dømt.

Merker jeg er veldig nysgjerrig på dette "sentrale vitne" TV2 stadig henviser til i forbindelse med 2009 anmeldelsen.

Hva har det med saken å gjøre at de var samboere før Baneheia saken skjedde? Arne Pedersen har vært veldig tydelig på at han han ikke har endret oppfatning, og hevder feilaktig at DNA viser at det var to gjerningmenn og dette ikke er forandret. Ellers handler intervjuet  mest om jeg tror...

https://www.nrk.no/sorlandet/xl/kriminalsjef-arne-pedersen-mener-viggo-kristiansen-bor-mote-i-retten-pa-nytt-i-baneheia-saken-1.15937458

Det er helt tydelig hvor han står , og da er det svært uheldig at det er samboeren som henlegger saken, uten videre etterforskning. Nå er det også mye som tyder på at JHA  var 16 da voldtekten skjedde, allikevel  om han var 15 år  er dette opplysninger som de plikter å gi videre, da det er sannsynlighet at det kunne ført til frikjennelse for VK 

Det er klart dette må  granskes, og det ser ikke bra ut for dem at dette ikke ble opplyst om

 

 

[Callisto83]

Holen skrev (15 minutter siden):

Det er ikke en bevisst handling fordi de var samboere lenge før Baneheia saken? Jeg skjønner ikke helt hva du mener? Hvordan frikjenner dette samboeren i påstanden om at det ble gjort med vilje? 

 

Bindersen skrev (13 minutter siden):

Kan du forklare hvorfor det faller på sin egen urimelighet fordi de var samboere lenge før Baneheiasaken? Er det ikke rimelig å anta at man strekker seg lengre for en man har hatt en langvarig relasjon til, som samboer, enn en nyoppstått romanse?

I 2009 var det ikke særlig andre enn Viggo selv og han nærmeste som mente Viggo virkelig var uskyldig dømt. Så hvis man mener Arne Pedersen sin samboer holdt denne anmeldelsen tilbake bevisst for å styrke JHA sin troverdighet på bekostning av Viggo, så er det sett med 2022 øyne, og en god dose confirmation bias.

[Bindersen]

Callisto83 skrev (1 minutt siden):

 

I 2009 var det ikke særlig andre enn Viggo selv og han nærmeste som mente Viggo virkelig var uskyldig dømt. Så hvis man mener Arne Pedersen sin samboer holdt denne anmeldelsen tilbake bevisst for å styrke JHA sin troverdighet på bekostning av Viggo, så er det sett med 2022 øyne, og en god dose confirmation bias.

Når man i brev til gjennopptagelseskommisjonen hevder at JHA ikke har en tidligere historikk mtp overgrep, er ikke dette da direkte feil?

Stemmer det med 2009 øyne at JHA ikke har tidligere historikk med overgrep?

[Lana01]

Callisto83 skrev (2 minutter siden):

 

I 2009 var det ikke særlig andre enn Viggo selv og han nærmeste som mente Viggo virkelig var uskyldig dømt. Så hvis man mener Arne Pedersen sin samboer holdt denne anmeldelsen tilbake bevisst for å styrke JHA sin troverdighet på bekostning av Viggo, så er det sett med 2022 øyne, og en god dose confirmation bias.

Dette  takket være  elendig politiarbeid, og overtolkning av et DNA  bevis  ,med mer, noe som Arne Pedersen kan ta mye av æren for Allikevel har ikke dette noe å si, da de har plikt til å opplyse om dette.Hva de måtte mene og tro er irrelevant , de kan ikke og skal ikke avgjøre om dette var av betydning for VK  sin sak

[Djækklåsst]

Callisto83 skrev (23 minutter siden):

 

I 2009 var det ikke særlig andre enn Viggo selv og han nærmeste som mente Viggo virkelig var uskyldig dømt. Så hvis man mener Arne Pedersen sin samboer holdt denne anmeldelsen tilbake bevisst for å styrke JHA sin troverdighet på bekostning av Viggo, så er det sett med 2022 øyne, og en god dose confirmation bias.

I 2009 holdt kommisjonen på med behandlingen av VKs første begjæring. Det som var hovedargumentet var at VKs side mente JHA var alene om drapene.

Arne Pedersen visste at VKs daværende advokat Klomsæt ville vært interessert i anmeldelsen mot JHA, siden Klomsæt slet med å få tilsendt all dokumentasjon i saken:

Kaller Klomsæt useriøs (aftenposten.no)

Etter denne artikkelen kom det også frem at det fantes en gjerningsmannsprofil, som Arne Pedersen & co holdt utenfor saksdokumentene i sin tid.

Det spørsmålet man kan stille seg er hva Arne Pedersen og hans samboer hadde gjort dersom det hadde kommet en anmeldelse mot VK i 2009, for en voldtekt begått på 90-tallet, samtidig som VK forsøkte å få saken sin gjenåpnet. Ville de latt være å etterforske? Latt være å informere kommisjonen, påtalemyndighetene eller andre? Svaret sier jo seg selv.

Endret 23. mai 2022 av Djækklåsst

[Bendie]

At Pedersen og samboeren tenkte at dette ikke har noen relevans for Baneheia saken. Seriøst??? JHA skal ha  gjennomført fullbyrdet voldtekt før Baneheia og dette vurderer de til å ikke være av betydning.? Pedersen sin samboer velger å ikke innkalle et eneste vitne, som kan kaste lys over saken. Altså de henlegger raskt  saken og later som den aldri har funnet sted.  Ikke bare det, de skjuler dette for påtalemyndighetene og gjenopptagelse komiteen.  De vurderer altså at JHA sin historikk til ikke å ha noe  relevans for saken, samtidig som de bruker VK sin historikk som bevis på at han var pådriver og hovedmannen.  Tiltross for at JHA har angivelig begått et grovere overgrep med fullbyrdet voldtekt.

 

Det er IKKE Pedersen eller hans samboer sin oppgave å vurdere bevisene i en straffesak. Noe de hever seg over. De holder dette skjult hver bidige gang det er snakk om gjenopptagelse og senest ved siste gjenopptagelse søknad skriver Agder politiet at det ikke foreligger noe som tyder på overgrep fra JHA, mens de vektlegger dette hos VK.
 

De kan hevde sin uskyld når det gjelder tilbakeholding bevis, men dette faller for sin egen urimelighet, så hardt som Pedersen i alle år har jobbet for å bevise VK skyld og fortsatt gjør. Han har i alle år motarbeidet alt som taler for VK sin uskyld. Senest nå i et 35 sider langt brev. Mannen er besatt på å hevde at han ikke tok feil. 

Endret 23. mai 2022 av Bendie

[Callisto83]

Djækklåsst skrev (17 minutter siden):

I 2009 holdt kommisjonen på med behandlingen av VKs første begjæring. Det som var hovedargumentet var at VKs side mente JHA var alene om drapene.

Arne Pedersen visste at VKs daværende advokat Klomsæt ville vært interessert i anmeldelsen mot JHA, siden Klomsæt slet med å få tilsendt all dokumentasjon i saken:

Kaller Klomsæt useriøs (aftenposten.no)

Etter denne artikkelen kom det også frem at det fantes en gjerningsmannsprofil, som Arne Pedersen & co holdt utenfor saksdokumentene i sin tid.

Det spørsmålet man kan stille seg er hva Arne Pedersen og hans samboer hadde gjort dersom det hadde kommet en anmeldelse mot VK i 2009, for en voldtekt begått på 90-tallet, samtidig som VK forsøkte å få saken sin gjenåpnet. Ville de latt være å etterforske? Latt være å informere kommisjonen, påtalemyndighetene eller andre? Svaret sier jo seg selv.

Skal vi helt hoppe over at Arne Pedersen, og etterforskningen i hans regi, også er årsaken til at JHA ble dømt for voldtektene og drapene i Baneheia?

[askefast]

Det mest interessante er jo at da Arne Pedersen ble intervjuet om sitt 35 siders lange brev, så ble han også intervjuet angående overgrepsanklagen tilbake til 2009. I sitt intervju uttalte han at saken stod svakt, det var ord mot ord, og ikke hadde relevans for saken.

Nå har han snudd!! I tv2 sin artikkel fra i dag, så hevdet han nå at han ikke kjente til saken i 2009. Han ble først kjent med den nå når Oslo politiet avdekket den.

Si meg...har han glemt hva han sa for 2 uker siden? Eller prøver han seg nå med en " blackout", slik som morderen gjør?

Hmmm.... 

[Bindersen]

Callisto83 skrev (17 minutter siden):

Skal vi helt hoppe over at Arne Pedersen, og etterforskningen i hans regi, også er årsaken til at JHA ble dømt for voldtektene og drapene i Baneheia?

Så da er det greit at han gjør en dårlig jobb ellers? Da er det greit å lyge og tilbakeholde opplysninger fordi han i det minste fikk en person riktig dømt?

[nisselue]

1 hour ago, Callisto83 said:

I 2009 var det ikke særlig andre enn Viggo selv og han nærmeste som mente Viggo virkelig var uskyldig dømt. Så hvis man mener Arne Pedersen sin samboer holdt denne anmeldelsen tilbake bevisst for å styrke JHA sin troverdighet på bekostning av Viggo, så er det sett med 2022 øyne, og en god dose confirmation bias.

Dette stemmer fortsatt ikke. At du fortsetter å si det viser bare at du henter din informasjon fra et noe snevert kildemateriale.

Men jeg skal gi deg det at dersom du oppriktig tror på det så skjønner jeg litt mer av hvordan du tror begrep som "Team Kristiansen" og slike floskler har noe som helst verdi da du åpenbart tror press på saken kun kommer fra personlige preferanser og ikke faktisk mistro til dommen.

Hadde jeg ikke trodd at du har en personlig kobling til dette hadde jeg anbefalt deg å utvide kildematerialet ditt betraktelig, men i dette tilfellet tror jeg ikke det er fullt så enkelt som manglende tilgang til informasjon.

[nisselue]

1 hour ago, Bindersen said:

Når man i brev til gjennopptagelseskommisjonen hevder at JHA ikke har en tidligere historikk mtp overgrep, er ikke dette da direkte feil?

Stemmer det med 2009 øyne at JHA ikke har tidligere historikk med overgrep?

Når man klarer å få en konkret kommentar om at historikk ikke finnes til å bli noe som er en forfordeling med 2022-øyne så tviler jeg på at logikk er hva som får folk på andre tanker.

[nisselue]

40 minutter siden, Callisto83 said:

Skal vi helt hoppe over at Arne Pedersen, og etterforskningen i hans regi, også er årsaken til at JHA ble dømt for voldtektene og drapene i Baneheia?

Hvilken relevans har det?

Vet du hvorfor napalm er ulovlig? Det er fordi det er en uhyggelig måte å dø på og den er nær på umulig å bruke uten å også ta med seg et utall uskyldige. Når noen likevel bruker napalm, skal vi ta dem for at de dreper en haug med uskyldige eller må vi nevne at de også fikk tatt den de mente å ta?

Hvis AP har brukt en slik måte å ta en skyldig på som også tar med seg uskyldige, da fortjener han ikke cred for at han også klarte å ta en skyldig. Tvert imot fortjener han at alle hans tidligere saker tas opp igjen for å se om dette har vært hans modus operandi hvor han bare favner bredt nok for å være sikker på å få med seg en og annen skyldig i et hav av uskyldige.

[Lord Friendzone]

Callisto83 skrev (39 minutter siden):

Skal vi helt hoppe over at Arne Pedersen, og etterforskningen i hans regi, også er årsaken til at JHA ble dømt for voldtektene og drapene i Baneheia?

Akkurat nå var det jo denne tilbakeholdingen av informasjon som ble diskutert. Mener du at hvert eneste innlegg i hele tråden absolutt må inkludere en hyllest til Agder-politiet for at JHA ble dømt? For øvrig slapp han altfor billig unna, siden han urettmessig dro VK inn i saken, med god hjelp fra disse «heltene» i uniform...

Både forsvaret og kommisjonen må få tilgang til relevant informasjon, og dette virker som nok et eksempel på at det som ikke passer inn i VKs angivelige rolle må lukes bort. Hadde det vært andre veien - altså at det kom frem nye forhold som svertet VK istedenfor JHA - ville det jo ha blitt slått stort opp og utnyttet til det fulle.

[nisselue]

2 minutter siden, Lord Friendzone said:

Akkurat nå var det jo denne tilbakeholdingen av informasjon som ble diskutert. Mener du at hvert eneste innlegg i hele tråden absolutt må inkludere en hyllest til Agder-politiet for at JHA ble dømt? For øvrig slapp han altfor billig unna, siden han urettmessig dro VK inn i saken, med god hjelp fra disse «heltene» i uniform...

Både forsvaret og kommisjonen må få tilgang til relevant informasjon, og dette virker som nok et eksempel på at det som ikke passer inn i VKs angivelige rolle må lukes bort. Hadde det vært andre veien - altså at det kom frem nye forhold som svertet VK istedenfor JHA - ville det jo ha blitt slått stort opp og utnyttet til det fulle.

VKs pornofilmer viser at han var kapabel til å drepe. JHAs voldtekt har ingen føring for saken.

Ok...

[Gjest Acer]

Hvorvidt Viggo Kristiansen er skyldig eller ikkje er noe rettsapperatet bør avgjøre, sog som sitter med beviser, matrialer.  KG sine lesere kan ha  sin oppfattning omkring saken utifra mediaopplysninger. 

[Bendie]

Callisto83 skrev (1 time siden):

Skal vi helt hoppe over at Arne Pedersen, og etterforskningen i hans regi, også er årsaken til at JHA ble dømt for voldtektene og drapene i Baneheia?

Og med det glemme at de også lot  han trekke tilbake tilståelse av voldtekt Lena? Tilpasse bevisene slik at han slapp unna med at drap og voldtok skjedde under tvang. At han var en underkuet stakkars, som knapt var ansvarlig for sine handlinger.Agder politiets handlinger forårsaket ikke bare det som ledet saken til et justismord. De feilet også med å ikke ta tak i alle de åpenbare løgnene til JHA og med dette la han unnslippe med å bli siktet for overlagt drap og voldtekt av to jenter. De feilet til de grader med hvem det egentlige monsteret var.