Hank Amarillo Skrevet 28. mars 2022 #14041 Del Skrevet 28. mars 2022 Djækklåsst skrev (35 minutter siden): Bistandsadvokaten til de etterlatte mener de nye funnene ikke endret på noe som helst. Forstå det den som kan. Kanskje de vil agere som medforsvarere til JHA i ev. ny sak? https://www.nettavisen.no/nyheter/opplysninger-til-nettavisen-nytt-dna-funn-fra-jan-helge-andersen/s/12-95-3424260842 Bistandsadvokatene begynner å minne om komiske Ali fra irak-krigen 13 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
winscp Skrevet 28. mars 2022 #14042 Del Skrevet 28. mars 2022 1 hour ago, Djækklåsst said: Bistandsadvokaten til de etterlatte mener de nye funnene ikke endret på noe som helst. Forstå det den som kan. Kanskje de vil agere som medforsvarere til JHA i ev. ny sak? https://www.nettavisen.no/nyheter/opplysninger-til-nettavisen-nytt-dna-funn-fra-jan-helge-andersen/s/12-95-3424260842 På et eller annet tidspunkt må de jo gjøre en helomvending, dersom de ikke skal ende opp med å forsvare Jan Helge i ny sak. Dette sitter tydeligvis langt inne for deres klienter. Problemet er at de allerede har definert at ingen mengde DNA fra Jan Helge har noe å si, ingen mengde påviselige feil i Jan Helges forklaring har noe å si, mobilbeviset har ingenting å si, ingen mengde DNA-prøver med fravær av Viggos DNA har noe å si. Det er vanskelig å se for seg hva slags ny informasjon som kan dukke opp nå, som de kan bruke som offentlig begrunnelse for en snuoperasjon. 17 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Bendie Skrevet 28. mars 2022 #14043 Del Skrevet 28. mars 2022 Djækklåsst skrev (1 time siden): Bistandsadvokaten til de etterlatte mener de nye funnene ikke endret på noe som helst. Forstå det den som kan. Kanskje de vil agere som medforsvarere til JHA i ev. ny sak? https://www.nettavisen.no/nyheter/opplysninger-til-nettavisen-nytt-dna-funn-fra-jan-helge-andersen/s/12-95-3424260842 Det er ganske så oppsiktsvekkende at de mener at det at det er funnet dna fragmenter på jentene, som sannsynlig stammer fra Rognum og som ikke kan stamme fra V.K eller J.H.A., ikke bringer noe nytt inn i saken. Dette fragmentet inneholder samme delprofil, som de brukte til å felle V.K med. Når de avdekker dna fra sjefsobdusenten, så viser dette at prøvene inneholder overført fragmenter fra dna, under obduksjon av jentene. Nettopp det som samtlige eksperter i etterkant har advart i mot. Analysene i Spania var for svake til at de kan brukes. 12 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
askefast Skrevet 28. mars 2022 #14044 Del Skrevet 28. mars 2022 Callisto83 skrev (2 timer siden): Er dette bare en litt rar måte og si at de muligens har funnet mer DNA materiale som kan stamme fra Viggo? (Matcher ikke JHA sitt DNA med noen andre sin delprofil?) Hørt dette sitatet før? " Dersom det ikke var Viggo som var der og avla DNA, hvem var det da? ". Nå vet vi svaret: Rognum!! De har funnet hans halvveise DNA-profil på leggen til ene jenta i tillegg. Oversmitte deluxe! 22 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kardemommete Skrevet 28. mars 2022 #14045 Del Skrevet 28. mars 2022 Var forurensing av DNA oppe i den første rettsaken? 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Djækklåsst Skrevet 28. mars 2022 #14046 Del Skrevet 28. mars 2022 Kardemommete skrev (21 minutter siden): Var forurensing av DNA oppe i den første rettsaken? Det ble utelukket av den sakkyndige. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kardemommete Skrevet 28. mars 2022 #14047 Del Skrevet 28. mars 2022 Djækklåsst skrev (Akkurat nå): Det ble utelukket av den sakkyndige. Bente Mevåg altså. 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Djækklåsst Skrevet 28. mars 2022 #14048 Del Skrevet 28. mars 2022 (endret) Kardemommete skrev (10 minutter siden): Bente Mevåg altså. Krever Viggo frikjent (dagbladet.no) "Pettersen gikk til frontalangrep mot DNA-beviset, og beskrev metodene som «forskningsbasert». Han gikk også langt i å antyde muligheten for at DNA-prøvene av sæd kan ha blitt forurenset, til tross for at rettsmedisiner Bente Mevåg i sin forklaring tidligere under ankesaken fremholdt at bare kvinner har hatt med prøvene å gjøre. Dette har også juryen hørt, og flere av de edsvorne reagerte med å sette seg langt tilbake i stolen, legge armene i kors og trekke på smilebåndet under Pettersens angrep på DNA-beviset." Videre: "På et siste avklarende spørsmål fra dommer Asbjørn Nes Hansen, slo Mevåg fast at DNA-analysene fra Spania utvilsomt viser at to gjerningsmenn gjennomførte overgrepene." Tilsier vel at Mevåg utelukket kontaminasjon. Side 264 i kommisjonens rapport, NTB er kilde, men finner det ikke på nett. Microsoft Word - Sak 2020-82 Avgjørelse 18.02.2021 (gjenopptakelse.no) Endret 28. mars 2022 av Djækklåsst 6 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kardemommete Skrevet 28. mars 2022 #14049 Del Skrevet 28. mars 2022 (endret) Djækklåsst skrev (5 minutter siden): Krever Viggo frikjent (dagbladet.no) "Pettersen gikk til frontalangrep mot DNA-beviset, og beskrev metodene som «forskningsbasert». Han gikk også langt i å antyde muligheten for at DNA-prøvene av sæd kan ha blitt forurenset, til tross for at rettsmedisiner Bente Mevåg i sin forklaring tidligere under ankesaken fremholdt at bare kvinner har hatt med prøvene å gjøre. Dette har også juryen hørt, og flere av de edsvorne reagerte med å sette seg langt tilbake i stolen, legge armene i kors og trekke på smilebåndet under Pettersens angrep på DNA-beviset." Hæ? hun har altså løyet under ed? jmf punktet om at prøvene kun har vært behandlet av kvinner. Endret 28. mars 2022 av Kardemommete 10 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Djækklåsst Skrevet 28. mars 2022 #14050 Del Skrevet 28. mars 2022 Kardemommete skrev (1 minutt siden): Hæ? hun har altså løyet under ed? Det stemmer nok at det kun var kvinner som foretok analyser i laboratoriet i Spania. Men hennes argument om at det mulige faktum utelukker kontaminasjon er tilbakevist i den senere tid, eller så tidlig som i 2009-2010 da Ragne Farmen og Susan Pope vurderte saken. Nå sies det jo at over ti menn var i befatning med ofrene, i tillegg til at det som ble påvist kan være en feilmåling. Interessant er det uansett at man ved analyse av samme prøve i 2022 ikke finner noen tegn på flere gjerningsmenn enn JHA, som man igjen finner tilnærmet full profil på. Når det gjelder at hun løy, så vil jeg si at hun bevisst overdrev beviskraften i det som ble påvist. Men hun var nok i god tro, for hun var helt overbevist om at det man fant faktisk tilhørte VK, eller i hvert fall at VK var skyldig. Der gjorde nok politiet en god jobb overfor henne, og hun ønsket å hjelpe politiet til å finne "beviser" man kunne bruke for å unngå at VK kunne bli frifunnet. 9 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kardemommete Skrevet 28. mars 2022 #14051 Del Skrevet 28. mars 2022 Djækklåsst skrev (11 minutter siden): Det stemmer nok at det kun var kvinner som foretok analyser i laboratoriet i Spania. Men hennes argument om at det mulige faktum utelukker kontaminasjon er tilbakevist i den senere tid, eller så tidlig som i 2009-2010 da Ragne Farmen og Susan Pope vurderte saken. Nå sies det jo at over ti menn var i befatning med ofrene, i tillegg til at det som ble påvist kan være en feilmåling. Interessant er det uansett at man ved analyse av samme prøve i 2022 ikke finner noen tegn på flere gjerningsmenn enn JHA, som man igjen finner tilnærmet full profil på. Når det gjelder at hun løy, så vil jeg si at hun bevisst overdrev beviskraften i det som ble påvist. Men hun var nok i god tro, for hun var helt overbevist om at det man fant faktisk tilhørte VK, eller i hvert fall at VK var skyldig. Der gjorde nok politiet en god jobb overfor henne, og hun ønsket å hjelpe politiet til å finne "beviser" man kunne bruke for å unngå at VK kunne bli frifunnet. Jeg vil anta at nøytralitet og objektivitet står nevnt et eller annet sted i stillingsinstruksen Mevåg hadde. 6 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Lord Friendzone Skrevet 28. mars 2022 #14052 Del Skrevet 28. mars 2022 Djækklåsst skrev (2 timer siden): Bistandsadvokaten til de etterlatte mener de nye funnene ikke endret på noe som helst. Forstå det den som kan. Kanskje de vil agere som medforsvarere til JHA i ev. ny sak? Jepp, både Beckstrøm og Brækhus har lenge vært helt på bærtur, selv om man gjør de obligatoriske «justeringene» av hensyn til at de tross alt har spesifikke roller de må fylle. Men selv om de er bistandsadvokater for de etterlatte bør det jo være en ørliten dose substans i argumentasjonen, og slik det er nå tror jeg bare de gjør klientene sine en bjørnetjeneste ved å utsette det uunngåelige. Da tror jeg sjokket bare vil bli enda større når oppgjørets time kommer. Disse to bistandsadvokatene hopper tilsynelatende mellom ulike juridiske roller fra den ene setninge til den neste, alt etter hvem av de to domfelte som omtales. De opptrer i praksis som forsvarere for JHA, og blir hjelpeaktorer mot VK. Her skal det virkelig tviholdes på overbevisningen om at VK må være skyldig uansett! Like før nyttår uttalte som kjent Brækhus praktisk talt det samme: «Jan Helge Andersen står på at Viggo Kristiansen var med. Rettsmedisinerne har funnet flere DNA- spor fra Jan Helge Andersen når man nå har gått gjennom rester av gamle prøver, men dette endrer ikke det samlede bevisbildet», sier Brækhus. De nye Baneheia-avhørene 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
_popcorn_ Skrevet 28. mars 2022 #14053 Del Skrevet 28. mars 2022 Ryddet for brukerdebatt og svar til det. _popcorn_, mod Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
winscp Skrevet 28. mars 2022 #14054 Del Skrevet 28. mars 2022 Bistandsadvokatene legger opp til å kunne si at "saken fikk ikke en skikkelig behandling" dersom Viggo frikjennes uten ny rettssak. De har flere ganger uttalt seg i den retningen. Selvfølgelig vet de at dette er tøv, og at politiet gjør en grundigere jobb nå enn det som har vært gjort tidligere. 6 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Djækklåsst Skrevet 28. mars 2022 #14055 Del Skrevet 28. mars 2022 winscp skrev (8 minutter siden): Bistandsadvokatene legger opp til å kunne si at "saken fikk ikke en skikkelig behandling" dersom Viggo frikjennes uten ny rettssak. De har flere ganger uttalt seg i den retningen. Selvfølgelig vet de at dette er tøv, og at politiet gjør en grundigere jobb nå enn det som har vært gjort tidligere. Påtalemyndighetene er nok veldig bevisst på dette. Og så jobber det jo også hardt for å snu alle steiner, som meget vel kan medføre ny sak, men mot JHA. Og da blir det jo veldig interessant å se hva bistandsadvokatene sier, både underveis og etter en ev. ny dom mot JHA. 11 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Aliquis Skrevet 28. mars 2022 #14056 Del Skrevet 28. mars 2022 2 minutter siden, Djækklåsst said: Påtalemyndighetene er nok veldig bevisst på dette. Og så jobber det jo også hardt for å snu alle steiner, som meget vel kan medføre ny sak, men mot JHA. Og da blir det jo veldig interessant å se hva bistandsadvokatene sier, både underveis og etter en ev. ny dom mot JHA. Det har vel blitt standard prosedyre for folk som etterhvert innser at Kristiansen nok ikke var med i Baneheia å heller fokusere på overgrepene han begikk før drapene. Nå tviler jeg litt på at bistandsadvokatene vil gå denne retningen, men det ville heller ikke overrasket meg. Det sitter nok veldig langt inne for enkelte pårørende å innrømme at man har tatt feil her. Særlig når man har kjempet så hardt for status quo som enkelte har. 13 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Hannabanna Skrevet 28. mars 2022 #14057 Del Skrevet 28. mars 2022 Så siden saken ble gjenopptatt så har det kommet syv nye DNA treff på Jan Helge, DNA treff på obdusenten med med samme delprofil som Viggo, det er kommet fram overgrepsanklager mot Jan Helge og Jan Helge har igjen blitt tatt i lønn i avhør. Hvis det ikke er nye opplysninger i saken, hva vil nye opplysninger være.. 19 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
nisselue Skrevet 28. mars 2022 #14058 Del Skrevet 28. mars 2022 48 minutter siden, Hannabanna said: Så siden saken ble gjenopptatt så har det kommet syv nye DNA treff på Jan Helge, Man hadde jo det allerede, så helt nytt var det jo ikke. 48 minutter siden, Hannabanna said: DNA treff på obdusenten med med samme delprofil som Viggo, Det er nytt, men det kom vel etterpå, gjorde det ikke? 48 minutter siden, Hannabanna said: det er kommet fram overgrepsanklager mot Jan Helge Forsåvidt, selv om det også er 13 (?) år siden så helt nytt er det vel ikke. Det bare passet ikke agendaen så det ble ikke offentliggjort. 48 minutter siden, Hannabanna said: og Jan Helge har igjen blitt tatt i lønn i avhør. Intet nytt der. 48 minutter siden, Hannabanna said: Hvis det ikke er nye opplysninger i saken, hva vil nye opplysninger være.. De ser på det slik at JHA ble dømt og videre beviser for hans ugjerning er intet nytt. VK ble dømt uten DNA og med relativt solide tekniske bevis for at han ikke var der. Videre manglende bevis for VK er jo ikke noen styrket sak for ham når de dømte ham uten bevis utover moduskandidatur i første omgang. Så ny opplysninger de mener er av verdi er nok intet mindre enn håndfaste bevis på uskyld. I seg selv en absurd ting i en rettsstat. 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
_popcorn_ Skrevet 28. mars 2022 #14059 Del Skrevet 28. mars 2022 Ryddet for spekulasjoner. _popcorn_, mod Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Oppgitt78 Skrevet 28. mars 2022 #14060 Del Skrevet 28. mars 2022 Det kan se ut til at hovmod står for fall etterhvert i denne saken.. 7 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg