Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Kardemommete]

Chiubi skrev (1 minutt siden):

Det er ikke straffbart å være pedofil. Det ble tatt med i Baneheiadommen, han fikk tilleggsstraff for disse overgrepene. Uten Baneheiasaken ville han eventuelt fått samfunnsstraff. 

Det er da straffbart å utøve det. noe han har innrømmet å gjøre..

[MissLucy]

Kaktusogsol skrev (10 minutter siden):

Er Viggo dømt for pedofili? Han var jo et barn selv da han forgrep seg på barn?

ifølge psykiateren som var i retten er han neppe pedofil, men hadde den gang "en umoden og kaotisk seksualitet". I de siste årene før baneheia var det voksne kvinner han plaget, ikke barn.

[Chiubi]

Kardemommete skrev (2 minutter siden):

Det er da straffbart å utøve det. noe han har innrømmet å gjøre..

Man blir uansett ikke dømt for pedofili, men man kan bli dømt for overgrep. Det er som sagt ikke straffbart å være pedofil. Det er ellers sånn at de fleste pedofile ikke begår overgrep mot barn, og man trenger slett ikke å være pedofil for å begå overgrep mot barn. Noen gjør det rett og slett fordi de har muligheten.

[Kardemommete]

Chiubi skrev (7 minutter siden):

Man blir uansett ikke dømt for pedofili, men man kan bli dømt for overgrep. Det er som sagt ikke straffbart å være pedofil. Det er ellers sånn at de fleste pedofile ikke begår overgrep mot barn, og man trenger slett ikke å være pedofil for å begå overgrep mot barn. Noen gjør det rett og slett fordi de har muligheten.

Greit! da skal jeg fra nå bytte ut ordet pedofil med "barneovergriper"

[MissLucy]

Kardemommete skrev (Akkurat nå):

Greit! da skal jeg fra nå bytte ut ordet pedofil med "barneovergriper"

da har du ikke skjønt poenget til @Chiubi

[Kardemommete]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

da har du ikke skjønt poenget til @Chiubi

Jeg har skjønt poenget til Chiubi. Jeg er nå klar over at VK faller utenfor pedofili diagnose og jeg innser at jeg ikke kan nok om det. jeg går over til å kalle det overgrep mot barn/barneovergriper. jeg legger også til at jeg vet at det ikke knytter han til ugjerningene og at han har innrømmet/blitt dømt og sonet for det. og sånt sett gjort opp for seg.

[Chiubi]

Kardemommete skrev (6 minutter siden):

Greit! da skal jeg fra nå bytte ut ordet pedofil med "barneovergriper"

Skjønte du ikke at de fleste pedofile faktisk ikke begår overgrep mot barn, nettopp fordi de skjønner at dette er galt? Bruk gjerne overgriper om overgripere, men ikke beskyld uskyldige pedofile for å være barneovergripere når de faktisk aldri har forgrepet seg mot barn. 

[Kardemommete]

Jeg er mer på Viggo spesifikt når det gjelder denne drøsen rundt "pedofili"  jeg har ikke ment å påstå at alle pedofile er  overgripere. beklager dette. 

[Chiubi]

Det er lite som tyder på at Viggo er pedofil. Han foretrakk voksne damer allerede da, men "tok til takke med" et barn, fordi det var det eneste han klarte å få. Han hadde f.eks ikke barneporno i samlingen sin. 

[Kardemommete]

Chiubi skrev (2 minutter siden):

Det er lite som tyder på at Viggo er pedofil. Han foretrakk voksne damer allerede da, men "tok til takke med" et barn, fordi det var det eneste han klarte å få. Han hadde f.eks ikke barneporno i samlingen sin. 

Barneporno er vanskelig å få tak i...

Endret 22. november 2021 av Kardemommete

[Chiubi]

Kardemommete skrev (3 minutter siden):

Barneporno er vanskelig å få tak i...

VK fikk reklame for barneporno fra der han kjøpte filmene sine, uten at det fikk ham til å kjøpe barneporno. 

[Kardemommete]

Det at han ikke klarte å få tak i voksne damer forsvarer heller ikke at han begikk overgrep mot et barn. Hvordan vet du at han foretrakk voksne damer ? eller prøvde å få tak i de ?

[Kardemommete]

Chiubi skrev (17 minutter siden):

VK fikk reklame for barneporno fra der han kjøpte filmene sine, uten at det fikk ham til å kjøpe barneporno. 

Barneporno eller ikke. han begikk gjentatte overgrep mot et barn. Jeg stiller meg forresten tvilende til at man fikk tak i barneporno på postordre. det er såpass straffbart å lage og distributere.

Endret 22. november 2021 av Kardemommete

[MissLucy]

Kardemommete skrev (34 minutter siden):

Barneporno er vanskelig å få tak i...

irrelevant. Det er ikke noe som tyder på at VK er pedofil. 

[MissLucy]

Kardemommete skrev (40 minutter siden):

Det at han ikke klarte å få tak i voksne damer forsvarer heller ikke at han begikk overgrep mot et barn. Hvordan vet du at han foretrakk voksne damer ? eller prøvde å få tak i de ?

Nei, det er ingenting som kan forsvare overgrep mot barn, og det er ingen som forsvarer at han begikk overgrep mot et barn.

Vi sier bare at det likevel ikke er sannsynlig at han er pedofil. Det er to forskjellige ting.

Vi bygger dette på vitneutsagnet til rettspsykiateren som undersøkte ham, i kombinasjon med det faktum at han sluttet med overgrep mot barn flere år før baneheia, men fortsatte med å plage voksne kvinner. Han vitnet også i retten om dette, og det er vel der den forklaringen kom. Og det er forskjell på å forklare og forsvare. Det er ingen som forsvarer det, men i retten kom denne forklaringen, som viser at man ikke kan slutte fra overgrepet til pedofil legning eller diagnose (eller hva det er).  Og som @Chiubipeker på lenger oppe, så kan man ikke gjøre den motsatte slutningen heller, dvs man kan ikke anta at alle pedofile er overgripere. 

Endret 22. november 2021 av MissLucy

[Aliquis]

25 minutter siden, Kardemommete said:

Barneporno eller ikke. han begikk gjentatte overgrep mot et barn. Jeg stiller meg forresten tvilende til at man fikk tak i barneporno på postordre. det er såpass straffbart å lage og distributere.

Det som var klassifisert som barneporno i Norge på den tiden var ikke alltid det i Sverige og Danmark.

[Zenhouse]

OM det skulle være slik, at VK deltok, så bør jo JH komme med hele sannheten nå. Han har ikke noe særlig mer å tape- annet enn å stå med hele skylden alene. ( for det er den veien det går nå). OM VK var med, så finnes det en forklaring på alle «uklarheter», og JH må  komme med den. 
 jeg tror aldri en slik forklaring vil komme- fordi den er ikke sannheten  

 

[askefast]

Angående grov porno på den tiden. Jeg husker at vi en gang, til vår husstand, fikk tilsendt reklameblad med mye ulik porno. Den gang var vi bare 3 medlemmer i husstand, og eneste mannlige beboer var min far. Vi hadde ikke videospiller, ei heller andre kanaler enn nrk på det tidspunktet. Dette må derfor ha vært forsøk på å få til en bestilling fra min far. 

Jeg tror ikke han hadde briller på eller forstod hva det var, da han overrekte det videre på bordet. Da jeg kikket på det, var det sikkert 50 ulike pornofilmer man kunne bestille. Mange av dem med hester.. 🤮🤮🤮🤮 Jeg mener at det var ett svensk selskap. 

Dette var rundt 1997-1998 tenker jeg. 

Dvs.... Man kunne få slik reklame for grov og ekkel porno i posten. Jeg vil tro at dersom man bestilte, så ville man kanskje få ytterligere reklame tilsendt, og muligens mye grovere også, i og med at nå var man en potensiell grisete kjøper. Jeg tror mange husker reklamene som kunne dukke opp før internett kom. Da fikk man dette levert i posten, uavhengig om man var interessert eller ikke. 

[ops2]

2 hours ago, Aliquis said:

Det som var klassifisert som barneporno i Norge på den tiden var ikke alltid det i Sverige og Danmark.

Det er også forskjellige seksuell lavalder i forhold til Norge. Sverige var storprodusent. Det var velkjent i Norge at man kjørte over grensen og handlet porno. Det var ikke noen videoer med mindreårige hos VK, men et eller to bilder sammen med alle de andre forskjellige typene. Svenske politikere var kunder med jenter ned til 13-års alderen, men det var på 70-tallet.

At han hadde bilder i reklamemateriell, er det politiet selv som opplyste om. Så det var ikke umulig å få tak i, eller å produsere.

[askefast]

Zenhouse skrev (2 timer siden):

OM det skulle være slik, at VK deltok, så bør jo JH komme med hele sannheten nå. Han har ikke noe særlig mer å tape- annet enn å stå med hele skylden alene. ( for det er den veien det går nå). OM VK var med, så finnes det en forklaring på alle «uklarheter», og JH må  komme med den. 
 jeg tror aldri en slik forklaring vil komme- fordi den er ikke sannheten  

 

Hvorfor skulle JH komme med sannheten? 

Se rundt deg, og se hvor mange i Norge som har store problemer med å snu om i saken, og se saken med nye øyner. De ønsker ikke, vil ikke. 

Hvordan skal vi da forventet, og kanskje håpe og tro, at selve morderen skal gjøre dette? 

Det er ikke bare JH som lever i fornektelse, eller som ønsker å få frem sannheten... Veldig mange i Norge nekter for at dommen er feil..