Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[askefast]

Mimmie skrev (2 timer siden):

Alt det de sier i artikkelen er juridisk riktig. Men hva påtalemyndigheten velger å gjøre, kommer selvfølgelig an på det bevisbildet man sitter igjen med etter endt etterforskning. Jeg tror de nå primært jobber med å styrke en evt.  sak mot Andersen, og håper at avhørene i disse dager bidrar til det. At de kjører på og at han til slutt tilstår 🙏 evt vikler seg inn enda mer som ikke henger på greip.

Det ville jo vært intressant om alle kriminelle begynte å skylde på en annen. Og så kunne ikke retten dømme vedkommende, fordi man ikke visste om han var skyldig nok. Selv om hele åstedet hadde vært full av hans DNA. 

 

[Djækklåsst]

Hank Amarillo skrev (1 time siden):

Tror det egentlig ikke er det de mener/sier. For meg virker det som at spørsmålet: Hva mener du ifht at JHA skulle bli tiltalt? besvares med: Det er ingen automatikk i at JHA blir tiltalt selv om VK blir frikjent(og begrunner det med at uskyldspresumpsjonen gjelder for JHA også).

Så kan man si at det er litt god dag mann økseskaft og selvfølgelig siden det er et spørsmål som ble stilt og besvart i kjølvannet 18 februar. Om det er journalisten som roter og ikke skjønner problemstillingen og ikke får fremstilt det ordentlig, eller om det er juristene som vegrer seg for å gå inn på den helhetlige bevisvurderingen er et godt spørsmål.

Får mye en følelse av at leken man leker nå er at man skal late som ingenting og så skal man late som om man er overrasket når aktor tar ut tiltale mot JHA. Idk.

VG vrir nok litt på ting, men Høgberg siteres altså på:

«Dette vil etter alt å dømme ikke medføre noen gjenåpning av saken mot Jan Helge Andersen.»

Hva dette «alt» er skulle gjerne vært utdypet.

Endret 17. november 2021 av Djækklåsst

[Soulless]

Nå har JHA endret forklaring til "blackout" 🙄

[Djækklåsst]

Soulless skrev (3 minutter siden):

Nå har JHA endret forklaring til "blackout" 🙄

Hva skjedde med hans fotografiske hukommelse?

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/lVQo9M/andersen-endrer-forklaring-etter-nye-dna-funn-jeg-maa-ha-hatt-blackout

Åpner altså for å ha forgrepet seg på begge ofrene. Ja, om akkurat det snakker han nok sant. Men altså ikke før tekniske funn avdekket det.

[MissLucy]

flere professorer som uttaler seg - sier saken mot JHA kan gjenåpnes, men at terskelen for å gjenåpne til skade er høyere enn å gjenåpne til gunst: https://www.aftenposten.no/norge/i/Rr4MgJ/kan-jan-helge-andersen-doemmes-for-et-drap-han-er-frikjent-for-aa-ha-med

[Kardemommete]

Blackout ja.. der røyk enda mer av JHAs troverdighet.

 

[Kardemommete]

Han har gjort det med overlegg. han ble sett der oppe kvelden før. Kompisen hans så han og forklarte  moren at han trodde JHA var i ferd med å tørne når han kom hjem.. JHA preppa antagelig åstedet med å kappe busker til å skjule likene osv. dagen før..

 

[Callisto83]

Djækklåsst skrev (15 minutter siden):

Hva skjedde med hans fotografiske hukommelse?

https://www.fvn.no/nyheter/lokalt/i/lVQo9M/andersen-endrer-forklaring-etter-nye-dna-funn-jeg-maa-ha-hatt-blackout

Åpner altså for å ha forgrepet seg på begge ofrene. Ja, om akkurat det snakker han nok sant. Men altså ikke før tekniske funn avdekket det.

Det er jo en kjent sak at JHA (også) har tåkelagt forklaringene sine, ettersom hvilke ting han blir konfrontert med. Tok det ikke en måned før han i det hele tatt innrømmet og ha forgrepet seg på noen av dem, i starten av avhørene for 20 år siden?

Skulle så gjerne vært flua på veggen i de avhørene der. Ikke bare av han, men også av Viggo. Nå får vi jo ikke vite ennå ALT som etterforskes, og hva konkret dette DNAet stammer fra. (Er det sperm? Svette? Spytt?)

Det skal bli spennende å følge med.

Hva skjedde forresten med prøven C25 (eller hva det nå var), som ikke matchet med JHA? Er det noen som vet noe om det?

[Kardemommete]

"Andersen er dømt for overgrep og drap på Stine Sofie Sørstrønen (8), men til politiet sa Andersen i avhøret i oktober at han nå tror det var Lena Sløgedal Paulsen (10) han forgrep seg på."

Andersen ombestemte seg altså når han ble forelagt de nye dna bevisene. i oktober.

Han ble forelagt de nye dna bevisene på 3 avhørsdag i oktober.

 

 

Endret 17. november 2021 av Kardemommete

[Bendie]

Kardemommete skrev (9 minutter siden):

"Andersen er dømt for overgrep og drap på Stine Sofie Sørstrønen (8), men til politiet sa Andersen i avhøret i oktober at han nå tror det var Lena Sløgedal Paulsen (10) han forgrep seg på."

Andersen ombestemte seg altså når han ble forelagt de nye dna bevisene. i oktober.

Han ble forelagt de nye dna bevisene på 3 avhørsdag i oktober.

 

 

Ja, han kan jo prøve seg. Nå er jo dna hans funnet på begge jenter på intime steder, så det vitner om voldtekt av begge jenter. 

[Kardemommete]

Bendie skrev (1 minutt siden):

Ja, han kan jo prøve seg. Nå er jo dna hans funnet på begge jenter på intime steder, så det vitner om voldtekt av begge jenter. 

Han mener nå at han kun har voldtatt ei jente,Lena og om han har voldtatt 2 må han ha hatt blackout..

[Bendie]

Kardemommete skrev (Akkurat nå):

Han mener nå at han kun har voldtatt ei jente,Lena og om han har voldtatt 2 må han ha hatt blackout..

Jepp, han sier så. Dna sporene forteller noe annet. 

[Kardemommete]

Bendie skrev (1 minutt siden):

Jepp, han sier så. Dna sporene forteller noe annet. 

Det gjør de. så utrolig tarvelig å skylde på blackout. den feigeste utveien. mulig han prøver å skåne sin mor og samboer.

[Gjest Urias]

Dette er en slagen mann. Fra å huske hver minste detalj fra omtrent hele kvelden, har han plutselig fått "Blackout" når han konfronteres med nye DNA-bevis.

"Blackout"-forklaringen har han nok hatt liggende klar lenge, i tilfelle det skulle dukke opp DNA-bevis. Det var nesten forventet egentlig.

Om han hadde noe som helst troverdighet igjen, er i allefall den helt borte nå. Lurer på hva Holden tenker på nå. Han må jo nesten skamme seg over å være bistandsadvokat for denne barenmorderen.

Endret 17. november 2021 av Urias

[Kardemommete]

Urias skrev (1 minutt siden):

Dette er en slagen mann. Fra å huske hver minste detalj fra omtrent hele kvelden, har han plutselig fått "Blackout" når han konfronteres med nye DNA-bevis.

 

Jeg håper så inderlig det blir en ny rettsak mot JHA. han kommer til å bli fillerista av Aktor.

[Melkebarten]

Han har snart ikke noe mere troverdighet igjen.

[Kardemommete]

Urias skrev (9 minutter siden):

Dette er en slagen mann. Fra å huske hver minste detalj fra omtrent hele kvelden, har han plutselig fått "Blackout" når han konfronteres med nye DNA-bevis.

"Blackout"-forklaringen har han nok hatt liggende klar lenge, i tilfelle det skulle dukke opp DNA-bevis. Det var nesten forventet egentlig.

Om han hadde noe som helst troverdighet igjen, er i allefall den helt borte nå. Lurer på hva Holden tenker på nå. Han må jo nesten skamme seg over å være bistandsadvokat for denne barenmorderen.

Han har nok fått med seg utviklingen i DNA teknologi. dette har nok bekymret han lenge og tipper han ble rimelig svett når VK fikk saken sin gjenopptatt.

Endret 17. november 2021 av Kardemommete

[Vera]

En liten luring det der..

Tenk å gå fra fotografisk hukommelse til blackout? 
 

V.K er i hovedsak dømt på bakgrunn av JHAs fantastiske evne til å huske detaljer (på tross av at han satt med ryggen til hendelsen). Men nå hevder JHA altså at han hadde blackout? Eh..hvorfor får han lov til å leke på dette viset? Det handler om mord og voldtekt av barn, og det handler om et potensielt justismord.. 

Fy faen for en drittsekk. Er det noen gang blitt tatt en intelligenstest av fyren? Han er smartere enn folk tror..

[Bendie]

Urias skrev (5 minutter siden):

Dette er en slagen mann. Fra å huske hver minste detalj fra omtrent hele kvelden, har han plutselig fått "Blackout" når han konfronteres med nye DNA-bevis.

"Blackout"-forklaringen har han nok hatt liggende klar lenge, i tilfelle det skulle dukke opp DNA-bevis. Det var nesten forventet egentlig.

Om han hadde noe som helst troverdighet igjen, er i allefall den helt borte nå. Lurer på hva Holden tenker på nå. Han må jo nesten skamme seg over å være bistandsadvokat for denne barenmorderen.

Jeg lurer også på hva Holden tenker. Forsvarere er avhengig av at klientene forteller de sannheten, for å kunne bistå de best mulig. Ble han tatt på sengen av dna funn på Lena? Han har tidligere stått fast på at J. H.A ikke har endret sin historie og står for det han  tidligere har sagt. Ville tro han hadde uttalt seg mer vagt om J.H.A har fortalt at han ikke har fortalt hele sannheten. Og bli tatt på sengen, som forsvarer, under avhør er neppe noe gunstig for samarbeidet med sin klient. 

[Kardemommete]

Vera skrev (2 minutter siden):

En liten luring det der..

Tenk å gå fra fotografisk hukommelse til blackout? 
 

V.K er i hovedsak dømt på bakgrunn av JHAs fantastiske evne til å huske detaljer (på tross av at han satt med ryggen til hendelsen). Men nå hevder JHA altså at han hadde blackout? Eh..hvorfor får han lov til å leke på dette viset? Det handler om mord og voldtekt av barn, og det handler om et potensielt justismord.. 

Fy faen for en drittsekk. Er det noen gang blitt tatt en intelligenstest av fyren? Han er smartere enn folk tror..

Han drar husker ikke kortet for å skåne nærmeste familie. han gambler også på at det ikke blir gjenåpning av saken hans.