Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Gjest Bettys]

askefast skrev (17 minutter siden):

Ja, hører gjerne hva du tenker. Du kunne jo spekulere på om JH kanskje satt og planla hva han skulle gjøre neste dag?  Da ville jo historien om tvang falle helt bort. 

Jeg har aldri trodd på historien om tvang. Godt mulig han satt å tenkte på og planla voldtekt allerede kvelden før. Men det utelukker ikke at han gjennomførte disse voldtektene sammen med kompisen sin. 

[Aliquis]

3 minutter siden, Bettys said:

Jeg har aldri trodd på historien om tvang. Godt mulig han satt å tenkte på og planla voldtekt allerede kvelden før. Men det utelukker ikke at han gjennomførte disse voldtektene sammen med kompisen sin. 

Mener du at man har gode nok beviser for å dømme Kristiansen?

[Gjest Bettys]

Aliquis skrev (Akkurat nå):

Mener du at man har gode nok beviser for å dømme Kristiansen?

Nei, ikke før gjenopptakelsen og den nye etterforskningen. Hvordan saken står nå gjenstår å se.

[BethB]

7 minutter siden, Bettys said:

Jeg har aldri trodd på historien om tvang. Godt mulig han satt å tenkte på og planla voldtekt allerede kvelden før. Men det utelukker ikke at han gjennomførte disse voldtektene sammen med kompisen sin. 

Nei det er mobilbeviset som utelukker det.

[Hank Amarillo]

Bettys skrev (14 minutter siden):

Jeg har aldri trodd på historien om tvang. Godt mulig han satt å tenkte på og planla voldtekt allerede kvelden før. Men det utelukker ikke at han gjennomførte disse voldtektene sammen med kompisen sin. 

Så hva er det man mener til syvende og sist? Kan ikke utelukke VK som drapsmann => VK er drapsmann. ?

[askefast]

Bettys skrev (3 minutter siden):

Jeg har aldri trodd på historien om tvang. Godt mulig han satt å tenkte på og planla voldtekt allerede kvelden før. Men det utelukker ikke at han gjennomførte disse voldtektene sammen med kompisen sin. 

Så.. Hva er sannsynligheten for at du ikke bare finner en skrudd person, men to, som finner på en slik grufull handling. Den er ekstrem lav, men ingenting er jo umulig. 

Uansett så vet alle at en av dem lyver. Og Viggo har ett veldig godt kort på hånden i forhold til mobilbeviset. 

I tillegg at man per nå ikke har funnet DNA, drapsmetoden er så lik, JH ble observert dagen før. 

 

[Gjest Bettys]

Hank Amarillo skrev (2 minutter siden):

Så hva er det man mener til syvende og sist? Kan ikke utelukke VK som drapsmann => VK er drapsmann. ?

Du snur opp ned på det. Man bruker det at JHA var alene i Baneheia dagen før som bevis på at han sonderte terrenget og utførte dermed drapene dagen etterpå alene. 

[Hank Amarillo]

TuttaHutta skrev (55 minutter siden):

Vel, jo, hans egen familie, deriblant hans mor, hevdet han hadde god hukommelse, og at denne på ingen måte var redusert på grunn av MDB.

Når man blir presset i politiavhør på at å ikke huske og å rote med trivielle detaljer i fra en i utgangspunktet triviell ettermiddag virker utroverdig og mistenkelig så er det fort gjort å forsvare seg med et "«Jeg har dårlig korttidsminne grunnet MBD’n»(noe som i og for seg stemmer), vil jeg si.

Angående hva moren sier så er ikke "dårlig hukommelse" og dårlig hukommelse" det samme.

[Katten.2.0]

4 minutter siden, Bettys said:

Du snur opp ned på det. Man bruker det at JHA var alene i Baneheia dagen før som bevis på at han sonderte terrenget og utførte dermed drapene dagen etterpå alene. 

Nei. Man bruker de tekniske bevisene som bevis for at JHA utførte drapene alene. Kombinert med de taktiske bevisene.

[Kardemommete]

Bettys skrev (6 minutter siden):

Du snur opp ned på det. Man bruker det at JHA var alene i Baneheia dagen før som bevis på at han sonderte terrenget og utførte dermed drapene dagen etterpå alene. 

Det kan brukes som indisie på at han gjorde det alene. det er et par indisier til..

[Hank Amarillo]

Bettys skrev (8 minutter siden):

Du snur opp ned på det. Man bruker det at JHA var alene i Baneheia dagen før som bevis på at han sonderte terrenget og utførte dermed drapene dagen etterpå alene. 

For det første, dette er litt mer enn at "han var alene i barneheia dagen før". Han var der i timesvis. En som kjente han sa at det så ut som det holdt på tørne for han. Han ble observert stående på samme sted i ca 1 time. En kvinne som så han ble såpass alarmert av åsynet at hun fortalte det til typen når hun kom hjem, som svarte henne at det sikkert var best å holde seg unna han. Han løy til stefaren før drapene om at han skulle opp i baneheia på HV trening. Det er litt mer her enn hva som kan forklares med at han var ofte i baneheia.

For det andre, bevis og bevis. Det at han var der alene uten VK(og holder på å tørne) peker på en selvstendig motivasjon. Og hva mener man han gjorde stående på samme flekken(som bla hadde utsikt til badeplassen) om han ikke sonderte? 

osv

[BethB]

8 minutter siden, Bettys said:

Du snur opp ned på det. Man bruker det at JHA var alene i Baneheia dagen før som bevis på at han sonderte terrenget og utførte dermed drapene dagen etterpå alene. 

Nei, det du gjør er å insistere på å kutte opp saken i små biter uten å se alt i en sammenheng. Det er ikke ett bevis, det viser i en retning som mye sterkere bevis også bekrefter.

[Aliquis]

6 minutter siden, Bettys said:

Du snur opp ned på det. Man bruker det at JHA var alene i Baneheia dagen før som bevis på at han sonderte terrenget og utførte dermed drapene dagen etterpå alene. 

Hvor i alle dager har noen skrevet dette? 

Man sier at det at Andersen var alene dagen før peker i retning av at Kristiansen er uskyldig, ja, men det er vel ingen som sier at dette er noe bevis for det alene. 

Det man bruker for å fastslå at Andersen gjorde dette alene er tekniske bevis. 

[Djækklåsst]

Callisto83 skrev (1 time siden):

At vennskapet/dynamikken mellom JHA og Viggo på den tiden var noe spesielt, for å si det mildt. 

Dette minner meg om det stadig tilbakevendende argumentet «VK var den dominante av de to», som påtalemyndighetene brukte så sent som i 2019.

Hvilken rolle spiller dynamikken mellom VK og JHA, dersom JHA var alene om drapene? Er personer som har en bestevenn som er dominant ute av stand til å begå alvorlige kriminelle handlinger alene?

[Gjest Bettys]

Aliquis skrev (7 minutter siden):

Hvor i alle dager har noen skrevet dette? 

Man sier at det at Andersen var alene dagen før peker i retning av at Kristiansen er uskyldig, ja, men det er vel ingen som sier at dette er noe bevis for det alene. 

Det man bruker for å fastslå at Andersen gjorde dette alene er tekniske bevis. 

Hvor har jeg skrevet at man bruker dette som bevis alene? 

[Aliquis]

10 minutter siden, Bettys said:

Hvor har jeg skrevet at man bruker dette som bevis alene? 

Konteksten av det jeg siterte impliserer det ganske kraftig. 

[askefast]

Hank Amarillo skrev (32 minutter siden):

For det første, dette er litt mer enn at "han var alene i barneheia dagen før". Han var der i timesvis. En som kjente han sa at det så ut som det holdt på tørne for han. Han ble observert stående på samme sted i ca 1 time. En kvinne som så han ble såpass alarmert av åsynet at hun fortalte det til typen når hun kom hjem, som svarte henne at det sikkert var best å holde seg unna han. Han løy til stefaren før drapene om at han skulle opp i baneheia på HV trening. Det er litt mer her enn hva som kan forklares med at han var ofte i baneheia.

For det andre, bevis og bevis. Det at han var der alene uten VK(og holder på å tørne) peker på en selvstendig motivasjon. Og hva mener man han gjorde stående på samme flekken(som bla hadde utsikt til badeplassen) om han ikke sonderte? 

osv

I tillegg kan man legge til at han de senere årene har kommet med endrede forklaringer på hva han gjorde i Baneheia dagen før. 

Han har blant annet hevdet at det regnet og at han søkte ly. Dette ville ingen reagert på. 

Hvorfor vil han ikke fortelle hva han gjorde i Baneheia dagen før? Hva er det han må dekke over for? At han kanskje planla drap og sonderte terrenget? 

[Kardemommete]

Vi kan diskutere dette til sola går ned hver dag (og det gjør vi jo og) men dukker det ikke opp et nytt DNA funn. som tilhører Viggo. så blir han frikjent. 

Blir han frikjent har JHA et problem.

Noen som vet om det er sendt inn noe nytt materiale for undersøkelser ?

[Moriamo]

7 hours ago, TuttaHutta said:

Nei, FBI bekrefter ikke dette.

Jo.

[askefast]

Kardemommete skrev (28 minutter siden):

Vi kan diskutere dette til sola går ned hver dag (og det gjør vi jo og) men dukker det ikke opp et nytt DNA funn. som tilhører Viggo. så blir han frikjent. 

Blir han frikjent har JHA et problem.

Noen som vet om det er sendt inn noe nytt materiale for undersøkelser ?

Det ble sendt 22 prøver, noen av de testet i 2000, mens andre aldri har vært testet før. 

Finner de feks JH sitt DNA på den eldste jenta, er JH sjakk matt. Han var aldri borti henne i følge historien hans.