Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Oppgitt78]

Atheena skrev (1 minutt siden):

Dette er ikke annet enn rykter. Det finnes ingen tekniske bevis som er tilgjengelige på at jentene ble utsatt for nekrofili?

I artikkelen står det bare at politiet ikke har låst seg på pedofili. Dette vil jeg ikke kalle tekniske bevis. 
 

Jeg ender denne diskusjonen her. Syns det er svært lite gunstig å diskutere dette videre da det kun handler om stygge rykter som ikke kan vertifiseres på noen måte. 

Problemet er at det ene er like sannsynlig som det andre, teoretisk sett.. 
 

Som du selv er inne på, så er det få tekniske beviser som kan avklare dette på en sikker måte.

[Gjest Atheena]

Aliquis skrev (17 minutter siden):

Derfor prøvde Jahr å komme i kontakt med ham. Når familien nekter, så er det ikke så mye Jahr får gjort. Eller mener du han burde hyrt inn en privatdetektiv for å spore opp Andersens hemmelige identitet og adresse? 

Da blir det jo som det blir. Boken blir mye dårligere og ensidigere enn den kunne ha blitt. 

[Aliquis]

1 minutt siden, Atheena said:

Da blir det jo som det blir. Boken blir mye dårligere og ensidigere enn den kunne ha blitt. 

Har du lest boken? På hvilket grunnlag er det du kaller den dårlig?

[Gjest Atheena]

Oppgitt78 skrev (1 minutt siden):

Problemet er at det ene er like sannsynlig som det andre, teoretisk sett.. 
 

Som du selv er inne på, så er det få tekniske beviser som kan avklare dette på en sikker måte.

Det foreligger ingen dokumentasjon på at det er like sannsynlig som motsatt. 

[Oppgitt78]

Atheena skrev (2 minutter siden):

Da blir det jo som det blir. Boken blir mye dårligere og ensidigere enn den kunne ha blitt. 

Hadde den kun vært basert på VK sine personlige fortellinger, så ja.. Men nå er vel store deler av boken basert på dokumentene som finnes i saken?

 

[Oppgitt78]

Atheena skrev (3 minutter siden):

Det foreligger ingen dokumentasjon på at det er like sannsynlig som motsatt. 

Og motsatt av det igjen.. Da kan vi heller ikke utelate muligheten!

Forøvrig et godt eksempel på viktigheten av solide tekniske bevis i straffesaker.. 

Endret 8. mars 2021 av Oppgitt78

[Hank Amarillo]

Atheena skrev (28 minutter siden):

Da blir det ikke annet enn spekulasjoner. Ganske stygge sådanne også. Da snakker vi nekrofili og her har man ingen bevis. 

Ekstremt uetisk av Jahr å ta med dette i boken. Snakk om å gå over lik for å få sensasjon!

Kan knappest kalles stygge spekulasjoner når politiet selv spekulerer i dette i etterforskningen.

[Gjest Atheena]

Oppgitt78 skrev (1 minutt siden):

Hadde den kun vært basert på VK sine personlige fortellinger, så ja.. Men nå er vel store deler av boken basert på dokumentene som finnes i saken?

 

Hvordan kan jeg som leser finne ut hva forfatteren har valgt å inkludere og ekskludere i boken? hvordan vet jeg at han ikke bare har brukt dokumenter som støtter sitt syn? 

[Gjest Atheena]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

Kan knappest kalles stygge spekulasjoner når politiet selv spekulerer i dette i etterforskningen.

Har du noen kilde på at rettsmedisiner gikk ut med dette? 

[Oppgitt78]

Atheena skrev (Akkurat nå):

Hvordan kan jeg som leser finne ut hva forfatteren har valgt å inkludere og ekskludere i boken? hvordan vet jeg at han ikke bare har brukt dokumenter som støtter sitt syn? 

Jeg har aldri påstått at denne boken er fasiten. Og det er det vel egentlig få andre som har gjort her inne også..
 

[Oppgitt78]

Atheena skrev (1 minutt siden):

Har du noen kilde på at rettsmedisiner gikk ut med dette? 

Har du noen kilde på at de ikke gjorde det? 
 

Hvis ikke, så er begge deler sannsynlige..

[Hank Amarillo]

bosve skrev (29 minutter siden):

Noen mennesker lar seg lett lure når de møter Viggo eller andre mennesker med alvorlige personlighetsforstyrrelser.  Den type mennesker kan med største overbevisning se deg rett inn i øynene og lyve deg full om de alvorligste ting uten at det koster en krone. Heldigvis ikke ofte de fleste av oss møter den type mennesker, men fort å gå på limpinnen hvis man ikke har kunnskapen og erfaringen som skal til.

Tror ikke man skal gjøre noen antagelser på hva slags kunnskap og erfaring folk har.

[Aliquis]

11 minutter siden, Aliquis said:

Har du lest boken? På hvilket grunnlag er det du kaller den dårlig?

@Atheena

[Aliquis]

5 minutter siden, Atheena said:

Hvordan kan jeg som leser finne ut hva forfatteren har valgt å inkludere og ekskludere i boken? hvordan vet jeg at han ikke bare har brukt dokumenter som støtter sitt syn? 

Hvorfor antas det at han hadde et syn på saken før han satte seg inn i den? 

[Oppgitt78]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

Tror ikke man skal gjøre noen antagelser på hva slags kunnskap og erfaring folk har.

Selve grunnkjernen i den problemstillingen vi står i nå, er vel kanskje at enkelte har overvurdert egne evner på dette området fra dag 1..?

[Hank Amarillo]

Oppgitt78 skrev (30 minutter siden):

Selve grunnkjernen i den problemstillingen vi står i nå, er vel kanskje at enkelte har overvurdert egne evner på dette området fra dag 1..?

Ja.

Er nesten skremmende vil jeg si. Fordi det virker ikke som det er spesifikt for denne saken.

Folk ser ut til å ha en Dunning-kruger effekt på dette, hvor man har en slags ufeilbarlig tiltro til sin egen evne til å kunne psykologisere seg frem til hva og hvordan andre er med lite annet input enn "man ser det på han". 

Endret 8. mars 2021 av Hank Amarillo

[TuttaHutta]

Aliquis skrev (27 minutter siden):

Hvorfor antas det at han hadde et syn på saken før han satte seg inn i den? 

Kanskje fordi han stort sett skriver bøker om feilslått politietterforskning og justismord, det er jo det som er trekkplasteret ?

[Aliquis]

11 minutter siden, TuttaHutta said:

Kanskje fordi han stort sett skriver bøker om feilslått politietterforskning og justismord, det er jo det som er trekkplasteret ?

Ok, så bøkene han skriver om feilslått politietterforskning og justismord er partiske og ensidige, fordi han skriver bøker om feilslått politietterforskning og justismord? 

Endret 8. mars 2021 av Aliquis

[Oppgitt78]

TuttaHutta skrev (6 minutter siden):

Kanskje fordi han stort sett skriver bøker om feilslått politietterforskning og justismord, det er jo det som er trekkplasteret ?

Det er et visst trekkplaster for de som er opptatt av egen rettssikkerhet, ja.. Helt klart! 
 

[Hank Amarillo]

TuttaHutta skrev (10 minutter siden):

Kanskje fordi han stort sett skriver bøker om feilslått politietterforskning og justismord, det er jo det som er trekkplasteret ?

Bibliografien til Jahr før han skrev baneheiaboka, https://no.wikipedia.org/wiki/Bjørn_Olav_Jahr:

Smarte skurker – grådige gubber, historien om Finance Credit, dokumentar og historie (2005)

Rus og Rolex. Historien om en narkoman i hvit snipp, dokumentar og historie, Font (2009)

Hvem drepte Birgitte Tengs?, dokumentar og historie, Gyldendal (2015)

Kun den ene der handler vel om justismord?

1 av 3 = stort sett.

 

Utfra hva han har sagt selv så ble han bedt av forlaget om å skrive en bok om JHA og VK. Men ble underveis i boka overbevist om at det var et potensielt justismord, og endret fokus og profil på boken som følge av det.