Viggo Kristiansen uskyldig dømt?

[Cleopatra70]

28 minutter siden, Chiubi skrev:

Det hadde vært interessant å vite hvor JHAs mobil ble registrert i drapstidspunktet. Eller dreit de i å sjekke mobilen hans, siden han "tilsto" da han ble presentert for fellende bevis i form av DNA på åstedet?

Hvis politi og påtalemyndigheter mener at de var to om drapene, burde begges mobiler sjekkes. Hvis JHAs mobil ble fanget opp av en basestasjon i baneheia, er det mildt sagt merkelig at VKs mobil skulle bli fanget opp av en basestasjon som ikke har dekning i baneheia - når politiet mener å kunne bevise at begge var på samme sted, samtidig. 

VK syklet opp mot Baneheia fordi moren hans sa at han var der, så han har nok ikke hatt mobil med seg.

[Ti T Usen]

30 minutter siden, Chiubi skrev:

Det hadde vært interessant å vite hvor JHAs mobil ble registrert i drapstidspunktet. Eller dreit de i å sjekke mobilen hans, siden han "tilsto" da han ble presentert for fellende bevis i form av DNA på åstedet?

Hvis politi og påtalemyndigheter mener at de var to om drapene, burde begges mobiler sjekkes. Hvis JHAs mobil ble fanget opp av en basestasjon i baneheia, er det mildt sagt merkelig at VKs mobil skulle bli fanget opp av en basestasjon som ikke har dekning i baneheia - når politiet mener å kunne bevise at begge var på samme sted, samtidig. 

God aften Sherlock.

Kanskje du skal ringe politiet å fortelle dem noe schempelurt: «Sjekk tellefon til han andre!»

[Chiubi]

På 12.10.2020 den 18.32, Callisto83 skrev:

I alle dager... Dere er litt "in denial" i forhold til Viggo.. Som tross alt ikke har noe vanntett alibi når den samlede bevismengden - og JHA sin tilståelse - knytter han til handlingen.

Har dere lest dommen i saken?

 

Hvilke tekniske bevis knytter VK til handlingene i Baneheia? Jeg har lest dommen, og den baserer seg på et DNA- "bevis" som stemmer med 54,6 % av den mannlige norske befolkning, samt forklaringen fra en beviselig barneskjender og morder.

[Hank Amarillo]

47 minutter siden, Chiubi skrev:

Det hadde vært interessant å vite hvor JHAs mobil ble registrert i drapstidspunktet. Eller dreit de i å sjekke mobilen hans, siden han "tilsto" da han ble presentert for fellende bevis i form av DNA på åstedet?

Hvis politi og påtalemyndigheter mener at de var to om drapene, burde begges mobiler sjekkes. Hvis JHAs mobil ble fanget opp av en basestasjon i baneheia, er det mildt sagt merkelig at VKs mobil skulle bli fanget opp av en basestasjon som ikke har dekning i baneheia - når politiet mener å kunne bevise at begge var på samme sted, samtidig. 

Den ble sjekket. Ingen trafikk på relevant tidspunkt. Noe som ikke ble sett på som rart, JHA brukte nesten aldri mobilen, noe a la 2 ganger i mnd.

[Ann Mo]

16 minutter siden, Chiubi skrev:

Hvilke tekniske bevis knytter VK til handlingene i Baneheia? Jeg har lest dommen, og den baserer seg på et DNA- "bevis" som stemmer med 54,6 % av den mannlige norske befolkning, samt forklaringen fra en beviselig barneskjender og morder.

Det var det de trodde under rettssaken at de hadde DNA bevis om. 

Men dette beviset er blitt endret forståelse av. Fordi nå vet de at denne prøven består av noe som ikke er bevis for menneskelig DNA.

Da rettssaken var trodde de feil om hva som var innholdet i prøven. 

Så det som er bevisene nå, er kun forklaringen fra en beviselig barneskjender og morder.

[Aliquis]

4 hours ago, Chiubi said:

Det hadde vært interessant å vite hvor JHAs mobil ble registrert i drapstidspunktet. Eller dreit de i å sjekke mobilen hans, siden han "tilsto" da han ble presentert for fellende bevis i form av DNA på åstedet?

Hvis politi og påtalemyndigheter mener at de var to om drapene, burde begges mobiler sjekkes. Hvis JHAs mobil ble fanget opp av en basestasjon i baneheia, er det mildt sagt merkelig at VKs mobil skulle bli fanget opp av en basestasjon som ikke har dekning i baneheia - når politiet mener å kunne bevise at begge var på samme sted, samtidig. 

De undersøkte dette, og om jeg ikke husker helt feil skal mobilen til JHA vært avslått. Dette skal politiet også ha sjekket opp, og det skal ha stemt med trafikken. Han var ikke like aktiv på mobilen som VK, og mobilen hans var faktisk en han hadde fått av nettopp VK da Viggo gikk over til en nyere modell. 

Endret 14. november 2020 av Aliquis

[Chiubi]

På 2.11.2020 den 3.29, n_97 skrev:

Har du lest dommen, siden du kjenner til årsaken til sensuren? Sensuren var pga at det var så grotesk at erfarene etterforskere måtte til psykolog. Jentene hadde over 100 skader hver, i følge Jahrs bok. 

Uansett, jeg er ferdig med diskusjon. 

Selve rettergangen og dommen ble lagt opp med minst mulig detaljer, av hensyn til de pårørende, som var til stede i retten.

[Chiubi]

På 6.11.2020 den 20.16, Callisto83 skrev:

Takk! Der traff du spikeren på hodet. Denne tråden er fullstendig subjektiv og ensidig. Det linkes jo til Viggos blogg for svingende.. Hadde de andre partene i denne ytterst drøye saken fått uttalt seg, så hadde raskt bilde av Viggo som "uskyldig" blitt langt mer nyansert. 

Det er ikke Viggos blogg, det er advokaten hans som står bak bloggen, og den er basert på bevisene i saken, ikke på at Viggo hevder sin uskyld

[Chiubi]

På 8.11.2020 den 13.18, hlidskjalf skrev:

Hvorfor diskuteres dette fortsatt? VK er så skyldig som man kan få blitt.

Det er en skam at så mange prøver å få dette monsteret løslatt. Det vil være en gigantisk tabbe, og en fyr som det her vil garantert gjøre noe lignende igjen om han slipper ut. Selvfølgelig vil han benekte alt da han vet at så mange tror på ham. La han ta denne løgndetektortesten og dere vil se at han ljuger så det renner av ham.

Ja, kompisen hans er like skyldig og prøvde å slippe unna ved å legge all skyld på VK. Han skulle heller aldri sluppet ut, og jeg kan ikke skjønne at han skulle vært noe annet sted enn bak lås og slå for resten av hans liv.

Man kan ikke dømme en mann til 21 års forvaring, basert på at han var en drittunge i oppveksten. Kriminell lavalder i Norge er 15 år, og alt VK gjorde før den tid, kan han hverken dømmes eller straffes for.

Det man skal ta stilling til, er bevisene for om han var delaktig i ugjerningene i Baneheia. Og med dagens viten om DNA- funnene og hvor mobiltelefonen hans ble brukt i tiden for drapene, er det ingenting som beviser at VK var delaktig, tvert imot. Det eneste som knytter VK til ugjerningene, er JHAs forklaring.

JHA har blitt tatt i gjentatte løgner, og han endret forklaring etter hvert som politiet tok ham i den ene løgnen etter den andre. Blant annet nekter han for å ha voldtatt den ene jenta. Likevel viser nyere DNA- undersøkelser at det er funnet DNA i form av JHAs sæd både i skjeden og anus på jenta han nekter for å ha voldtatt. 

Hva er din forklaring på dette? At VK tvang JHA til å runke i en kopp, og tilfeldigvis hadde med seg en engangssprøyte, sånn at han fikk sprøytet sæden inn i jenta? 

[Gjest Made4u]

Som alle vet så er ikke nødvendigvis en frifinnelse en garanti for at noen er uskyldig, på samme måte som at en dom ikke nødvendigvis er en garanti for at noen er skyldig. Bevisene i en sak er det som best kaster lys over dette.

Slik jeg har lest meg opp på saken, i alle fall slik det fremstilles av VK sine støttespillere, så er det fullstendig mangel på fellende beviser i denne saken. Snarere er det mye som også tyder på at han kan være uskyldig.

Nå er faktum at han er dømt i denne sak, men med hva som fremkommer nå så heller jeg i retning av at han bør få prøvd sin sak på nytt. Utfallet av det er jeg neimen ikke sikker på hva hadde blitt? Det kan se ut som om det ville gått mot frifinnelse slik jeg vurderer det.

---

Nå har jeg i mange år ikke hatt noe særlig til overs for begge de to dømte i denne sak, jeg har unnet dem begge den straffen de har fått. Slik sett er jeg blitt veldig tilvant å ikke ha særlig sympati for VK, jeg har mislikt han.

Men rett skal være rett, det kan være at han er uskyldig dømt. Og det er derfor jeg er så for at saken prøves igjen. Dessuten er mine prinsipper at det er bedre at en skyldig går løs, enn at en uskyldig dømmes for noe han/hun ikke har gjort, selv når det gjelder de mest avskyelige handlinger.

Så jeg håper saken hentes frem igjen og at ballen kan legges død en gang for alle i denne saken.

[Sacramone]

På 11.11.2020 den 17.47, Atheena skrev:

Overgrepene på begge jentene var såpass betydelig at de tyder på 2 gjerningsmenn. Jeg kommer ikke til å komme med noen detaljer for det er såpass grusomt at jeg ikke ønsker å ha et googlesøk på det eller lese noe mer om det. 

Men dette holder ikke, det forstår du vel?

skal vi bare ta ditt ord på det da? Og hvem er du og hvordan har akkurat du fått denne vesentlige informasjonen?

Jeg forholder meg til det vi vet og de bevisene som foreligger. Og her tyder alt på at Viggo er uskyldig i Baneheia-ugjerningene og at Jan Helge har kommet ut av fengsel ALTFOR tidlig. Desverre.

[_popcorn_]

Ryddet for spekulasjon og ryktespredning, og svar til dette. 

_popcorn_, mod

[Flamme]

Fikk lest dommen og der står det tydelig at uten JHA sin forklaring så ville de ikke hatt bevis for å domfelle Viggo.

Blir desverre bare mer og mer overbevist om at han er uskyldig.

[Cleopatra70]

Ingen avgjørelse fra gjenpopptagelseskommisjonen i november: https://viggokristiansen.wordpress.com/2020/11/18/kommisjonen-ingen-avgjorelse-i-november-2020/

[Aliquis]

Hva er det de egentlig bruker tiden sin på i gjenpopptagelseskommisjonen? Det virker å være en veldig behagelig jobb med tanke på hvor lang tid de kan bruke. 

[Gjest DEN NAKNE GARTNER]

På 5.7.2016 den 7.11, AnonymBruker skrev:

Er det virkelig tilfelle at Kristiansen ble dømt uten fnugg av bevis, og utelukkende basert på Andersen sier han var med? Ingen DNA, og nå slås det kraftig tvil om det såkalte mobilbevist.

http://www.dagbladet.no/nyheter/baneheia-domt-krever-gjenopptagelse-sar-tvil-om-mobilbevis/60301184

Anonymkode: d1365...0d9

Jeg foreslår at du hører podcasten og leser dommen. Da får du litt tanker. Dette er en dom med mange feil. Det betyr ikke at han ikke er skylding. Det betyr heller ikke at saken hans ikke bør taes opp igjen. Det råder stor tvil og uenighet i skyldspsørsmålet. 

Når det gjelder de andre dommene han har så har han innrømmet skyld.

[Hannah80]

1 time siden, Aliquis skrev:

Hva er det de egentlig bruker tiden sin på i gjenpopptagelseskommisjonen? Det virker å være en veldig behagelig jobb med tanke på hvor lang tid de kan bruke. 

Det er helt latterlig hvor lenge de kan hale dette ut. 

[Cleopatra70]

Det er jo bare svada som kommer fra den kanten, bare ord og videre uthaling.

"Det er sjette gang Viggo Kristiansen ber om å få saken sin gjenopptatt. Den siste begjæringen ble sendt til Gjenopptagelseskommisjonen allerede i 2017.

– Denne saken er svært omfattende for kommisjonen og det har vært og vil fortsatt være behov for å møtes utenfor de ordinære møtene, sier Hallgren.

Kommisjonslederen sier hun ikke kan anslå når en konklusjon vil foreligge.

Før kommisjonens forrige møte, i oktober, sa Hallgren til VG at de håpet å komme langt i å belyse saken. "

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/OQgmQq/trenger-ekstramoeter-for-avgjoere-baneheia-gjenopptagelse?fbclid=IwAR168eejQYpU7t0C6Ha3aVzVYHQ3mMiIYZyViY5pT1efbZLZTokaevdSPeQ

[_popcorn_]

Ryddet for brudd på opphavsrett. 

_popcorn_, mod

[Millimani]

9 hours ago, Aliquis said:

Hva er det de egentlig bruker tiden sin på i gjenpopptagelseskommisjonen? Det virker å være en veldig behagelig jobb med tanke på hvor lang tid de kan bruke. 

8 hours ago, Hannah80 said:

Det er helt latterlig hvor lenge de kan hale dette ut. 

 

De har vel tenkt å vente til Viggo strengt tatt har sonet ferdig dommen