Ungdomsskole belønner elev!

[Ghostwalker]

6 minutter siden, Eliza Doalot skrev:

Det er en svært dårlig sammenlikning. 

Det er helt frivillig å satse mot eller delta i OL. Velger du det, velger man også å akseptere risikoen for å tape.

Ungdomsskolen er obligatorisk og da mener jeg det er feil og lite hensiktsmessig å skape tapere.

 

Forøvrig er det dårlig debatteknikk å stemple meninger som PK kun fordi du ikke er enig.

Sånn det er nå, så er de skoleflinke "taperne"

[Gothminister]

1 minutt siden, Eliza Doalot skrev:

Det er godt mulig tiden har snudd, det endrer ikke min mening om saken. Og min mening er altså min mening, og har ingenting med politisk korrekthet å gjøre.

Jeg tror heller ikke et gavekort på 300 kr har noe som helst effekt på læringsevne eller motivasjon. De som gjør det godt på skolen gjør det fordi de har evnene, og forstår viktigheten av gode karakterer. 

Meningen er din og du er ikke alene. Sosialdemokratiet sitter godt og fast i manges meninger. For dette er klassisk sosialdemokratisk tenkning. Lik det eller ei, PK er det uansett.

[Horsepower]

Syns det er dårlig gjort ovenfor de som ikke har forutsetninger til å oppnå toppkarakterer. Noen av de som får lave karakterer jobber hardere enn enkelte av de som får 5'ere og 6'ere, men likevel så greier de for eksempel bare å oppnå en 3'er på sitt beste. Syns heller innsats i timene, ingen anmerkninger eller lavt fravær burde blitt belønnet. 

[Gothminister]

4 minutter siden, Horsepower skrev:

Syns det er dårlig gjort ovenfor de som ikke har forutsetninger til å oppnå toppkarakterer. Noen av de som får lave karakterer jobber hardere enn enkelte av de som får 5'ere og 6'ere, men likevel så greier de for eksempel bare å oppnå en 3'er på sitt beste. Syns heller innsats i timene, ingen anmerkninger eller lavt fravær burde blitt belønnet. 

Dette er kun lært tomprat som vi er fleksa opp på. At de dårligste jobber hardere en de beste er reint tøv. De beste jobber hardt, langt hardere en de dårligste. De dårligste er heller ikke fremtiden i Norge. De beste er vår fremtid og bør belønnes langt mer faktisk en 300 kr.

[AnonymBruker]

28 minutter siden, Eliza Doalot skrev:

Det er godt mulig tiden har snudd, det endrer ikke min mening om saken. Og min mening er altså min mening, og har ingenting med politisk korrekthet å gjøre.

Jeg tror heller ikke et gavekort på 300 kr har noe som helst effekt på læringsevne eller motivasjon. De som gjør det godt på skolen gjør det fordi de har evnene, og forstår viktigheten av gode karakterer. 

Du tror heller ikke da at premier motiverer til videre å stå på? 

Herregud...

Anonymkode: a7f28...7ba

[AnonymBruker]

45 minutter siden, Eliza Doalot skrev:

 

Forøvrig er det dårlig debatteknikk å stemple meninger som PK kun fordi du ikke er enig.

Det er desverre nesten slik alle debatter utvikler seg på aktuelt-delen av forumet. Alle som er uenige med enkelte er PK-sosialister. 

Anonymkode: ec52e...c07

[AnonymBruker]

Det er så mange fordeler med å være frisk og skoleflink i det virkelige livet at det er fullstendig unødvendig å lage ekstra premier for det på skoler.

Anonymkode: 409cf...caa

[Gothminister]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

. Alle som er uenige med enkelte er PK-sosialister. 

Anonymkode: ec52e...c07

Dette er direkte feil. PK er korrekthet. Altså oppgulp man har lært seg å si. Man tenker egentlig ikke selv. Men gulper opp det man har lært, eller tror er korrekt å mene. Det er PK, og nei. Det handler ikke om uenighet.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Gothminister skrev:

Dette er direkte feil. PK er korrekthet. Altså oppgulp man har lært seg å si. Man tenker egentlig ikke selv. Men gulper opp det man har lært, eller tror er korrekt å mene. Det er PK, og nei. Det handler ikke om uenighet.

Nei, nei. Selvfølgelig ikke. Dét skulle tatt seg ut. Det handler om bedriten debattskikk, et pussig menneskesyn og en merkelig holdning om at alle som er uenige med enkelte brukere ikke tenker selv.

Anonymkode: ec52e...c07

[Gothminister]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Nei, nei. Selvfølgelig ikke. Dét skulle tatt seg ut. Det handler om bedriten debattskikk, et pussig menneskesyn og en merkelig holdning om at alle som er uenige med enkelte brukere ikke tenker selv.

Anonymkode: ec52e...c07

Hvor henter du ditt tøv i fra?

[AnonymBruker]

46 minutter siden, Ghostwalker skrev:

Sånn det er nå, så er de skoleflinke "taperne"

Nei, det er de ikke. Det er de som lykkes. Mulig det er ofre blant de andre medelevene, men dette vil jo faktisk bare styrkes ved slik premiering. De som mobber de skoleflinke er jo de som ikke får gode karakterer selv. 

Anonymkode: 06937...f5a

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Gothminister skrev:

Hvor henter du ditt tøv i fra?

Posten jeg svarte på.

men nå er vi OT og eg foreslår at vi går tilbake til å debattere det tråden handler om

Anonymkode: ec52e...c07

[Mari Y]

Jeg er litt uenig. Det finnes helt tydelig sikkert mange som kunne gjort bedre, men ikke gidder. Det finnes likevel mange som forsøker, men kanskje likevel opplever å slite, da mange har lærevansker eller konsentrasjonsvansker. Så tror heller ikke det er så enkelt som at alt her handler om å være sjalu på andre, selv om det helt sikkert finnes mange tilfeller av det, også. Ut ifra noe erfaring på tilrettelagt skole, synes jeg man bør gi ris og ros til hver enkelt. Man bør rose elevene der de gjør det bra, samt styrke dem på de områdene som de mestrer. Premier er uansett ikke noe som trengs. Det er en belønning i seg selv å få gode karakterer. Og jeg har selv fått 4-ere i de fleste fag, når det er sagt. 

[Mari Y]

39 minutter siden, Horsepower skrev:

Syns det er dårlig gjort ovenfor de som ikke har forutsetninger til å oppnå toppkarakterer. Noen av de som får lave karakterer jobber hardere enn enkelte av de som får 5'ere og 6'ere, men likevel så greier de for eksempel bare å oppnå en 3'er på sitt beste. Syns heller innsats i timene, ingen anmerkninger eller lavt fravær burde blitt belønnet. 

Det er jo på en måte bare naturlig at ikke alle får til ting like bra, men synes likevel det er viktig at de som sliter skal få lov til å føle at de får til noe. Forøvrig godt poeng, men jeg vil gjerne slenge på det sosiale her, og. Synes mobbing og andre sosiale problemer er noe som skolene burde jobbes mer effektivt mot. Og at barns rett til en trygg skolehverdag er minst like viktig. 

[Pinkee]

Synes ikke ungdomsskole er rette stedet for slike belønninger. Da det er pålagt undervisning. Slikt hører mer hjemme på videre skolegang. Der eleven har valgt å gå selv. Da begynner de å spille på samme lag. På u.skolen må alle kjempe sammen, uansett evner og interesser. 

Og, at flinke elever på u.skolen er det eneste å samle på er bare tøv. Mange flinke folk som har gjort det dårlig der. Men fått til mye bra senere i livet. Kan bruke min egen sønn som eksempel, han gikk ut av 10.klasse med rimelig dårlige karakterer, siden har han gjort det meget skarpt. Er noe med interesse, og lærer ressurser

[Chizue]

Jeg reagerte når en uttalte seg i avisen med "Det er mange her som er heldig om de i det hele tatt har fått en 2'er" Altså... 2 er sånn sett enkelt å få..Får du 1, er det jo stryk..Så om mange elever gikk ut med 1 i standpunkt, burde ikke de ta året på nytt igjen?  
1. Ingen kompetanse i faget.  Eller svært lav.
2. Lav kompetanse i faget.
3. Nokså god kompetanse.
4. God Kompetanse.
5. meget god kompetanse.
6. Fremragende kompetanse.

Får du 1. Så har du ikke bestått faget i det hele tatt.
 

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Horsepower skrev:

Syns det er dårlig gjort ovenfor de som ikke har forutsetninger til å oppnå toppkarakterer. Noen av de som får lave karakterer jobber hardere enn enkelte av de som får 5'ere og 6'ere, men likevel så greier de for eksempel bare å oppnå en 3'er på sitt beste. Syns heller innsats i timene, ingen anmerkninger eller lavt fravær burde blitt belønnet. 

Synes du det er like dårlig gjort med konkurranser i gymtimen, der kun de flinkeste har forutsetning for å vinne? Skolen vår hadde konkurranser (med premier) hvert eneste år, aldri noen som stilte spørsmål ved det. Heller ikke vi som ikke var gode i sport, folk er jo forskjellige. Men noen premiering av skoleflinke fant aldri sted og ville sikkert vakt ramaskrik også hos oss. Skal vedde på at mange av foreldrene som sutrer har barn som er flinke i idrett og hanker inn premier titt og ofte. Prestasjoner bør kunne premieres uansett, uten at de som ikke får skal gråte. Det hadde vært annerledes hvis man hengte ut den dårligste (skjer i praksis i alle gymtimer der man velger lag). Det å belønne lavt fravær er jeg mer skeptisk til, det er ganske tilfeldig hvem som blir syke og har lite med innsats å gjøre. 

Anonymkode: 2a0f1...248

[Mari Y]

9 minutter siden, Pinkee skrev:

Synes ikke ungdomsskole er rette stedet for slike belønninger. Da det er pålagt undervisning. Slikt hører mer hjemme på videre skolegang. Der eleven har valgt å gå selv. Da begynner de å spille på samme lag. På u.skolen må alle kjempe sammen, uansett evner og interesser. 

Og, at flinke elever på u.skolen er det eneste å samle på er bare tøv. Mange flinke folk som har gjort det dårlig der. Men fått til mye bra senere i livet. Kan bruke min egen sønn som eksempel, han gikk ut av 10.klasse med rimelig dårlige karakterer, siden har han gjort det meget skarpt. Er noe med interesse, og lærer ressurser

Hva man er flink til, kan jo også være veldig forskjellig. Jeg har venner som er intenst interessert i musikk, film eller mote. Og er gode i det de kan. Men det er ikke dermed sagt at de hadde vært like god i matte. 

[Mari Y]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Du tror heller ikke da at premier motiverer til videre å stå på? 

Herregud...

Anonymkode: a7f28...7ba

Det kommer hvel helt enkelt ann på vedkommende? 

[Mari Y]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, det er de ikke. Det er de som lykkes. Mulig det er ofre blant de andre medelevene, men dette vil jo faktisk bare styrkes ved slik premiering. De som mobber de skoleflinke er jo de som ikke får gode karakterer selv. 

Anonymkode: 06937...f5a

Ellers påståes det ofte at dagens skolesystem skaper ofte 'skoletapere' av mange barn som også kunne gjort bedre. Kan det være mange barn har for høye forventninger på skolen? Samtidig som det er lite tid barn får til å aktiviseres, dårlige og fulle klasserom, osv. Jeg vil da tro at dette er minst like mye en mulig forklaring, da mediene skriver om dette, også?