Gjest Anonymous Skrevet 5. november 2004 #21 Skrevet 5. november 2004 Deg om det ,et foster er et menneske. Nei, dette er faktisk deg om det. Du må fint mene at et embryo er et menneske, men det er ikke definisjonen av et menneske. Et embryo har ikke følelser. Det tenker heller ikke. Et embryo er nesten ikke mer enn innholdet i tuten av dongen du kaster i søpla etter en runde i senga (det kan bli noe, men det er alt). Men nå er det ikke umulig du er mot slik aktivitet og da (kondombruk, altså).
Gjest Valhalla Skrevet 5. november 2004 #22 Skrevet 5. november 2004 Og derfor skrev jeg foster og ikke embryo. Jeg har aldri skrevet embryo før det var det gjest som latet som.
Gjest Valhalla Skrevet 5. november 2004 #23 Skrevet 5. november 2004 Og akkurat at det kan bli det er grunn nok for mange.
Gjest Anonymous Skrevet 5. november 2004 #24 Skrevet 5. november 2004 Og akkurat at det kan bli det er grunn nok for mange. Og derfor er det grunn nok til mange å forby kondombruk, da hver en sædcelle kan føre til et liv.
Gjest Valhalla Skrevet 5. november 2004 #25 Skrevet 5. november 2004 Week 6 The embryo is about 1/5 of an inch in length. A primitive heart is beating. Head, mouth, liver, and intestines begin to take shape. Week 10 The embryo is now about 1 inch in length. Facial features, limbs, hands feet fingers and toes become apparent. The nervous system is responsive and many of the internal organs begin to function. Week 14 The fetus is now 3 inches long and weighs almost an ounce. The muscles begin to develop and sex organs form. Eyelids, fingernails, and toenails also form. The child's spontaneous movements can be observed.
Gjest Anonymous Skrevet 5. november 2004 #26 Skrevet 5. november 2004 Week 6 The embryo is about 1/5 of an inch in length. A primitive heart is beating. Head, mouth, liver, and intestines begin to take shape. Week 10 The embryo is now about 1 inch in length. Facial features, limbs, hands feet fingers and toes become apparent. The nervous system is responsive and many of the internal organs begin to function. Week 14 The fetus is now 3 inches long and weighs almost an ounce. The muscles begin to develop and sex organs form. Eyelids, fingernails, and toenails also form. The child's spontaneous movements can be observed. Som nevnt så er det en grense for abort i 12. uke. I tillegg finnes det en til, den 18. uke. Levende dyr som føler mer enn enn klump med celler blir plaget mer her i verden.
kjellebassen Skrevet 5. november 2004 #27 Skrevet 5. november 2004 Jeg han ikke se at det blir nevnt noe om at hjernen er i stand til å behandle signalene fra nervesystemet ennå i det som står skrevet over. Ergo barnet "føler ikke" slik som vi gjør når det bare har kommet 14 uker ut i graviditeten.
Mette Skrevet 6. november 2004 #28 Skrevet 6. november 2004 Tråden er ryddet. Diskuter sak ikke person. Remyline Moderator
Gjest Anonymous Skrevet 6. november 2004 #29 Skrevet 6. november 2004 Kan nokon forklare meg kvifor ein abort er synd men dødsstraff er heilt greit? Er ikkje eit liv eit liv? Sidan eit embryo ikkje er eit foster er abort med dei grensene vi har her heilt moralsk legalt i mine auge, men eg kan ikkje finne nokon argument for fremming av dødsstraff...
Catzy Skrevet 6. november 2004 #30 Skrevet 6. november 2004 Kan nokon forklare meg kvifor ein abort er synd men dødsstraff er heilt greit? Er ikkje eit liv eit liv? Sidan eit embryo ikkje er eit foster er abort med dei grensene vi har her heilt moralsk legalt i mine auge' date=' men eg kan ikkje finne nokon argument for fremming av dødsstraff...[/quote'] Jeg tror ideen er at når man tar abort, dreper man et uskyldig menneske. Men har du gjort deg fortjent til dødsstraff, da har du gjort noe ondt, og da kan du drepes. Og litt øye for øye, tann for tann, har du drept, så kan du også drepes. I så fall burde det være dødsstraff for Bush, som har sørget for at både hans egne og fienden har dødd. Synes at kRf'ere muligens har misforstått litt når de sier at fordi Bush og hans verdisyn vant valget i USA, så er det nå fritt frem for deres verdier i Norge. Hadde det vært valg mellom Bush og Kerry i Norge i dag, så hadde Kerry fått kanskje 90% av stemmene. Tror ikke alle nordmenn er like gira på nei til selvbestemt abort og homofile ekteskap, selv om 25% av alle amerikanere sier at de er det. Catzy
ps Skrevet 6. november 2004 #31 Skrevet 6. november 2004 Strålende dersom Krf setter i gang med å fremme sin EGENTLIGE politikk, så graver de sin egen grav.
Gjest Anonymous Skrevet 6. november 2004 #32 Skrevet 6. november 2004 (Det var eg som var gjest her, KG loggar meg stadig ut...) Då meinar altså abortmotstandarar som er dødsstrafftilhengarar at menneske har rett til å bestemme kven som har rett til å leve og ikkje, men mødre har ikkje rett til å bestemme over eigen kropp?? Eg er einig med deg Catzy, trur nok Krf skal få litt problem med slik politikk i Noreg ja...
Gjest Fighter Skrevet 6. november 2004 #33 Skrevet 6. november 2004 Krf har vwel aldri vært for dødsstraff?
Gjest Gjesten Skrevet 6. november 2004 #34 Skrevet 6. november 2004 Ikke sånn at jeg veit det altså, men jeg vil tro at det her er referert til to ulike saker; altså 1) abortmotstandere i USA og deres litt hyklerske syn på verdi av liv og 2)norske Krf sin politikk som er ganske lik Bush sin politikk på en del punkt.
Gjest Anonymous Skrevet 6. november 2004 #35 Skrevet 6. november 2004 Er det ikke veldig generaliserende å sammenligne Krf med Bush på så tynt grunnlag? Hvordan tror du Bush ville stille seg til Krfs økonomiske politikk. Velferdsordningene og kontantstøtte? Det er vel ikke typisk bush-politikk vel? Synet på dødsstraff? Atomvåpen? Offentlig styring? Dersom de store politiske linjene trekkes har vel bush mer til felles med Frp og høyre enn med Krf. Det hele handler vel om hvor i politikken man fokuserer.
Gjest jellybean Skrevet 6. november 2004 #36 Skrevet 6. november 2004 Strålende dersom Krf setter i gang med å fremme sin EGENTLIGE politikk, så graver de sin egen grav. disse saken har alltid preget Krf Husk Krf er et parti som i hovedskap ble tuftet på en motstand av seksuell utfoldelse, avholdssak og moralsk forargelse overfor den sekulerismen. Krf standpunkt handler ikke bare om et vært av det ufødte liv (som de siser) men også en kontroll av kvinnelig seksualiet. dette ligger under uansett hvor mye de forsøker å benekte det eller rette fokus vekk fra det. I utganspunktet så var Krf en del av Venstre på 1800-tallet, men denne verdikonservaive fløyen av partiet brøt ut på slutten av 1800-tallet i protest mot stortingets vedtak om statslønn til det de kalte "gudløse forfattere". På 1930-tallet ble denne fløyen organisert til et nytt parti - Krf. Det var en ganske kraftig kulturkamp i Norge på 1930-tallet mellom de verdikonservative lavkristelig miljøer og de liberale miljøer som bla ble representert av Arnuf Øverland (kristendommen - den tiende landeplage) Seksualmoral er det som Krf i hovedskap ble grunnlagt på. Den som tror dagens Krf er så veldig liberal og tolerang vil ta grunndig feil den dagen de får virkelig makt (men det skjer trolig aldri). Men man skal aldri utelukke et samarbeid mellom Krf og Frp. Det kan også bli inngått politiske hestehandel med andre partier, og før man vet ordet av det er fri abort avskaffet. Bare tenk på den posisjonen som Krf har i dag i forhol til den lille oppslutning det har. Liberalismen har nå blitt et skjelsord i USA - blir det også slik i Norge om tider og stunder??
ps Skrevet 6. november 2004 #37 Skrevet 6. november 2004 Jepp, for å komme i den posisjonen de har i dag, har de kneblet mange av hjerte-sakene sine, men de var raskt ute i nyhetene etter at Bush hadde vunnet, da tittet bla homofili og abort-spørmålet opp igjen. Klokelig har de ligget lavt med sine spørsmål, og ikke krevd at de skulle være til debatt så lenge de får krangla seg til en statsminister. Men Høybråten får nok fart på sakene, så vi får se til valget.....jeg skal jammen meg hjelpe dem å spa den graven!
Gjest jellybean Skrevet 7. november 2004 #38 Skrevet 7. november 2004 Jepp, for å komme i den posisjonen de har i dag, har de kneblet mange av hjerte-sakene sine, men de var raskt ute i nyhetene etter at Bush hadde vunnet, da tittet bla homofili og abort-spørmålet opp igjen. Klokelig har de ligget lavt med sine spørsmål, og ikke krevd at de skulle være til debatt så lenge de får krangla seg til en statsminister. Men Høybråten får nok fart på sakene, så vi får se til valget.....jeg skal jammen meg hjelpe dem å spa den graven! det er noe av påenget. Krf var jo selv ute å påengterte denne likheten
Postmannen Skrevet 8. november 2004 #39 Skrevet 8. november 2004 Dør mange fler mennesker av abort enn den krigen. Dessuten var det moralsk riktig å styrte Saddam. Jess...en million menneskeliv tapt i krig her og der, betyr jo selvsagt "ingenting". Forsvarsgrunnlagene dine begynner å bli ganske syltynne nå Valhalla. Synes du selv at du har mye å stille opp med egentlig?
Gjest Valhalla ikke innl Skrevet 8. november 2004 #40 Skrevet 8. november 2004 1 million? Et interesant tall. Synes du ikke du bør sjekke fakta før du snakker om at andre har et "syltynt" forsvar.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå