Kongehuset og forvaltningen

[AnonymBruker]

Er det problematisk at Kongehuset blander hoffets budsjetter og private budsjetter (ref sakene som har versert i media i det siste hvor de har brukt hoffets penger til å vedlikeholde/øke verdien på private eiendommer), eller er det bare rett og rimelig at adelen sikrer sin økonomiske fremtid i en tid hvor stadig flere ønsker avskaffelse av monarkiet?

Anonymkode: 463c8...9d4

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

er det bare rett og rimelig at adelen sikrer sin økonomiske fremtid i en tid hvor stadig flere ønsker avskaffelse av monarkiet?

 

Synes Dagbladet skal roe ned litt nå. De har hatt en kampanje gående mot kongefamilien i evigheter. Si hva du vil om monarki som koster penger, - det blir ikke et øre billigere med president. 

Anonymkode: e0be0...eaf

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Synes Dagbladet skal roe ned litt nå. De har hatt en kampanje gående mot kongefamilien i evigheter. Si hva du vil om monarki som koster penger, - det blir ikke et øre billigere med president. 

Anonymkode: e0be0...eaf

Så da mener du at det er greit at de bruker hoffets penger til å berike seg privat? Kongefamilien har vel og merke en ganske generøs apanasje som er ment å dekke private kostnader og private eiendommer og denne apanasjen har økt langt mer enn lønninger.

Anonymkode: 463c8...9d4

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så da mener du at det er greit at de bruker hoffets penger til å berike seg privat? Kongefamilien har vel og merke en ganske generøs apanasje som er ment å dekke private kostnader og private eiendommer og denne apanasjen har økt langt mer enn lønninger.

Anonymkode: 463c8...9d4

Og hva har du tenkt å gjøre med det? Storme ned til kongeslottet og vise din misnøye?

Anonymkode: b77f8...e36

[AnonymBruker]

57 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hva har du tenkt å gjøre med det? Storme ned til kongeslottet og vise din misnøye?

Anonymkode: b77f8...e36

Nå har vi heldigvis ikke et enevelde i Norge. Skal man vise misnøyen så går man til Stortinget, det er jo de som bestemmer. Det er ingen politikere som skaffer velgere ved å la de kongelige få misbruke offentlige midler så skulle egentlig tro at det holder at Dagbladet skriver om det og konfronterer politikerne og de kongelige.

Anonymkode: 08088...f20

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hva har du tenkt å gjøre med det? Storme ned til kongeslottet og vise din misnøye?

Anonymkode: b77f8...e36

Mener du at man skal tolerere og akseptere underslag?

Anonymkode: 463c8...9d4

[KikiEco]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Synes Dagbladet skal roe ned litt nå. De har hatt en kampanje gående mot kongefamilien i evigheter. Si hva du vil om monarki som koster penger, - det blir ikke et øre billigere med president. 

Anonymkode: e0be0...eaf

Det er greit nok at kongehuset koster, det kan jeg akseptere. Men at kongehuset forsyner seg av hoffets budsjett for å forvalte privat eiendom er ikke greit. Hva om Stortinget benyttet seg av budsjettet for drift og vedlikehold av stortingsbygget til å pusse opp sine hytter? Er det liksom greit?

[Druid]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det problematisk at Kongehuset blander hoffets budsjetter og private budsjetter (ref sakene som har versert i media i det siste hvor de har brukt hoffets penger til å vedlikeholde/øke verdien på private eiendommer), eller er det bare rett og rimelig at adelen sikrer sin økonomiske fremtid i en tid hvor stadig flere ønsker avskaffelse av monarkiet?

Anonymkode: 463c8...9d4

Ja, det er problematisk, og det kommer til å føre til både en større revidering av kongehuset og en ytterligere diskusjon om kongehusets økonomiske forvaltning. 

 

[AnonymBruker]

Jeg har skrevet om det i ett par tråder, og nei, det er ok.

 

Anonymkode: 67613...f98

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har skrevet om det i ett par tråder, og nei, det er ok.

 

Anonymkode: 67613...f98

"ikke

Anonymkode: 67613...f98

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Druid skrev:

Ja, det er problematisk, og det kommer til å føre til både en større revidering av kongehuset og en ytterligere diskusjon om kongehusets økonomiske forvaltning. 

 

Bra, det burde å ha blitt gjort for lenge siden.

Anonymkode: 67613...f98

[KikiEco]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og hva har du tenkt å gjøre med det? Storme ned til kongeslottet og vise din misnøye?

Anonymkode: b77f8...e36

For å si det sånn; jeg syntes trygt man kan si at dette fra kongehuset sin side er misbruk av den stillingen de innehar. Når da f.eks Trude Drevland tiltales av politiet for misbruk av sin stilling for å sikre seg personlige goder er det ikke litt spesielt at kongehuset kan gjøre akkurat det samme (bortsett fra at "godene" Drevland fikk kom fra et selskap, mens kongehuset forsyner seg fra et budsjett, som kommer fra statskassa, som de egentlig ikke har privat råderett over), men at dette ser man gjennom fingrene med?