Hvor mye veier et kilo muskel?

[stan]

1 minutt siden, amativeReflection skrev:

At det bruker mer plass er forsåvidt fornuftig. Men jeg tror ikke noe kan være fire ganger mindre. 

Så vi burde spise mer biff og mindre potetgull?

Jeg foretrekker biff med potetgull.

[DizzyRonson]

September bildet som blei post a litt lenger opp. 

Og ja. Mer biff og mindre potetgull.

[DizzyRonson]

3 minutter siden, stan skrev:

Jeg foretrekker biff med potetgull.

Biff med potetgull er rågodt :D

[Sp89123]

Muskler har større tetthet per kubikkcentimeter. 1 kg fett og 1 kg muskler er 1 kg uansett, men fettet vil se "mer ut".

[AnonymBruker]

Anonymkode: 72d51...a38

[Skrotnes]

1 time siden, amativeReflection skrev:

Folk sier at muskler veier mindre enn fett, men hvor mye mindre? Alle vet at et kilo fett veier et kilo (vei en pakke margarin) men hvor mye veier et kilo muskel?

Det skremmer meg at du faktisk mest sannsynlig bor i samme land som meg. 

En kilo er en kilo, akkurat som en liter er en liter, en meter er en meter, en time er en time, og en idiot er en idiot. 

[Gjest Badebuksa]

Et øyeblikk siden, Skrotnes skrev:

Det skremmer meg at du faktisk mest sannsynlig bor i samme land som meg. 

En kilo er en kilo, akkurat som en liter er en liter, en meter er en meter, en time er en time, og en idiot er en idiot. 

Og zombie er zombie? Hva for en selfie er det du har der?

[ajarRun]

1 minutt siden, Skrotnes skrev:

Det skremmer meg at du faktisk mest sannsynlig bor i samme land som meg. 

En kilo er en kilo, akkurat som en liter er en liter, en meter er en meter, en time er en time, og en idiot er en idiot. 

Jeg digger at du først impliserer at jeg ikke er en verdig borger på grunn av min kunnskapsløshet før du selv klarer å kalle det for "en kilo". Det heter selvsagt "et kilo". 

[Skrotnes]

1 minutt siden, Badebuksa skrev:

Og zombie er zombie? Hva for en selfie er det du har der?

Trevor motherfucking Philips 

[Gjest Badebuksa]

Et øyeblikk siden, Skrotnes skrev:

Trevor motherfucking Philips 

Jammendaså

[herremann]

1 time siden, amativeReflection skrev:

Så et kilo muskel veier 1.20 kilo?

troller du litt med oss i kveld?
uansett, la oss anta at fettklumpen og muskelklumpen har samme masse i dette eksempelet.
fettet veier da 1kg mens muskelen veier 1.20kg.

http://illvit.no/mennesket/kroppen/muskler/veier-muskler-mer-enn-fett

Endret 14. juni 2016 av herremann

[Gjest Tom/Loki]

En kilo

[ajarRun]

Et øyeblikk siden, herremann skrev:

ltroller du litt i kveld?
uansett, la oss anta at fettklumpen og muskelklumpen har samme masse i dette eksempelet.
fettet veier da 1kg mens muskelen veier 1.20kg.

http://illvit.no/mennesket/kroppen/muskler/veier-muskler-mer-enn-fett

Kilogram er jo en måleenhet for masse. De kan ikke ha samme masse mens en er 1 kg og den andre er 1.20kg. 

[herremann]

2 minutter siden, amativeReflection skrev:

Kilogram er jo en måleenhet for masse. De kan ikke ha samme masse mens en er 1 kg og den andre er 1.20kg. 

de kan ha samme volum, f.eks 1 liter men ikke veie det samme.
1 liter jern veier mer enn 1 liter med vann f.eks.

Endret 14. juni 2016 av herremann

[ajarRun]

Et øyeblikk siden, herremann skrev:

de kan ha samme volum, f.eks 1 liter men ikke veie det samme.
1 liter flytende jern veier mer enn 1 liter med vann f.eks.

Nå blander du inn volum... 

Kan du forklare dette på en enkel og kortfattet måte? Artikkelen du linket til virket som den ble skrevet av en 9 år gammel autist som hadde oppdaget et leksikon...

[AnonymBruker]

1 time siden, amativeReflection skrev:

Så et kilo muskel veier 1.20 kilo?

 

Anonymkode: df9f8...b7c

[AnonymBruker]

1 minutt siden, amativeReflection skrev:

Nå blander du inn volum... 

Kan du forklare dette på en enkel og kortfattet måte? Artikkelen du linket til virket som den ble skrevet av en 9 år gammel autist som hadde oppdaget et leksikon...

 Volum er jo helt essensielt her. Har du i det hele tatt et snev av forståelse av massetetthet? 

Anonymkode: 72d51...a38

[AnonymBruker]

1 minutt siden, amativeReflection skrev:

Nå blander du inn volum... 

Kan du forklare dette på en enkel og kortfattet måte? Artikkelen du linket til virket som den ble skrevet av en 9 år gammel autist som hadde oppdaget et leksikon...

Volumet er jo det som utgjør forskjellen på fett vs muskler.

1 kg fett har mye større volum enn 1 kg muskler. Det er vist på bilde fra side 1.

Volum er plassen f.eks fettet tar. Dersom man har mange kg fett i stedet for muskler, så trenger man større klær enn om vekta var pga muskler.

Anonymkode: 177db...df9

[herremann]

om du har 1 kilo med fett og 1 kilo med muskler så vil fettklumpen være fysisk større.
edit: fysisk større*

Endret 14. juni 2016 av herremann

[ajarRun]

6 minutter siden, herremann skrev:

om du har 1 kilo med fett og 1 kilo med muskler så vil fettklumpen være fysiologisk større.

ysiologisk

fysiologisk a2 som gjeld fysiologi

fysiologi

fysiologi m1 (sjå -logi) vitskap om livsfunksjonane hos levande organismar

 

Jeg tror ikke fysiologisk er et fornuftig adjektiv der? Fortsatt forvirret.