Rettigheter som alenemamma...

[Psst...]

Men om en av foreldrene flytter så langt er vedkommende heller ikke egnet i omsorgsrollen. Det viser i klartekst at forelderen setter egne ønsker og behov fremfor barnet.

Men sli, jeg har forstått hovedinnlegget er slik barnemishandling som flytting over store avstander ikke aktuelt i dette tilfellet.

Akk, ja. Barnemishandling å flytte? Lite egnet?

Du drar den så langt, Far til 2, at du ender opp med å miste din troverdighet.

[Gjest Anonymous]

Å flytte så langt bort fra den ene forelderen medfører i mange tilfeller uomtvistelig at barnet lider på en eller annen måte.

Flytter en, plikter en altså å se til at denne lidelsen bortfaller på høvelig vis. I samme øyeblikk som den ene forelderen på et eller annet vis; bevisst eller som ofte er - ubevisst, begynner å sabotere denne plikten, kan man nærme seg begrep i nabolaget av "dette er ikke bra for barnet". Barnemishandling er dog en ganske tung benevnelse på det

I mitt svar her tar jeg dog ikke høyde for at det finnes en myriade med "om, men, hvis og at"- innvendinger. Jeg er klar over at det alltid vil finnes slike innvendinger.

Lovverket begrenser ikke flytting innad i riket, men det settes definitive skranker for flytting til utlandet.

Sosionomen Milo har talt, men han tar gjerne i mot korrigeringer

Jeg har forøvrig ingen barn selv.

Milo

[Milo Minderbinder]

Håen pitle!

glemte å logge inn....

Milo

[Gjest Anonymous]

Hva om den ene av foreldrene nekter den andre å flytte da? Hva om den andre av foreldren da blir nødt til å gå på sosialen, til tross for kanskje lang utdanning? Hvor langt skal den ene av foreldrene gå i å fraskrive seg alle behov? Er dette bra for barnet?

[Milo Minderbinder]

Nei.

[Gjest Anonymous]

Hva om offentlige etater ikke gidder å infomere begge foreldre? Hva om man mener at informasjon skal gå via rykter og sladder?

[Milo Minderbinder]

Det er ikke snakk om foreldres behov her. Jeg sitter ikke her å forfordeler den ene eller den andre. Jeg sier imidlertid at begge foreldrene har en klar plikt til å se til at slikt som dette ikke skjer.

Og i dette ligger det ikke at jeg ikke er klar over at alt det du sier faktisk hender hele tiden. Og jeg er fullkomment enig i at det er noe forbasket herk.

[Milo Minderbinder]

Den ene forelderen har generellt ingen myndighet til å nekte den andre til å flytte.

Dog er det slik at all den tid det vitterlig flyttes, utløses plikter hos begge foreldre - både den som flytter og den som blir igjen, å se til at barnet ikke lider uhøvelig under det.

[Milo Minderbinder]

Forøvrig har ikke offentlige etater lov til å fatte inngripende bestemmelser på grunnlag av rykter som ikke blir undersøkt skikkelig. De har mulighet, selvsagt, men da ligger de utrolig svett an i prosessen som følger.

Milo

[Gjest Anonymous]

Mitt poeng er at først blir man "tvunget" til å underordene seg den andre av foreldrene. Så blir en tvunget til å underordne seg offentlige etater; les: barnehagen tar med ungen på aksjoner uten å be om samtykke eller gir informasjon.