AP forbereder morgendagen, later som de er strenge.

[AnonymBruker]

I morgen er det avstemming om innstramming av asylpolitikken, Arbeiderpartiet vil neppe bli med på alle instammingene til Sylvi / Frp. De kaller enkelte av forslagene til Frp inhumane. Nå kommer de med denne:

AP :  Frp betaler innvandrerkvinner for å holde seg utenfor arbeidslivet

Anonymkode: 08157...618

[Druid]

Jeg er imponert over den politiske gamblingen de gjør her. 

En av de store utviklingene i Norsk politikk, er at det rød-grønne samarbeidet er gravlagt for en god stund og at Ap er på frierferd mot nye partnere. Støre har helt klart rettet seg mot KrF, og i denne innstrammingsdiskusjonen, har de flere ganger tatt KrF i forsvar mot egen politikk.

Her angriper de ett av punktene FrP har sluttet fred med Høyre og KrF på en måte som KrF helt klart burde reagere på.

Det vitner om at Ap selv på defensiven, ikke har tenkt å la partnere få unødvendig plass i fremtidig koalisjoner; KrF får ta seg ett besøk til partikontoret til SV og spørre om toern har sluttet å svi....

 

[AnonymBruker]

 

- Jeg synes Frp skal svare for hvorfor de vil betale innvandrerkvinner for å holde seg utenfor arbeidslivet. Fire av ti kontantstøttemottakere har innvandrerbakgrunn. Så lenge Frp tviholder på dette, har de ingen troverdighet i integreringspolitikken, sier Pedersen til Nettavisen.

Var det ikke de, når de hadde statsministeren, som valgte å øke kontantstøtten til 5500 kroner sånn at de som er hjemme fikk ekstra mye betalt? De som satt i regjeringen i åtte år gjorde ingen verdens ting med kontantstøtten? Dette er vell en hjertesak for KRF og de kommer aldri til å gi flertall med endring av kontantstøtten så uansett hva FRP måtte mene om kontantstøtten så blir det ikke flertall til å legge den ned.

Anonymkode: 8941a...eb2

[AnonymBruker]

2 timer siden, Druid skrev:

Jeg er imponert over den politiske gamblingen de gjør her. 

En av de store utviklingene i Norsk politikk, er at det rød-grønne samarbeidet er gravlagt for en god stund og at Ap er på frierferd mot nye partnere. Støre har helt klart rettet seg mot KrF, og i denne innstrammingsdiskusjonen, har de flere ganger tatt KrF i forsvar mot egen politikk.

Her angriper de ett av punktene FrP har sluttet fred med Høyre og KrF på en måte som KrF helt klart burde reagere på.

Det vitner om at Ap selv på defensiven, ikke har tenkt å la partnere få unødvendig plass i fremtidig koalisjoner; KrF får ta seg ett besøk til partikontoret til SV og spørre om toern har sluttet å svi....

 

Ikke alt som skjer i AP er nøye planlagt. Da Giske antydet at de kunne akseptere Frp's innstramminger ble det oppvask møte.

Anonymkode: 08157...618

[Druid]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke alt som skjer i AP er nøye planlagt. Da Giske antydet at de kunne akseptere Frp's innstramminger ble det oppvask møte.

Anonymkode: 08157...618

Det er ikke ofte Ap sentralt roter, men Giske er en sentralledelsen ønsker å holde kontroll på: han ligger for langt til venstre i forhold til konsensus.

Helga sitt innspill er Ap sentralt sin syn og har vært det i alle år, det er ikke noe rart i det. Men å si det så tydelig i denne prossessen burde fortelle velgerene til KrF litt.

(Det stemmer at Sp blokkerte SV og Ap sitt ønske om å kutte på kontantstøtten i åtte år.  Men det betyr ikke at KrF kan stole på at de klarer det samme når retorikken er såpass skarp)

Endret 9. juni 2016 av Druid

[AnonymBruker]

AP har null troverdighet i asylpolitikken. Helt håpløst vingling. Forsøker å late som de er strenge. Latterlig. Det burde innføres midlertidig opphold på ubestemt tid for alle asylsøkere og familiegjenforening bør gjøres mye strengere så de ikke legger skattebetalere til bry. Asyl brukes som en permanent innvandringskanal til Norge. 

Anonymkode: ebf09...c8b

[Drizzt]

Ja, Ap har null troverdighet i asylpolitikken. 

Fordi Ap har null interesse av å minske masseinnvandringen og dermed antallet som stemmer på deres parti.Særlig når partiet opplever velgerflukt og trenger stadig påfyll. 

[AnonymBruker]

AP er utgått på datoen, de vingler sånn at man aner ikke hvor man har dem. Jeg har stemt AP tidligere, men det er mange år siden. AP velgerne er både for og imot denne mssseinnvandringen og de tror de kan holde på begge grupper ved å tåkeprate. AP undervurderer oss velgere og kommer høyst sannsynlig ikke til å få min stemme noen gang. Jeg har for god hukommelse!

Anonymkode: 1bcf1...e69

[Druid]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

AP er utgått på datoen, de vingler sånn at man aner ikke hvor man har dem. Jeg har stemt AP tidligere, men det er mange år siden. AP velgerne er både for og imot denne mssseinnvandringen og de tror de kan holde på begge grupper ved å tåkeprate. AP undervurderer oss velgere og kommer høyst sannsynlig ikke til å få min stemme noen gang. Jeg har for god hukommelse!

Anonymkode: 1bcf1...e69

Dette blir litt for unyansert. Jeg er grunnleggende uenig i Ap sin strategi, men den er rimelig klar, ryddig og gjennomtenkt. Når de har hatt kontroll, har de heller ikke vært særlig liberale. Ser man statistisk på det, har politikken deres fungert i en normalsituasjon bedre enn borgerlig politikk. 

Vi er ikke i normalsituasjon, og har ikke vært stabilt i noen situasjon siden hundreårskifte. Og det er svært lenge siden Ap hadde kontroll nok over regjeringskoalisjonene sine, selv om jeg tror modellen de brukte i den rød-grønne regjeringen er heldød for all framtid.

Ap har en historie som gjør at de kan fremstå som vinglete: de har vært rimelig tett på ballen, og har prøvd ut mange løsninger. Mange av forslagene til Listhaug, har vært prøvd før med dårlig resultat. Så når Ap nå har motarbeidet en del av Listhaugs forslag, så er det fordi de kjenner ulempen med dem. Men det er jo selvfølgelig Ap sine ulemper: alt som kan skape problemer med integrering. 

Men FrP sitt uttalte mål er ikke integrering, det er å hemme tilkomsten. Dermed kan disse løsningene kanskje virke bedre for den borgerlige regjeringen idag enn den har gjort før. Det er i allefall det jeg håper på. For vi skal være pinlig bevist at forslaget tygger tungt inn i integreringseffektiviteten.