Sykehuset - bekymringsmelding - prosess

[Peter007]

1 time siden, sonush skrev:

Jeg kan virkelig ikke forklare mer enn jeg gjør, selv om det fristende veldig. Men man spør alltid hva som har skjedd uansett om  man mistenker eller ikke, dette er en del av å innhente sykdomshistorie/anamnese. Alle eksemplene du gir er innenfor "normale" skader barn utsettes for som de enkelte ganger havner på sykehuset for. Enten bare på legevakten eller i enkelte tilfeller må de legges inn. Jeg kunne gi eksempler på enda verre eksempler som barn havner i sykehuset for, men som fortsatt har en "god" og "normal" forklaring. Helsepersonell er ikke ute etter å ta noen. Men de er faktisk pliktig til å reagere når de får en mistanke som sitter sterkt. De er som regel aldri alene i avgjørelse. Det er vanlig at de snakker med sine kollegaer på jobb, eks assistentlege som snakker med sin overlege om mistanken eller en forvakt som snakker med sin bakvakt, og søker råd. 

Og generelt kan jeg si om det betyr noe for  deg, vår (min og mine kollegaers) erfaring er at det meldes heller for lite enn for mye. 

Hæ!! Når skrev jeg at mistanken ikke er basert på en undersøkelse?? En lege undersøker jo pasienten ordentlig og innhenter anamnese, foretar undersøkelser av typen røntgen osv. En eventuell mistanke er basert på funn. Hvis du hadde min kommentar : helsepersonell har ikke plikt til å sjekke om mistanken stemmer eller ikke, så mente jeg at vi drar ikke hjem til folk og sjekker eller overvåker de. Det er ikke vår arbeidsoppgave. 

Hvordan barnevernet jobber vet jo ikke vi. Jeg har troa på at de jobber for barnets beste, selv om jeg er enig i at enkelte burde vel strengt talt aldri ha jobbet der. Sånn er det i alle arbeidsplasser. 

Jeg skjønte ikke eksemplet ditt med Olsen i gata. Hva har helsepersonell med han å gjøre? En Olsen i gata villa jo tatt kontakt med barnevernet direkte. Enten fordi han har observert noe som gir han inntrykk av at her er det noe som ikke stemmer, eller av ren f***skap. 

Når legen melder videre så er det funn, foreldrenes forklaring osv. De skal ikke skrive en avhandling om sine spekulasjoner. Det samme er i retten (hvis saken kommer til retten av en grunn). Der skal legen kun fortelle om funn. Det er ikke legens jobb å spekulere. Barnevernet anmelder ikke foreldrene basert på en leges mistanke, de anmelder hvis en innmeldt mistanke fører til andre funn. 

Når det først er sagt så er det ikke slik at man melder til barnevern i hytt og gevær. Vi har muligens 0-2 saker i året. Det hender også at det ikke er slike saker på et par år. Og vi har 0-3/4 pasienter med brudd av et eller annet slag, hver eneste dag. Nå på sommeren er det trampoline eller sykkel uhell, de vanligste grunn, og på vinteren er som regel ake uhell som er hovedgrunn. 

Ditt svar ble forstått slik at det ikke var basert på funn. Altså ikke undersøkelse. Men du har nå forklart det annerledes, og det er oppklart. Det var her Olsen I gata kom inn om du forstår . Det ble forstått slik at legen ikke undersøkte mer enn Olsen  I gata. Men slik forklarer nå virker det bedre og kanskje slik det bør være.

Men feilmelding uansett hvem den kommer fra er en for mye. Det betyr at en fiende som på faenskap melder inn merker en uskyldig.

Jeg vet om to som er blitt meldt BV.av x-partner. Dette pga.annen strid. Altså de er merket I journaler. Dette har medført kontroll når de har startet på nytt med ny partner. Meget vondt å føle på. Det hele uten konsekvenser for den som melder. 

Det er I bl.a i slike tilfeller det må tas reaksjoner med anmeldelse. Men henlagt pga.manglende beviser. 

Var også inne på psykisk vold tidligere. Det er minst like ille men oppdages ikke før etter lengre tid ofte som du kommenterte. Jeg enig med deg I at dette ille. 

Det et ikke rart det blir nok av tilfeller med det kaller forskudde og nervøse mennesker. Både psykisk og fysisk mishandling fører til store plager mentalt som kan gjøre utslag restens livet. 

Jeg har "jobbet " en del med hunder som har vært mishandlet og opplevd deres lidelser mentalt I ettertid. Så tenker mennesker har det ikke noe bedre I ettertid. 

[AnonymBruker]

5 timer siden, Peter007 skrev:

Ditt svar ble forstått slik at det ikke var basert på funn. Altså ikke undersøkelse. Men du har nå forklart det annerledes, og det er oppklart. Det var her Olsen I gata kom inn om du forstår . Det ble forstått slik at legen ikke undersøkte mer enn Olsen  I gata. Men slik forklarer nå virker det bedre og kanskje slik det bør være.

Men feilmelding uansett hvem den kommer fra er en for mye. Det betyr at en fiende som på faenskap melder inn merker en uskyldig.

Jeg vet om to som er blitt meldt BV.av x-partner. Dette pga.annen strid. Altså de er merket I journaler. Dette har medført kontroll når de har startet på nytt med ny partner. Meget vondt å føle på. Det hele uten konsekvenser for den som melder. 

Det er I bl.a i slike tilfeller det må tas reaksjoner med anmeldelse. Men henlagt pga.manglende beviser. 

Var også inne på psykisk vold tidligere. Det er minst like ille men oppdages ikke før etter lengre tid ofte som du kommenterte. Jeg enig med deg I at dette ille. 

Det et ikke rart det blir nok av tilfeller med det kaller forskudde og nervøse mennesker. Både psykisk og fysisk mishandling fører til store plager mentalt som kan gjøre utslag restens livet. 

Jeg har "jobbet " en del med hunder som har vært mishandlet og opplevd deres lidelser mentalt I ettertid. Så tenker mennesker har det ikke noe bedre I ettertid. 

DETTE er blank løgn! Det systemet finnes ikke. Jeg jo ikke om noen har løyet til deg og de tror på det, eller om du finner på dette selv.Men det er iallefall for dumt.

Du må ta deg sammen med "kunnskapsdelingen" din her. 

Anonymkode: b0f39...eda

[AnonymBruker]

7 timer siden, sonush skrev:

 

Anonymkode: c9e08...19c

[Peter007]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

DETTE er blank løgn! Det systemet finnes ikke. Jeg jo ikke om noen har løyet til deg og de tror på det, eller om du finner på dette selv.Men det er iallefall for dumt.

Du må ta deg sammen med "kunnskapsdelingen" din her. 

Anonymkode: b0f39...eda

Det finnes på den måten at en kan søkes opp I arkiver. Altså registret sak.

[sonush]

6 timer siden, Peter007 skrev:

Ditt svar ble forstått slik at det ikke var basert på funn. Altså ikke undersøkelse. Men du har nå forklart det annerledes, og det er oppklart. Det var her Olsen I gata kom inn om du forstår . Det ble forstått slik at legen ikke undersøkte mer enn Olsen  I gata. Men slik forklarer nå virker det bedre og kanskje slik det bør være.

beklager hvis jeg formulerte meg litt kleinete, men jeg har i alle kommentarene snakket om funn og forklaring som ikke samsvarer. Norsk er ikke hovedspråket mitt, så jeg kan ha skrevet litt uforståelig. 😊

Men feilmelding uansett hvem den kommer fra er en for mye. Det betyr at en fiende som på faenskap melder inn merker en uskyldig.

Jeg er uenig med deg her. Det er bedre å si en gang for mye, enn en for lite. Å være redd for å si fra av redsel for å ta feil, kan gi oss flere Christoffer Gjerstad Kihle. De som meldes inn uskyldige, har nok BV egne rutiner for oppfølging og hennlegge saken. 

Jeg vet om to som er blitt meldt BV.av x-partner. Dette pga.annen strid. Altså de er merket I journaler. Dette har medført kontroll når de har startet på nytt med ny partner. Meget vondt å føle på. Det hele uten konsekvenser for den som melder. 

Den skjønte jeg ikke. Hvorfor skal BV blande seg inn med nye partnere? Hvis en tidligere partner var misbruker, så kan jo ikke alle være det. 

 

[Peter007]

40 minutter siden, sonush skrev:

 

 Forelder som melder den andre for BV. pga. krangel etter betent samlivsbrudd er hva som menes. 

Saken mot uskyldig meldte til BV. avsluttes men det ligger I arkiver. Elektroniske arkiver. Det blir ikke slettet for alltid. 

Endret 10. juni 2016 av Peter007

[sonush]

13 minutter siden, Peter007 skrev:

 Forelder som melder den andre for BV. pga. krangel etter betent samlivsbrudd er hva som menes. 

Saken mot uskyldig meldte til BV. avsluttes men det ligger I arkiver. Elektroniske arkiver. Det blir ikke slettet for alltid. 

Det jeg mente var at jeg skjønte ikke hvorfor BV skal blande seg hver gang de får seg nye partnere. De ville ikke gjort det uten grunn, hvis det i det hele tatt stemmer.  Jeg nekter å tro at det er så enkelt at det er bare å anmelde også gir det alvorlige konsekvenser, uten at det foreligger en eller annen årsak. BV får nok mange feilaktige meldinger, men disse henlegges når man ikke finner noe. 

[Peter007]

16 minutter siden, sonush skrev:

Det jeg mente var at jeg skjønte ikke hvorfor BV skal blande seg hver gang de får seg nye partnere. De ville ikke gjort det uten grunn, hvis det i det hele tatt stemmer.  Jeg nekter å tro at det er så enkelt at det er bare å anmelde også gir det alvorlige konsekvenser, uten at det foreligger en eller annen årsak. BV får nok mange feilaktige meldinger, men disse henlegges når man ikke finner noe. 

For å sjekke om det skulle være mer I melding de mottok. Skjedd på liten plass. Mor meldte far ubegrunnet. Far fikk ny partner og nytt barn. Mor meldte far etter vanskelig samlivsbrudd. Ja saken legges bort men ligger I arkiver uskyldig. 

[Peter007]

22 minutter siden, sonush skrev:

Det jeg mente var at jeg skjønte ikke hvorfor BV skal blande seg hver gang de får seg nye partnere. De ville ikke gjort det uten grunn, hvis det i det hele tatt stemmer.  Jeg nekter å tro at det er så enkelt at det er bare å anmelde også gir det alvorlige konsekvenser, uten at det foreligger en eller annen årsak. BV får nok mange feilaktige meldinger, men disse henlegges når man ikke finner noe. 

For å sjekke om det skulle være mer I melding de mottok. Skjedd på liten plass. Mor meldte far ubegrunnet. Far fikk ny partner og nytt barn. Mor meldte far etter vanskelig samlivsbrudd. Ja saken legges bort men ligger I arkiver uskyldig. Den som blir meldt utsettes for påkjenninger om.mishandling av eget barn som.ikke har funnet sted. Tenk deg selv hva dette innebærer. 

[sonush]

2 timer siden, Peter007 skrev:

For å sjekke om det skulle være mer I melding de mottok. Skjedd på liten plass. Mor meldte far ubegrunnet. Far fikk ny partner og nytt barn. Mor meldte far etter vanskelig samlivsbrudd. Ja saken legges bort men ligger I arkiver uskyldig. Den som blir meldt utsettes for påkjenninger om.mishandling av eget barn som.ikke har funnet sted. Tenk deg selv hva dette innebærer. 

Jeg skjønner hva du mener nå. Desverre så finnes det slike folk. De som melder fra uberettiget til BV, og de som går et steg lengre og feilaktig anmelder om mishandling el misbruk til politiet, uten et snev av sannhet. 

Det ødelegger så veldig. 

Endret 10. juni 2016 av sonush