Vinglesiv slår til igjen!

[AnonymBruker]

Anonymkode: b730f...fb4

[AnonymBruker]

Anonymkode: b730f...fb4

[AnonymBruker]

Det finnes ikke noe som heter vinglesiv. Det finnes VingleJonas, VingleTrine og vinglepartiene deres.

Anonymkode: 3de0c...9a8

[Gothminister]

Hvem er vinglesiv? Siv Jensen og FrP har vært og er i mot flyseteavgiften. Alle vet vel det. De sitter i et samarbeid og her er det Venstre som får sin vilje. Dessverre er politikk slik.

[AnonymBruker]

Jeg har alltid tolket det som at FrP er i mot flyseteavgiften. Sånn som det er nå, så har de en samarbeidsavtale med 3 andre partier. Når det da har blitt bestemt at det skal bli flyseteavgift, så kan ikke FrP gå frem å si at de er i mot. Selv om mange enkeltpolitikere kan si seg uenig i forslaget, så må et samlet FrP stille seg bak avgiften. 

Anonymkode: 53747...bc9

[AnonymBruker]

1 time siden, Gothminister skrev:

Hvem er vinglesiv? Siv Jensen og FrP har vært og er i mot flyseteavgiften. Alle vet vel det. De sitter i et samarbeid og her er det Venstre som får sin vilje. Dessverre er politikk slik.

Siv Jensen, derimot, har vært for, mot, for og mot flyseteavgiften.

Du vet, Siv Jensen og FrP er ikke alltid helt enige. Som f.eks. når det gjelder bompengeavgiften...

Anonymkode: b730f...fb4

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har alltid tolket det som at FrP er i mot flyseteavgiften. Sånn som det er nå, så har de en samarbeidsavtale med 3 andre partier. Når det da har blitt bestemt at det skal bli flyseteavgift, så kan ikke FrP gå frem å si at de er i mot. Selv om mange enkeltpolitikere kan si seg uenig i forslaget, så må et samlet FrP stille seg bak avgiften. 

Anonymkode: 53747...bc9

Ja, FrP ja. Men Siv Jensen, derimot, har ikke vært like klar og tydelig. Hun har vinglet frem og tilbake og frem og tilbake. Vinglesiv.

Anonymkode: b730f...fb4

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes ikke noe som heter vinglesiv. Det finnes VingleJonas, VingleTrine og vinglepartiene deres.

Anonymkode: 3de0c...9a8

Og vinglesiv og partiet hennes. Som ikke alltid er helt enige. Noen ganger er hun ikke en gang enig med seg selv. Da unnskylder hun seg med at det er mulig å ha to tanker i hodet på en gang. Det vi andre kaller å vingle. Vinglesiv.

Anonymkode: b730f...fb4

[Gjest Tom/Loki]

Er så lei av at Frp skal få skylden i alt som folk ikke er fornøyd med på stortinget.

Skulle nesten tro at folk trodde de satt alene på stortinget.

 

Endret 8. juni 2016 av Tom/Loki

[AnonymBruker]

Vinglesiv fra Vinglefrp. 

 

Anonymkode: b730f...fb4

[AnonymBruker]

Er det en av tåkefyrstens patetiske disipler som er på ferde? 

Det finnes ikke et norsk parti som har vært så konsekvent gjennom flere tiår på hva de mener som FrP. Og det finnes ikke et mindre konsekvent parti enn AP. 

Hvis du vil vite hva AP mener om to år, se hva FrP mener i dag. Det har sjelden slått feil.

Anonymkode: 735bd...aaa

[Gothminister]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Siv Jensen, derimot, har vært for, mot, for og mot flyseteavgiften.

Du vet, Siv Jensen og FrP er ikke alltid helt enige. Som f.eks. når det gjelder bompengeavgiften...

Anonymkode: b730f...fb4

FrP og Siv Jensen er i mot bompenger. Men dessverre er ikke Stortinget enig. Som kjent, FrP har ikke flertall.

[Gothminister]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ja, FrP ja. Men Siv Jensen, derimot, har ikke vært like klar og tydelig. Hun har vinglet frem og tilbake og frem og tilbake. Vinglesiv.

Anonymkode: b730f...fb4

Du kjenner partiet dårlig ser jeg. Siv har vært helt klar hele tiden, som partileder. Men hun er i en regjering og må da være lojal til det regjering går for.  Ja jeg vet at sosialistene ikke vil forstå dette. Dere har jo her endelig en mulighet til å slenge mer dritt om FrP.

[Gothminister]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det en av tåkefyrstens patetiske disipler som er på ferde? 

Det finnes ikke et norsk parti som har vært så konsekvent gjennom flere tiår på hva de mener som FrP. Og det finnes ikke et mindre konsekvent parti enn AP. 

Hvis du vil vite hva AP mener om to år, se hva FrP mener i dag. Det har sjelden slått feil.

Anonymkode: 735bd...aaa

Riktig som du skriver. Men gi AP opp til 10 år. Det går seint der må vi huske.

[makkapakka]

og sånn går nu dagan

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Gothminister skrev:

Du kjenner partiet dårlig ser jeg.

Åh nei du, jeg kjenner partiet mer enn inderlig godt. Med trykk på inderlig. Det er lenge siden FrP gikk bort fra å holde en stø kurs til fordel for populismen, det å vingle etter folkets vilje. I håp om å vinne noen stemmer fremfor å stå på stø grunn for en stø ideologi. Det gikk FrP ut med allerede på dolkesjø, unnskyld, jeg mener Bolkesjø.

- Hvordan ville Frp vært annerledes hvis den fløyen du tilhørte, ungdoms- og liberalistfløyen, hadde vunnet frem?

- Det ville definitivt vært annerledes. En ting som er gått tapt i det Frp vi ser i dag er evnen til nytenkning,. Den var sterk på slutten av 80-tallet, ungdommen sto for mye av den, det var politikk som hovedpartiet adopterte. Partiet har ikke noe sterkt nytenkende miljø. Det persongalleriet som forlot partiet den gang, tok med seg nytenkningen, mener hun.

Wibe mener retorikken rundt innvandring definitivt ville ha vært annerledes:

- Den nødvendige debatten om dette ville vært mer løsningsorientert og ikke blitt brukt som et kort for å trekke velgere, sier hun.

Også på klimafronten har Frp noe å hente, mener hun.

- Jeg synes at partiet mye tidligere burde tatt et aktivt standpunkt i klimadebatten. Det spiller ingen rolle om temperaturøkningen er menneskeskapt eller ikke; det skjer, og vi må gjøre noe. Det ville ha gjort partiet mer spiselig i en samarbeidsdialog.

- Men partiet må vel allikevel ha gjort noe som er riktig? Fra å være rent protestparti først til regjeringskandidat?

- Hvis velgeroppslutning er mål på suksess, kan man jo si det. Det partiet som fremstår i dag har dekket et behov i velgermarkedet. Det har vært mange positive skritt i retning av å trimme organisasjonen.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/--Nytenkningen-er-borte-fra-Frp-7164045.html

Anonymkode: b730f...fb4

[Gothminister]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Åh nei du, jeg kjenner partiet mer enn inderlig godt. Med trykk på inderlig. Det er lenge siden FrP gikk bort fra å holde en stø kurs til fordel for populismen, det å vingle etter folkets vilje. I håp om å vinne noen stemmer fremfor å stå på stø grunn for en stø ideologi. Det gikk FrP ut med allerede på dolkesjø, unnskyld, jeg mener Bolkesjø.

- Hvordan ville Frp vært annerledes hvis den fløyen du tilhørte, ungdoms- og liberalistfløyen, hadde vunnet frem?

- Det ville definitivt vært annerledes. En ting som er gått tapt i det Frp vi ser i dag er evnen til nytenkning,. Den var sterk på slutten av 80-tallet, ungdommen sto for mye av den, det var politikk som hovedpartiet adopterte. Partiet har ikke noe sterkt nytenkende miljø. Det persongalleriet som forlot partiet den gang, tok med seg nytenkningen, mener hun.

Wibe mener retorikken rundt innvandring definitivt ville ha vært annerledes:

- Den nødvendige debatten om dette ville vært mer løsningsorientert og ikke blitt brukt som et kort for å trekke velgere, sier hun.

Også på klimafronten har Frp noe å hente, mener hun.

- Jeg synes at partiet mye tidligere burde tatt et aktivt standpunkt i klimadebatten. Det spiller ingen rolle om temperaturøkningen er menneskeskapt eller ikke; det skjer, og vi må gjøre noe. Det ville ha gjort partiet mer spiselig i en samarbeidsdialog.

- Men partiet må vel allikevel ha gjort noe som er riktig? Fra å være rent protestparti først til regjeringskandidat?

- Hvis velgeroppslutning er mål på suksess, kan man jo si det. Det partiet som fremstår i dag har dekket et behov i velgermarkedet. Det har vært mange positive skritt i retning av å trimme organisasjonen.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/--Nytenkningen-er-borte-fra-Frp-7164045.html

Anonymkode: b730f...fb4

Som sagt. Jeg ser du at du ikke kjenner FrP spesielt godt. Så kan du jo selv tro noe annet. Jeg har vært med i FrP siden 84. Hvor lenge har du vært med sa du?

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes ikke noe som heter vinglesiv. Det finnes VingleJonas, VingleTrine og vinglepartiene deres.

Anonymkode: 3de0c...9a8

...men TS skal ha for lojaliteten til sverte Helga. Alle må støtte opp og sverte regjering er dekretet fra AP. Å forsøke å henge negative karakteristikker på politiske motstandere må være lov. Desverre for ts har Støre hevd på Vingle.

Anonymkode: 9b040...528