Var det eg som var urimelig her?

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Erazor skrev:

Etter litt fundering har jeg funnet ut at for å komme så tett som 20 centimeter, må begge to ha lent seg mot hverandre mens de løp på møllene sine. Jeg har derfor laget en vakker illustrasjon i Paint:

Hadde noen hatt trynet sitt 20 centimeter fra mitt mens jeg trente, hadde jeg syntes invaderingen av intimsonen var et mye større problem enn om vedkommende snakket i mobilen.

Enig,

Anonymkode: 722e1...58d

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du skjønner virkelig ingenting du,

1 ingen tror på at du hadde øreproppene på fult- det betyr at  at han måtte skreket, hvorfor reagerte ikke andre på det da?

2, du behøvde ikke å sto 20 cm nærme han,helt opp på han-du kunne ha flyttet til ett annet apperat.

3. du kunne sagt ifra til respsjonen.

Ja, han skulle kanskje ikke ha snakket i telefonen, men det er da makan til hvor mye man skal lage ut av saken.

Anonymkode: 722e1...58d

Nå var jeg faktisk tilstede da, så i motsetning til deg så kan jeg komme med faktaopplysninger

1. Jeg hadde lyden i øreproppene på så fullt det går, opp til rød. Over det så kan man skade hørselen. Han snakket HØYT. Kan godt hende andre også reagerte, men som i likhet med meg har ganske så høy terskel på å faktisk si fra. Jeg var i tillegg den som stod nærmest og ble mest plaget.

2. dette har jeg svart på før men here we go: De andre møllene var opptatt bortsett fra en som ikke har stigningsfunksjon. Hvis jeg hadde flyttet meg hadde det ødelagt treningen min (jeg løper etter et program). I tillegg syntes jeg ikke det er noe annet enn rett og rimelig at det er han som skal gjøre en justering, når det er HAN og ikke JEG som bryter senterets regler.

3. Du mener altså at det er bedre å anmelde han for brudd på reglene til senterets resepsjon isteden for å ta det personlig med han? Så skulle jeg gå tilbake da med senterledelsen på slep og få de til å snakke på mine vegne? Hadde det virkelig vært en bedre løsning syntes du?

 

"makan til hvor mye jeg skal lage ut av saken"??? Jeg sa fra til han at han plaget meg med telefonsamtalen sin og foreslo at han kunne ta det et annet sted . Er det å lage en stor sak? Jeg syntes nå jeg hadde laget en mye større sak ved å gå til de ansatte på senteret og klage jeg da.

 

TS

Anonymkode: ea5f3...73e

[AnonymBruker]

38 minutter siden, Erazor skrev:

Etter litt fundering har jeg funnet ut at for å komme så tett som 20 centimeter, må begge to ha lent seg mot hverandre mens de løp på møllene sine. Jeg har derfor laget en vakker illustrasjon i Paint:

Hadde noen hatt trynet sitt 20 centimeter fra mitt mens jeg trente, hadde jeg syntes invaderingen av intimsonen var et mye større problem enn om vedkommende snakket i mobilen.

jeg tror vi alle skjønner at det er ca. tall. TS hadde neppe med seg linjal. Du greier vel å forestille deg hvor tett de møllene står på et vanlig senter? Jeg har for eksempel blitt truffet av andres albuer på mitt senter, fordi de står så tett, men nå er jeg ikke like crafty som deg på paint da  

Anonymkode: 3ff0e...aab

[Erazor]

51 minutter siden, AnonymBruker skrev:

jeg tror vi alle skjønner at det er ca. tall. TS hadde neppe med seg linjal. Du greier vel å forestille deg hvor tett de møllene står på et vanlig senter? Jeg har for eksempel blitt truffet av andres albuer på mitt senter, fordi de står så tett, men nå er jeg ikke like crafty som deg på paint da  

Anonymkode: 3ff0e...aab

Jeg vet hvor tett tredemøllene står på et vanlig treningssenter. Dessverre ser det ut til at du har misforstått intensjonen bak min post, men det var et (tydeligvis dårlig) forsøk på en humoristisk vri på hvordan TS sannsynligvis gjorde en relativt grov bom på avstandsberegningen. Det er ganske stor forskjell på å ha albuen 20 centimeter fra noens albu, og å ha trynet 20 centimeter fra noens tryne.

For å oversette til ditt språk: Jeg tror vi alle (kanskje bortsett fra deg) skjønner at det var litt (dårlig) humor, og du greier vel å forestille deg at noen kan synes det er morsomt?

1 time siden, AnonymBruker skrev:

(...)

2. dette har jeg svart på før men here we go: De andre møllene var opptatt bortsett fra en som ikke har stigningsfunksjon. Hvis jeg hadde flyttet meg hadde det ødelagt treningen min (jeg løper etter et program). I tillegg syntes jeg ikke det er noe annet enn rett og rimelig at det er han som skal gjøre en justering, når det er HAN og ikke JEG som bryter senterets regler.

3. Du mener altså at det er bedre å anmelde han for brudd på reglene til senterets resepsjon isteden for å ta det personlig med han? Så skulle jeg gå tilbake da med senterledelsen på slep og få de til å snakke på mine vegne? Hadde det virkelig vært en bedre løsning syntes du?

(...)

TS

Anonymkode: ea5f3...73e

Siden treningssenteret ditt tydeligvis har en regel som sier at mobilsamtaler ikke er tillatt, så er det riktig at det er han som bør gjøre en justering. Det vil dessverre ikke automatisk si at han gidder å rette seg etter din forespørsel, spesielt hvis du ikke gjør det tydelig at han bryter senterets regel. Mange leser knapt senterreglene. Derfor er det sannsynlig at han ikke visste at han brøt reglene, og at han derfor trodde at det eneste problemet var at du ble irritert.

Nettopp derfor hadde det vært bedre, i alle fall da han ikke viste forståelse for din irritasjon, om du tok opp saken med senteret, slik at de kunne komme og snakke til ham. Da hadde vedkommende lært seg den regelen, og du hadde sluppet å irritere deg over ham i lengre tid.

[AnonymBruker]

31 minutter siden, Erazor skrev:

Jeg vet hvor tett tredemøllene står på et vanlig treningssenter. Dessverre ser det ut til at du har misforstått intensjonen bak min post, men det var et (tydeligvis dårlig) forsøk på en humoristisk vri på hvordan TS sannsynligvis gjorde en relativt grov bom på avstandsberegningen. Det er ganske stor forskjell på å ha albuen 20 centimeter fra noens albu, og å ha trynet 20 centimeter fra noens tryne.

For å oversette til ditt språk: Jeg tror vi alle (kanskje bortsett fra deg) skjønner at det var litt (dårlig) humor, og du greier vel å forestille deg at noen kan synes det er morsomt?

Siden treningssenteret ditt tydeligvis har en regel som sier at mobilsamtaler ikke er tillatt, så er det riktig at det er han som bør gjøre en justering. Det vil dessverre ikke automatisk si at han gidder å rette seg etter din forespørsel, spesielt hvis du ikke gjør det tydelig at han bryter senterets regel. Mange leser knapt senterreglene. Derfor er det sannsynlig at han ikke visste at han brøt reglene, og at han derfor trodde at det eneste problemet var at du ble irritert.

Nettopp derfor hadde det vært bedre, i alle fall da han ikke viste forståelse for din irritasjon, om du tok opp saken med senteret, slik at de kunne komme og snakke til ham. Da hadde vedkommende lært seg den regelen, og du hadde sluppet å irritere deg over ham i lengre tid.

Jeg syntes absolutt  ikke det er en grov bom på avstandsberegning. Å henge seg opp i denne detaljen derimot, syntes jeg er litt spesielt.

 

og der er jeg helt enig i TS, som sier at det  hadde vært mye mer pinlig og flaut for alle involverte om dun følte for å sladre til en tredje person isteden for å ta det opp med personen det gjelder. Det er jo superpinlig om senteret måtte henvende seg til deg på grunn av din dårlige oppførsel, enn å få en liten forespørsel fra den som står rett ved siden av.

Anonymkode: 3ff0e...aab

[Erazor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syntes absolutt  ikke det er en grov bom på avstandsberegning. Å henge seg opp i denne detaljen derimot, syntes jeg er litt spesielt.

og der er jeg helt enig i TS, som sier at det  hadde vært mye mer pinlig og flaut for alle involverte om dun følte for å sladre til en tredje person isteden for å ta det opp med personen det gjelder. Det er jo superpinlig om senteret måtte henvende seg til deg på grunn av din dårlige oppførsel, enn å få en liten forespørsel fra den som står rett ved siden av.

Anonymkode: 3ff0e...aab

Og jeg synes det er litt «spesielt» å bruke nedlatende språk i et forum fordi man er uenig i noe, men shit happens!

Om en person ikke ønsker å rette seg etter reglene når de blir påpekt, er det irrelevant om vedkommende blir ille berørt dersom personalet må be dem om å gjøre det. Når TS først snakket til ham og han ikke hørte på henne, er det ikke noe mer pinlig å gi beskjed slik at vedkommende lærer seg regelen og muligens lar være å gjøre det samme igjen.

Slik det ble nå, tenkte sannsynligvis personen at TS bare var sur, og dermed kjenner han nok fremdeles ikke til at mobilsamtaler er tillatt, og vil fortsette med å prate på tredemøllen. Da har man ikke oppnådd noe.

 

[AnonymBruker]

30 minutter siden, Erazor skrev:

Og jeg synes det er litt «spesielt» å bruke nedlatende språk i et forum fordi man er uenig i noe, men shit happens!

Om en person ikke ønsker å rette seg etter reglene når de blir påpekt, er det irrelevant om vedkommende blir ille berørt dersom personalet må be dem om å gjøre det. Når TS først snakket til ham og han ikke hørte på henne, er det ikke noe mer pinlig å gi beskjed slik at vedkommende lærer seg regelen og muligens lar være å gjøre det samme igjen.

Slik det ble nå, tenkte sannsynligvis personen at TS bare var sur, og dermed kjenner han nok fremdeles ikke til at mobilsamtaler er tillatt, og vil fortsette med å prate på tredemøllen. Da har man ikke oppnådd noe.

 

Du syntes jeg eller TS har en nedlatende språkbruk? 

Å skåne personen for det å bli snakket til av senterpersonalet syntes jeg virker fornuftig. Det er da ikke  TS sin jobb å oppdra denne fyren? Hun sier jo selv at hun sjeldent opplever dette som et problem. Skal hun utsette seg selv om han for en ekstra pinlig situasjon for allmennoppdragelsens skyld? 

Anonymkode: 3ff0e...aab

[Erazor]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du syntes jeg eller TS har en nedlatende språkbruk? 

Å skåne personen for det å bli snakket til av senterpersonalet syntes jeg virker fornuftig. Det er da ikke  TS sin jobb å oppdra denne fyren? Hun sier jo selv at hun sjeldent opplever dette som et problem. Skal hun utsette seg selv om han for en ekstra pinlig situasjon for allmennoppdragelsens skyld? 

Anonymkode: 3ff0e...aab

Du har en tidvis nedlatende språkbruk. For øvrig er det et hyppig fenomen her i forumet.

Det er sant at det ikke er TS' oppgave å oppdra fyren, men det var hun som fikk sin trening forstyrret på grunn av regelbruddet, og det var hun som forsøkte å snakke til ham uten å få noen nevneverdig respons. Da er min mening at det mest fornuftige hadde vært å forsøke å unngå at problemet oppsto igjen ved å få fyren til å forstå at han brøt en av senterets regler. Det er også mulig å si ifra til personalet når man går, eventuelt å be om at personalet er mer bevisst på at slike regelbrudd forekommer.

At hun ikke gjorde det, er selvsagt helt greit, jeg tror bare ikke at det løste noe på sikt.

For øvrig: Nei, TS var ikke urimelig ved å vente at han forholdt seg til regelverket, og når man opplever regelbrudd er det ikke frekt å si ifra.

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Erazor skrev:

Du har en tidvis nedlatende språkbruk. For øvrig er det et hyppig fenomen her i forumet.

Det er sant at det ikke er TS' oppgave å oppdra fyren, men det var hun som fikk sin trening forstyrret på grunn av regelbruddet, og det var hun som forsøkte å snakke til ham uten å få noen nevneverdig respons. Da er min mening at det mest fornuftige hadde vært å forsøke å unngå at problemet oppsto igjen ved å få fyren til å forstå at han brøt en av senterets regler. Det er også mulig å si ifra til personalet når man går, eventuelt å be om at personalet er mer bevisst på at slike regelbrudd forekommer.

At hun ikke gjorde det, er selvsagt helt greit, jeg tror bare ikke at det løste noe på sikt.

For øvrig: Nei, TS var ikke urimelig ved å vente at han forholdt seg til regelverket, og når man opplever regelbrudd er det ikke frekt å si ifra.

Jeg fikk god respons på å si fra. Hadde jeg ikke sagt noe hadde han sikkert snakket enda. Mitt mål var å få slutt på bråket der og da, jeg er ikke så opptatt av å oppdra andre voksne mennesker. Det er ikke min jobb. Jeg hadde faktisk følt det ganske feigt av meg av meg om jeg ikke hadde konfrontert han, men feiger ut og fått noen andre til å gjøre drittjobben for meg... Det er som sagt ikke min jobb å løse noe 'på sikt' det er ikke mitt treningssenter og ikke et problem sjef opplever ofte. Senteret må gjerne  sette igang tiltak hvis de ønsker langsiktige effekter av dette, men deg er ikke min jobb.

 

Skjønner ikke helt hva du mener med ...aab sin nedlatende språkbruk??? så det får du stå for selv. 

 

Ts

Anonymkode: ea5f3...73e

[Erazor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg fikk god respons på å si fra. Hadde jeg ikke sagt noe hadde han sikkert snakket enda. Mitt mål var å få slutt på bråket der og da, jeg er ikke så opptatt av å oppdra andre voksne mennesker. Det er ikke min jobb. Jeg hadde faktisk følt det ganske feigt av meg av meg om jeg ikke hadde konfrontert han, men feiger ut og fått noen andre til å gjøre drittjobben for meg... Det er som sagt ikke min jobb å løse noe 'på sikt' det er ikke mitt treningssenter og ikke et problem sjef opplever ofte. Senteret må gjerne  sette igang tiltak hvis de ønsker langsiktige effekter av dette, men deg er ikke min jobb.

Skjønner ikke helt hva du mener med ...aab sin nedlatende språkbruk??? så det får du stå for selv. 

Ts

Anonymkode: ea5f3...73e

Hvis du synes du fikk god respons, så er det jo ikke noe problem. I så fall fikk du også svar på det du spurte om i hovedinnlegget. Det er selvsagt ikke din jobb å løse noe hvis du ikke ønsker det.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Erazor skrev:

Hvis du synes du fikk god respons, så er det jo ikke noe problem. I så fall fikk du også svar på det du spurte om i hovedinnlegget. Det er selvsagt ikke din jobb å løse noe hvis du ikke ønsker det.

Jeg fikk god respons i form av at jeg til slutt ble kvitt han.  Det jeg spurte om i hi var ikke hvorvidt min taktikk var effektiv. Det var 'var det jeg som var urimelig'?

jeg ønsker selvsagt å løse alle verdens problemer, jeg. Men ikke der og da...

 

ts

Anonymkode: ea5f3...73e

[Erazor]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg fikk god respons i form av at jeg til slutt ble kvitt han.  Det jeg spurte om i hi var ikke hvorvidt min taktikk var effektiv. Det var 'var det jeg som var urimelig'?

jeg ønsker selvsagt å løse alle verdens problemer, jeg. Men ikke der og da...

ts

Anonymkode: ea5f3...73e

Jeg refererte til det jeg skrev i posten før:

For øvrig: Nei, TS var ikke urimelig ved å vente at han forholdt seg til regelverket, og når man opplever regelbrudd er det ikke frekt å si ifra.

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Erazor skrev:

Jeg refererte til det jeg skrev i posten før:

For øvrig: Nei, TS var ikke urimelig ved å vente at han forholdt seg til regelverket, og når man opplever regelbrudd er det ikke frekt å si ifra.

Hvis det er ditt enderlige svar så fatter jeg ikke hvorfor du går så langt i å velge å prøve å drite meg ut, men deg om det. Det er jo klassisk KG...

 

ts

Anonymkode: ea5f3...73e

[Gjest Bond]

Tråden ryddet for spekulasjoner 

Bond, forumansvarlig 

[Erazor]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Hvis det er ditt enderlige svar så fatter jeg ikke hvorfor du går så langt i å velge å prøve å drite meg ut, men deg om det. Det er jo klassisk KG...

ts

Anonymkode: ea5f3...73e

Jeg prøver ikke å drite deg ut. Om du referer til de 20 centimeterne, så tilsvarer det omtrent lengden fra hodet ditt og ut til enden av skulderen din, og ja, jeg synes det er litt morsomt at du anslo avstanden til å være så kort, da de fleste vil ha en intimsone som er langt større enn dette. Jeg forstår at ikke alle syntes det var morsomt, men folk har forskjellig humor.

Dette har for øvrig ingen relevans for hvorvidt jeg synes du var urimelig og frekk eller ikke.

[AnonymBruker]

Et øyeblikk siden, Erazor skrev:

Jeg prøver ikke å drite deg ut. Om du referer til de 20 centimeterne, så tilsvarer det omtrent lengden fra hodet ditt og ut til enden av skulderen din, og ja, jeg synes det er litt morsomt at du anslo avstanden til å være så kort, da de fleste vil ha en intimsone som er langt større enn dette. Jeg forstår at ikke alle syntes det var morsomt, men folk har forskjellig humor.

Dette har for øvrig ingen relevans for hvorvidt jeg synes du var urimelig og frekk eller ikke.

Jeg kan forsikre deg om at folk som jogger på mølla rett ved siden av meg er langt innenfor min komfortsone! Du var tydelig ute etter å drite meg ut ved å velge å bruke tid på å tegne tegninger i paint, men det får du stå for selv. Du vet jo selv at det uke var ment som 20cm. På en prikk, men velger likevel å spinne videre på dette. Du fremstår for meg som en meget kverulerende person...

 

ts

Anonymkode: ea5f3...73e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du fremstår for meg som en meget kverulerende person...

 

ts

Anonymkode: ea5f3...73e

Det har du klart meget godt selv TS...

Anonymkode: 722e1...58d

[AnonymBruker]

Jeg synes det var rett! Jeg svarer aldri på telefonen når jeg trener, isåfall sier jeg at jeg ringer opp etter trening. Greit å prate i 5min for å avklare saker kjapt, men en lang samtale?? Jeg hadde blitt sur selv.

samme som at jeg ikke snakker i telefonen en hel busstur, vet selv hvor irriterende det er å sitte dødssliten på bussen mens andre nærmest roper i telefonen. 

Så alle som mener at det hun gjorde var frekt, det er det ikke! Det er folkeskikk å ikke tvinge andre til å delta i en privat samtale. I tillegg så stillerjeg spørsmål om han var der for å trene eller prate i telefonen? 

Anonymkode: 93d87...c74

[Erazor]

Et øyeblikk siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kan forsikre deg om at folk som jogger på mølla rett ved siden av meg er langt innenfor min komfortsone! Du var tydelig ute etter å drite meg ut ved å velge å bruke tid på å tegne tegninger i paint, men det får du stå for selv. Du vet jo selv at det uke var ment som 20cm. På en prikk, men velger likevel å spinne videre på dette. Du fremstår for meg som en meget kverulerende person...

ts

Anonymkode: ea5f3...73e

Nei, jeg oppfattet faktisk «maks 20 centimeter» som at du trodde hodet hans var så nær. At du velger å oppfatte det som et forsøk på utdriting, betyr ikke at det er det.

Jeg kan definitivt være kverulerende om jeg vil, men i denne tråden mener jeg at jeg har vært ganske så saklig (med unntak av forsøket på humor).

[AnonymBruker]

9 timer siden, Erazor skrev:

Nei, jeg oppfattet faktisk «maks 20 centimeter» som at du trodde hodet hans var så nær. At du velger å oppfatte det som et forsøk på utdriting, betyr ikke at det er det.

Jeg kan definitivt være kverulerende om jeg vil, men i denne tråden mener jeg at jeg har vært ganske så saklig (med unntak av forsøket på humor).

Forsøket på utdriting. 

Du trodde altså at jeg enten har et overnaturlig øyemål eller hadde med meg linjal, og at 20cm. Var ment som en absolutt grense? Da har du en noe spesiell leseforståelse.

 

ts

Anonymkode: ea5f3...73e