Derfor liker vi Listhaug og Tajik

[AnonymBruker]

Et klart flertall av velgerne mener at Sylvi Listhaug gjør en god jobb i å håndtere innvandring til Norge. Det skulle man ikke tro når man leser lederartiklene i norske aviser.

I utgangspunktet burde Sylvi Listhaug og Hadia Tajik hatt store velgergrupper mot seg.

• Listhaug er bondedatteren som angrep landbruket, og høyresidepolitikeren som vil ha en restriktiv innvandringspolitikk.
• Tajik er muslim og datter av innvandrere, men sterk og klar på holdningen til kvinneundertrykking og religiøs frihet.

http://stavrum.blogg.no/1464588325_rdgivende.html

Anonymkode: 42709...f46

[Apis]

Tror det har med at begge er elsket og hatet, det kommer klart frem i kommentarfeltet under artikkelen, de som syntes Sylvi gjør en meget god jobb er nok ikke de samme som syntes Hadia gjør en meget god jobb

[ops2]

Jeg har sagt det før, men sier det igjen, det er en mer og mer tydelig todeling i det norske folk. For eller imot innvandring. De som taper velgere nå, er de som sitter og vingler først litt til den ene siden, så til den andre. Det er galt å si at ikke en stor gruppe er imot Listhaug. Men flertallet er med henne.

Stavrum sier det veldig godt, høyresiden i AP og venstresiden i Høyre er som Cola og Pepsi, veldig like. Det betyr ikke at noen vil tviholde på sitt merke og nekte å drikke "det andre". Resten av folket ser at begge deler slukker tørsten.

For så vidt er Hadia ikke så verst. Omtrent et lysår bedre enn de svenske politikerene med innvandrerbakgrunn.

[Apis]

1 time siden, ops2 skrev:

Jeg har sagt det før, men sier det igjen, det er en mer og mer tydelig todeling i det norske folk. For eller imot innvandring. De som taper velgere nå, er de som sitter og vingler først litt til den ene siden, så til den andre. Det er galt å si at ikke en stor gruppe er imot Listhaug. Men flertallet er med henne.

Stavrum sier det veldig godt, høyresiden i AP og venstresiden i Høyre er som Cola og Pepsi, veldig like. Det betyr ikke at noen vil tviholde på sitt merke og nekte å drikke "det andre". Resten av folket ser at begge deler slukker tørsten.

For så vidt er Hadia ikke så verst. Omtrent et lysår bedre enn de svenske politikerene med innvandrerbakgrunn.

Realpolitisk så er det minimal forskjell på AP og Frp politikk, forskjellen er mer staffasjen og den vulgære retorikken til Sylvi med gullstol og lykkejegere mens tusenvis dør på åpent hav

[ajarRun]

1 time siden, ops2 skrev:

Jeg har sagt det før, men sier det igjen, det er en mer og mer tydelig todeling i det norske folk. For eller imot innvandring. De som taper velgere nå, er de som sitter og vingler først litt til den ene siden, så til den andre. Det er galt å si at ikke en stor gruppe er imot Listhaug. Men flertallet er med henne.

Stavrum sier det veldig godt, høyresiden i AP og venstresiden i Høyre er som Cola og Pepsi, veldig like. Det betyr ikke at noen vil tviholde på sitt merke og nekte å drikke "det andre". Resten av folket ser at begge deler slukker tørsten.

For så vidt er Hadia ikke så verst. Omtrent et lysår bedre enn de svenske politikerene med innvandrerbakgrunn.

Hadia har fjernet ytringsfriheten og er konsekvent for fascistiske lover. Hun vil gjøre tankekriminalitet ulovlig (og hun har bidratt til at det er ulovlig).

Liker ingen av dem jeg, begge brukes som nyttige idioter for å distrahere folket fra de viktige sakene.

[PeeWee]

2 timer siden, Apis skrev:

Realpolitisk så er det minimal forskjell på AP og Frp politikk, forskjellen er mer staffasjen og den vulgære retorikken til Sylvi med gullstol og lykkejegere mens tusenvis dør på åpent hav

Det er tross alt ingen som har tvunget dem til å sette ut på åpent hav i elendige båter. 

[Apis]

9 minutter siden, PeeWee skrev:

Det er tross alt ingen som har tvunget dem til å sette ut på åpent hav i elendige båter. 

Tenk på den fortvilelsen og avmakten som ligger bak den avgjørelsen, er ikke sikkert de føler det er noe alternativ 

[PeeWee]

Et øyeblikk siden, Apis skrev:

Tenk på den fortvilelsen og avmakten som ligger bak den avgjørelsen, er ikke sikkert de føler det er noe alternativ 

På den annen side så hadde folk i de landene det enda værre for et par tiår siden. Det er jo nettopp folk som har litt ressurser som har mulighet til å sette ut på en slik reise. Dessuten, hadde de som allerede er her fra samme land oppført seg bedre, så kanskje ikke vi hadde vært så grusomt skeptiske til å ta imot flere? Hadde antallet syriafarere vært null, antallet jenter med hijab null og organisasjoner som Profetens Ummah og Islamnet ikke hadde eksistert, så hadde vi nok vært mye mer positive til mer innvandring!

[Gjest Tom/Loki]

Liker kun Listhaug av de 2.

[AnonymBruker]

2 timer siden, Apis skrev:

Realpolitisk så er det minimal forskjell på AP og Frp politikk, forskjellen er mer staffasjen og den vulgære retorikken til Sylvi med gullstol og lykkejegere mens tusenvis dør på åpent hav

Og det er dere som inviterer inne tusenvis her som er ansvarlig for deres dødsfall da de ikke hadde reist, og dødd, om de ikke ble tatt imot med åpne armer når de kommer frem.

Anonymkode: ccb04...363

[kat-e]

Hvilke modige meninger er det Tajik har?

Jeg synes hun er veldig politisk korrekt, tilhenger av en raus innvandringspolitikk, mener Frp sprer Islamofobi og er AP politiker.

[Drizzt]

Så gledelig at Listhaug får så mye støtte. Når det gjelder Tajik så er jeg ingen stor fan. Hun sluttet å være interessant for meg da hun uttalte seg i favør for (en type) tvangseksteskap. Dessuten er hun altfor pk og sosialistisk for min smak. Men jeg liker Listhaugs fremgangsmåte - rett på saken, uten pk og kalle spaden for en spade. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Drizzt skrev:

Så gledelig at Listhaug får så mye støtte. Når det gjelder Tajik så er jeg ingen stor fan. Hun sluttet å være interessant for meg da hun uttalte seg i favør for (en type) tvangseksteskap. Dessuten er hun altfor pk og sosialistisk for min smak. Men jeg liker Listhaugs fremgangsmåte - rett på saken, uten pk og kalle spaden for en spade. 

Nå var det vel strengt tatt arrangerte ekteskap Tajik uttalte seg mer positiv til, altså der det ikke er tvang inne i bildet. Dersom noen faktisk ber foreldrene om å finne noen de kanskje passer med så bør det jo være greit. 

Anonymkode: 4e483...7d2

[Mari Y]

Jeg tror sexangrepene i Stockholm og Køln, samt terror-aksjonene i Europa har mye å si her. Man blir ikke akkurat mindre skeptisk av slikt. Nå er det likevel klart at ikke alle som kommer fra den regionen er like. Der tror jeg folk misforstår veldig. Det er en god andel kristne som kommer fra både Midtøsten og Nord-afrika. Heller ikke er enhver som er en del av flyktningstrømmen fra Syria, men fra det afrikanske kontinentet. Likevel tror jeg det er lurt å stramme inn asyl- og innvandringspolitikken, fordi vi kan ikke ta imot alle og enhver som lider. Folk må se at det er ikke bare flyktninger det er snakk om, men det er allerede nok av folk som sliter i vårt eget land, til at jeg mener vi bør ta inn folk fra resten av verden. Enn så godt vi har det( og det er slettes ikke alle her til lands som har det godt, heller). Sverige har jo blitt totale ghettoer, og det er borgerkrigs-liknende tilstander på asylmottak i Tyskland. Nei, det går en grense. Men jeg redd enkelte politikere, som Donald Trump, benytter muligheten til å skape steile fronter. Og det oppleves skremmende.

[Drizzt]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå var det vel strengt tatt arrangerte ekteskap Tajik uttalte seg mer positiv til, altså der det ikke er tvang inne i bildet. Dersom noen faktisk ber foreldrene om å finne noen de kanskje passer med så bør det jo være greit. 

Anonymkode: 4e483...7d2

Nei, det er overhodet ikke tvang i å gifte deg med den dine foreldre har valg for deg av økonomiske eller andre grunner istedet for å velge ektefelle selv på grunn av kjærlighet uten at andre forteller deg hvem du må gifte deg med. Ingen tvang, kun egen fri vilje.  Og selvfølgelig kan man alltid si nei og trosse foreldrenes vilje.  

Endret 31. mai 2016 av Drizzt

[AnonymBruker]

17 timer siden, amativeReflection skrev:

Hadia har fjernet ytringsfriheten og er konsekvent for fascistiske lover. Hun vil gjøre tankekriminalitet ulovlig (og hun har bidratt til at det er ulovlig).

Liker ingen av dem jeg, begge brukes som nyttige idioter for å distrahere folket fra de viktige sakene.

Enig! 

Anonymkode: 47f27...6a2

[AnonymBruker]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og det er dere som inviterer inne tusenvis her som er ansvarlig for deres dødsfall da de ikke hadde reist, og dødd, om de ikke ble tatt imot med åpne armer når de kommer frem.

Anonymkode: ccb04...363

Her har du et veldig godt poeng. Det blir spekulert i at de skal bli reddet, de vet at Middelhavet er fullt av skip. Og med redningsfartøy fra mange nasjoner sirkulerende rundt Libya er mulighetene store for å klare turen ut til skipene. Det går dessverre mange liv på grunn av misforstått godhet (naivisme). På samme måte som Røde Kors og Leger Uten Grenser var med til å opparbeide leiren i Idomeni på grensa mellom Makedonia og Hellas. Ved sin tilstedeværelse og utdeling av mat og medisiner vokste leiren og ble til to leirer. Ser jo at det blir penger fra både nasjonale kontoer og private, men synes det hele er vel kynisk. 

Anonymkode: 47f27...6a2