Dette er hvordan det er og diskutere med kreasjonister

[Yme]

  debatant skrev (På 3.6.2016 den 19.22):

du er utrolig dårlig til å følge tråder og resonementer, og til å underbygge ting du angivelig står for.

Ekspander  

Nei, det er jeg ikke, men jeg er ikke en person som står og snakker til en murvegg, så å argumentere noe som helst for deg, har jeg gitt opp for veldig lenge siden. Du har fått store mengder kilder og beviser, men fortsetter bare med "Nei, det har jeg aldri fått" uansett hvor mange ganger man gir deg samme artikkel. Du har gjentatte ganger fått artikler om planter som gjennomgår makroevolusjon på 1 generasjon, du har gjentatte ganger fått artikler på observasjoner, gjort i laboratorier, av en art som utvikler seg til en helt ny art, og du har gjentatte ganger fått lenker til observasjoner hvor en encella organisme utvikler seg til en flercella organisme... Du er enten en enorm løgner, eller så har du historiens dårligste hukommelse... Eller eventuelt verdens mest standhaftige forumtroll som orker å holde på over flere år. De to første er ganske tragikomiske, men sistnevnte syns jeg er gøy på en kul måte, så det er den jeg håper på.

[debatant]

  Yme skrev (På 3.6.2016 den 19.48):

Nei, det er jeg ikke, men jeg er ikke en person som står og snakker til en murvegg, så å argumentere noe som helst for deg, har jeg gitt opp for veldig lenge siden. Du har fått store mengder kilder og beviser, men fortsetter bare med "Nei, det har jeg aldri fått" uansett hvor mange ganger man gir deg samme artikkel. Du har gjentatte ganger fått artikler om planter som gjennomgår makroevolusjon på 1 generasjon, du har gjentatte ganger fått artikler på observasjoner, gjort i laboratorier, av en art som utvikler seg til en helt ny art, og du har gjentatte ganger fått lenker til observasjoner hvor en encella organisme utvikler seg til en flercella organisme... Du er enten en enorm løgner, eller så har du historiens dårligste hukommelse... Eller eventuelt verdens mest standhaftige forumtroll som orker å holde på over flere år. De to første er ganske tragikomiske, men sistnevnte syns jeg er gøy på en kul måte, så det er den jeg håper på.

Ekspander  

Så fordi du ikke kan gi et eksempel på evolusjonen du ikke vet hva er. Tiltross for at det er fakta. Fortsetter du å lyve på deg at du har kommet med eksempler på denne utilgjengelige evolusjonen.

[Yme]

  debatant skrev (På 3.6.2016 den 20.23):

Så fordi du ikke kan gi et eksempel på evolusjonen du ikke vet hva er. Tiltross for at det er fakta. Fortsetter du å lyve på deg at du har kommet med eksempler på denne utilgjengelige evolusjonen.

Ekspander  

Nei, som sagt veit jeg godt hva evolusjon er, og har gitt deg lenker til dette, i diverse tråder. Som sagt, du er enten en enorm løgner, eller har verdens korteste hukommelse.
Sist vi hadde en diskusjon, greide du i det minste å huske at du hadde fått lenker, helt til tråden vi skrev i bytta til en ny side, før du begynte å nekte for at du hadde fått noe igjen.

Men for å være alvorlig, hvis du helt ærlig, med hånda på hjertet, mener at du aldri har fått lenker til de tre tingene jeg nevnte, burde du faktisk dra til en lege og få sjekka deg, for da er det noe galt. Du har fått kilder så mange ganger at det ikke skal være mulig å glemme det... Mann42 satt til og med og forklarte deg, ekstremt nøye, hva lenkene du fikk av han inneholdt, og hvorfor det kvalifiserte som fakta. Det pågikk over ganske mange sider, så om dette er noe du ikke husker, er det noe alvorlig galt med deg, og det sier jeg ikke på en sånn nedverdigende og dust måte, men som en ærlig bekymringsmelding.

[debatant]

  Yme skrev (På 3.6.2016 den 20.40):

Nei, som sagt veit jeg godt hva evolusjon er, og har gitt deg lenker til dette, i diverse tråder. Som sagt, du er enten en enorm løgner, eller har verdens korteste hukommelse.
Sist vi hadde en diskusjon, greide du i det minste å huske at du hadde fått lenker, helt til tråden vi skrev i bytta til en ny side, før du begynte å nekte for at du hadde fått noe igjen.

Men for å være alvorlig, hvis du helt ærlig, med hånda på hjertet, mener at du aldri har fått lenker til de tre tingene jeg nevnte, burde du faktisk dra til en lege og få sjekka deg, for da er det noe galt. Du har fått kilder så mange ganger at det ikke skal være mulig å glemme det... Mann42 satt til og med og forklarte deg, ekstremt nøye, hva lenkene du fikk av han inneholdt, og hvorfor det kvalifiserte som fakta. Det pågikk over ganske mange sider, så om dette er noe du ikke husker, er det noe alvorlig galt med deg, og det sier jeg ikke på en sånn nedverdigende og dust måte, men som en ærlig bekymringsmelding.

Ekspander  

really

[prt90]

  debatant skrev (På 3.6.2016 den 20.23):

Så fordi du ikke kan gi et eksempel på evolusjonen du ikke vet hva er. Tiltross for at det er fakta. Fortsetter du å lyve på deg at du har kommet med eksempler på denne utilgjengelige evolusjonen.

Ekspander  

Du har fått masse eksempler. 

Her har vi Michigan State University som har studert evolusjon hos E. coli bakterier over 50.000 generasjoner:

http://myxo.css.msu.edu/ecoli/

Nye arter av veps:

http://www.wsj.com/articles/scientists-observe-wasps-evolving-into-new-species-1446229404

 

[Yme]

  debatant skrev (På 3.6.2016 den 20.41):

really

Ekspander  

Du kan å svare for deg, ja.

Ja, virkelig. Om det er så mye informasjon som bare forsvinner ut av hodet ditt, er det noe galt et eller annet sted. Den ene tråden varte jo i flere uker... Men det har bare blitt borte fra hukommelsen din, tydeligvis. Er jo verken normalt eller friskt, det.

[debatant]

  prt90 skrev (På 3.6.2016 den 20.46):

Du har fått masse eksempler. 

Her har vi Michigan State University som har studert evolusjon hos E. coli bakterier over 50.000 generasjoner:

http://myxo.css.msu.edu/ecoli/

Nye arter av veps:

http://www.wsj.com/articles/scientists-observe-wasps-evolving-into-new-species-1446229404

 

Ekspander  

At e-coli avler e-coli er jo det motsatte av evolusjon. Ingen evolusjon.

At veps avler veps understreker at Gud skapte dyrene etter sitt slag. Veps er og blir veps.

[Yme]

  debatant skrev (På 4.6.2016 den 7.55):

At e-coli avler e-coli er jo det motsatte av evolusjon. Ingen evolusjon.

At veps avler veps understreker at Gud skapte dyrene etter sitt slag. Veps er og blir veps.

Ekspander  

Det er helt tydelig at du ikke leste noe særlig på de linkene

Det må jo være ganske fint å være et menneske som mener ting ikke eksisterer, bare fordi man aktivt velger å se en annen vei når noen prøver å vise deg at disse tingene faktisk er der... Og det er jo et enormt paradox, i forhold til at du tror på en usynlig trollmann.

Dette blir som å stå foran en bil og lukke øynene sine, for så å si at biler ikke eksisterer... Igjen blir dette like flott som den gangen du sa "Bakterier avler bakterier" da Mann42 ga deg en kilde som viste en bakterie som blei en ny art, uten at du forstår at det er like dumt som å si "Pattedyr avler pattedyr" om du hadde sett en elefant som fødte en isbjørn.

Det er såpass morsomt å lese det du skriver, at jeg merke jeg må begynne å følge deg, så jeg ikke går glipp av noe

Endret 4. juni 2016 av Yme

[debatant]

  Yme skrev (På 4.6.2016 den 8.37):

Det er helt tydelig at du ikke leste noe særlig på de linkene

Det må jo være ganske fint å være et menneske som mener ting ikke eksisterer, bare fordi man aktivt velger å se en annen vei når noen prøver å vise deg at disse tingene faktisk er der... Og det er jo et enormt paradox, i forhold til at du tror på en usynlig trollmann.

Dette blir som å stå foran en bil og lukke øynene sine, for så å si at biler ikke eksisterer... Igjen blir dette like flott som den gangen du sa "Bakterier avler bakterier" da Mann42 ga deg en kilde som viste en bakterie som blei en ny art, uten at du forstår at det er like dumt som å si "Pattedyr avler pattedyr" om du hadde sett en elefant som fødte en isbjørn.

Det er såpass morsomt å lese det du skriver, at jeg merke jeg må begynne å følge deg, så jeg ikke går glipp av noe

Ekspander  

Hadde elefanter produsert isbjørn hadde du hatt en god historie. Selvfølgelig er det like idiotisk som resten av evolusjons tullet. Smilefjes er nok lett å få om en tenker på evolusjons fantasien.

Endret 4. juni 2016 av debatant

[Gjest Balian de Ibelin]

Hvordan det er å diskutere med debatant

[Yme]

  debatant skrev (På 4.6.2016 den 10.45):

Hadde elefanter produsert isbjørn hadde du hatt en god historie. Selvfølgelig er det like idiotisk som resten av evolusjons tullet. Smilefjes er nok lett å få om en tenker på evolusjons fantasien.

Ekspander  

Æj, smarten! Hvis veps kan avle veps, sånn at det blir en ny vepseart, hvorfor kan ikke primat avle primat, så det blir en ny primatart?

[debatant]

  Yme skrev (På 4.6.2016 den 10.56):

Æj, smarten! Hvis veps kan avle veps, sånn at det blir en ny vepseart, hvorfor kan ikke primat avle primat, så det blir en ny primatart?

Ekspander  

Skaff deg et liv.....

[Yme]

  debatant skrev (På 4.6.2016 den 10.57):

Skaff deg et liv.....

Ekspander  

Hahaha, den gikk det ikke an å svare på, nei... Premisset ditt er jo helt idiotisk. Du sier selv at en veps kan utvikle seg til en annen veps, og kaller dette mikroevolusjon. Samtidig sier du at en primat ikke kan utvikle seg til en annen primat, da dette på en eller annen måte er helt annerledes, og derfor bare er en fantasi. Du er så smart!

[debatant]

  Yme skrev (På 4.6.2016 den 11.04):

Hahaha, den gikk det ikke an å svare på, nei... Premisset ditt er jo helt idiotisk. Du sier selv at en veps kan utvikle seg til en annen veps, og kaller dette mikroevolusjon. Samtidig sier du at en primat ikke kan utvikle seg til en annen primat, da dette på en eller annen måte er helt annerledes, og derfor bare er en fantasi. Du er så smart!

Ekspander  

Psykiatrien kan nok gi deg bedre svar enn meg.

[Yme]

  debatant skrev (På 4.6.2016 den 11.07):

Psykiatrien kan nok gi deg bedre svar enn meg.

Ekspander  

Alle kan gi meg bedre svar enn deg. Du forstår jo ikke noe av dette i det hele tatt, til så stor grad at du til og med ikke forstår dine egne argumenter... Ikke en gang den biten man lærer på barneskolen, har du noen form for forståelse for, Frøken Veps kan avle veps, men primater kan ikke avle primater...

Endret 4. juni 2016 av Yme

[Gjest Balian de Ibelin]

  debatant skrev (På 4.6.2016 den 10.57):

Skaff deg et liv.....

Ekspander  

Du vet at når du svarer slik så bekrefter du bare at du ikke vet hva du snakker om.

[Yme]

  Balian de Ibelin skrev (På 4.6.2016 den 11.14):

Du vet at når du svarer slik så bekrefter du bare at du ikke vet hva du snakker om.

Ekspander  

Du har litt for mye tillit til fyren, om du tror han forstår noe sånt

[Gjest Balian de Ibelin]

  Yme skrev (På 4.6.2016 den 11.16):

Du har litt for mye tillit til fyren, om du tror han forstår noe sånt

Ekspander  

Nei jeg har ingen tro på at han forstår det.

[Yme]

  Balian de Ibelin skrev (På 4.6.2016 den 11.17):

Nei jeg har ingen tro på at han forstår det.

Ekspander  

Men det er fortsatt veldig gøy å se hvordan han holder på, og lese de enorme logiske bristene i tankerekkene hans

[Gjest 12flo]

  Balian de Ibelin skrev (På 4.6.2016 den 10.55):

Hvordan det er å diskutere med debatant

Ekspander  

Å herregud. Ja. Dessverre.