Dette er hvordan det er og diskutere med kreasjonister

[Gjest Balian de Ibelin]

Creationist: "Where is the evidence for evolution?"

Educated person : Presents evidence.

Creationist: "Where is the evidence?"

Educated person : Presents more evidence.

Creationist: "Where is the evidence?"

Educated person: Presents even more evidence.

Creationist: "Where is the evidence !?!?!"

Educated person:"I will assume you are functionally retarded and understood absolutely nothing of the evidence presented."

Creationist: "See, you have no evidence!!!!"

Educated person wants to leave this planet, but has no where else to go

[AnonymBruker]

Big bang er bevist fra ett eneste bilde fra hubble teleskopet.

Samtidig som noen fargetoner som kan bety mye annet. Alt fra gasser til størrelser.

Før trodde de at big bang bare utvidet seg i en retning. i 2014 hadde de "lært" at de går fra hverandre.

Fint bevis du har der. tror ikke noe på det. Dummere enn bibelen og mye annet.

Anonymkode: b4db9...e85

[debatant]

  Balian de Ibelin skrev (På 27.5.2016 den 19.45):

Creationist: "Where is the evidence for evolution?"

Educated person : Presents evidence.

Creationist: "Where is the evidence?"

Educated person : Presents more evidence.

Creationist: "Where is the evidence?"

Educated person: Presents even more evidence.

Creationist: "Where is the evidence !?!?!"

Educated person:"I will assume you are functionally retarded and understood absolutely nothing of the evidence presented."

Creationist: "See, you have no evidence!!!!"

Educated person wants to leave this planet, but has no where else to go

Ekspander  

Det må være vanskelig å argumentere mot kreasjonisme, om en ikke har gode argumenter. Altså om en ikke er en utdannet person.

hehe

[Olava]

Det har vel litt med kildekritikk å gjøre også, at man ikke tar imot alt av "informasjon" som man finner på nettet. 

Men å holde på slik som i eksempelet ditt er jo rett og slett å bare være sta, og ikke gidde å diskutere de kildene som er lagt frem. 

[prt90]

  AnonymBruker skrev (På 27.5.2016 den 19.49):

Big bang er bevist fra ett eneste bilde fra hubble teleskopet.

Anonymkode: b4db9...e85

Ekspander  

Det er bare vås fra ende til annen. Det er "litt" som ligger bak den teorien. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Development

Endret 1. juni 2016 av prt90
:)

[prt90]

  debatant skrev (På 29.5.2016 den 15.27):

Det må være vanskelig å argumentere mot kreasjonisme, om en ikke har gode argumenter. Altså om en ikke er en utdannet person.

hehe

Ekspander  

Egentlig ikke.. selv de fleste JFK konspirasjonene og UFO observasjoner har mer vitenskapelig basis enn kreasjonisme

[debatant]

  prt90 skrev (På 1.6.2016 den 18.49):

Egentlig ikke.. selv de fleste JFK konspirasjonene og UFO observasjoner har mer vitenskapelig basis enn kreasjonisme

Ekspander  

Så du kan ikke argumentere for evolusjon

[AnonymBruker]

Hva søren har kreasjonisme med evolusjon å gjøre?? Må du fordumme alle trådene du deltar i??

Anonymkode: b1e5c...f9e

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 1.6.2016 den 19.05):

Hva søren har kreasjonisme med evolusjon å gjøre?? Må du fordumme alle trådene du deltar i??

Anonymkode: b1e5c...f9e

Ekspander  

Jeg spør  bare hva du legger i evolusjon.

 

[Devilheart]

Du er jammen sta. Hva legger du i evolusjon da?

Endret 1. juni 2016 av Devilheart

[debatant]

  Devilheart skrev (På 1.6.2016 den 19.09):

Du er jammen sta. Hva legger du i evolusjon da?

Ekspander  

Darwins lære:)

[Devilheart]

Nettopp. 

[debatant]

  Devilheart skrev (På 1.6.2016 den 19.13):

Nettopp. 

Ekspander  

så du vet ikke hva du legger i evolusjon:)

[Devilheart]

Jo, men jeg trenger ikke å forklare meg for deg.

[Yme]

Jeg syns det er gøy å lese og høre hva kreasjonister har å komme med. Er litt som å se den gamle serien Bill Cosby hadde... "Gullkorn fra barnemunn"

[AnonymBruker]

 

  prt90 skrev (På 1.6.2016 den 18.43):

Det er bare vås fra ende til annen. Det er "litt" som ligger bak den teorien. https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Development

Ekspander  

Så bevis at vi har vært en fisk da.  Det har du "beviset" på big bang. Det bildet.

Det er almenn kunnskap at vi har lært at bigbang oppsto pågrunn av det bildet.

Religiøse bøker er mer enn slavisk retorikk det er og en historie bok.

Jeg er en agnostiker og følger ikke bibelen slavisk.

Anonymkode: b4db9...e85

[debatant]

  Devilheart skrev (På 1.6.2016 den 19.19):

Jo, men jeg trenger ikke å forklare meg for deg.

Ekspander  

Din uvitenhet trenger ingen forklaring....

[debatant]

  Yme skrev (På 1.6.2016 den 19.21):

Jeg syns det er gøy å lese og høre hva kreasjonister har å komme med. Er litt som å se den gamle serien Bill Cosby hadde... "Gullkorn fra barnemunn"

Ekspander  

Strengt tatt debatterer vi en evolusjon ingen vet hva er. Det skal angivelig være fakta og bevist....

Egentlig er det bare tragisk å være på dette planet.

Endret 2. juni 2016 av debatant

[prt90]

  AnonymBruker skrev (På 1.6.2016 den 22.41):

Det er almenn kunnskap at vi har lært at bigbang oppsto pågrunn av det bildet.

Anonymkode: b4db9...e85

Ekspander  

Nei. Det er ikke allmennkunnskap, det er vås. BigBang teorien har bakgrunn i matematikk og observasjoner. Det bildet er ett enorme mengder observasjoner. Hvis du vil komme med din egen teori om hvordan universet oppstod så så må du gjerne komme med den, men da må du også komme med en matematisk modell som går opp mht observasjonene.

[prt90]

  debatant skrev (På 2.6.2016 den 4.58):

Strengt tatt debatterer vi en evolusjon ingen vet hva er. Det skal angivelig være fakta og bevist....

Egentlig er det bare tragisk å være på dette planet.

Ekspander  

Evolusjon, betegner innen biologien en endring av den genetiske sammensetningen i en populasjon, altså mikroevolusjon, eller utvikling av nye typer levende organismer, for eksempel arter eller slekter over tid, altså makroevolusjon.