Finnes det egentlig noe argument som kan få kreasjonister til og akseptere evolusjon?

[AnonymBruker]

Kjære debatant:

Kanskje DU kan en gang for alle forklare hva evolusjon faktisk er, vise dine beviser og studier, så vi omsider kan bøye oss i støvet for deg og legge denne diskusjonen død. Hvor mange tråder har det faktisk blitt opprettet om samme tema nå, eller tråder blitt avsporet til å handle om evolusjon og evolusjonsteorien? Realistisk sett vil jeg si mellom 5-10.

Anonymkode: d67ab...097

[Gjest Balian de Ibelin]

  AnonymBruker skrev (På 26.5.2016 den 11.35):

Kjære debatant:

Kanskje DU kan en gang for alle forklare hva evolusjon faktisk er, vise dine beviser og studier, så vi omsider kan bøye oss i støvet for deg og legge denne diskusjonen død. Hvor mange tråder har det faktisk blitt opprettet om samme tema nå, eller tråder blitt avsporet til å handle om evolusjon og evolusjonsteorien? Realistisk sett vil jeg si mellom 5-10.

Anonymkode: d67ab...097

Ekspander  

Ikke forvent svar, Han svarer aldri på ting han blir spurt om

[prt90]

  debatant skrev (På 26.5.2016 den 11.03):

Vi vet at evolusjonen, få er enige i hva er, er observert. Det er strengt tatt ikke noe å komme fram til.

Ekspander  

Her har ett av de de fremste universitetene i verden laget en rask oppsummering for sånne som deg.

http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/lines_01

 

[Gjest Balian de Ibelin]

  prt90 skrev (På 26.5.2016 den 12.23):

Her har ett av de de fremste universitetene i verden laget en rask oppsummering for sånne som deg.

http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/lines_01

 

Ekspander  

Jeg kan garantere deg ,med 100% sikkerhet at debatant vil avise dette og spør om bevis. Han ignorerer alle bevis han får så det er ingen vits og gi han noe.

[AnonymBruker]

Du viser ingen tegn til det selv heller, så da er dere like langt. Vi har hele tiden bedt deg (på penest mulig måte) å forklare hva evolusjon er, men du velger heller å angripe enn å svare på spørsmål.

Så forklar oss, vær så snill: hva er evolusjon? Hvorfor mener du det ikke er fakta?

Anonymkode: d67ab...097

[prt90]

  Balian de Ibelin skrev (På 26.5.2016 den 12.27):

Jeg kan garantere deg ,med 100% sikkerhet at debatant vil avise dette og spør om bevis. Han ignorerer alle bevis han får så det er ingen vits og gi han noe.

Ekspander  

Eller bare ignorere hele tråden og starte en ny med blanke ark

[debatant]

Forskere er i dag uenige i når, hvor, hvordan, hvorfor og hvor fort evolusjonen har skjedd. Men alle er enige i at det har skjedd.

En kan jo undre på hva de egentlig er enige i..

Å akseptere en så til de grader ufullstendig idee er sunt, for å svare på overskriften i tråden.

Endret 26. mai 2016 av debatant

[pautina]

  debatant skrev (På 26.5.2016 den 13.08):

Forskere er i dag uenige i når, hvor, hvordan, hvorfor og hvor fort evolusjonen har skjedd. Men alle er enige i at det har skjedd.

En kan jo undre på hva de egentlig er enige i..

Å akseptere en så til de grader ufullstendig idee er sunt, for å svare på overskriften i tråden.

Ekspander  

He he he, har du lest den ufullstendige ideen du aksepterer?

[Gullik]

  Balian de Ibelin skrev (På 25.5.2016 den 19.51):

Finnes det egentlig noe argument som kan få kreasjonister til og akseptere evolusjon?

 

Ekspander  

Ytterst tvilsomt.

 

 

[pautina]

  debatant skrev (På 26.5.2016 den 13.08):

Forskere er i dag uenige i når, hvor, hvordan, hvorfor og hvor fort evolusjonen har skjedd. Men alle er enige i at det har skjedd.

En kan jo undre på hva de egentlig er enige i..

Å akseptere en så til de grader ufullstendig idee er sunt, for å svare på overskriften i tråden.

Ekspander  

Nei for det første, alle er enige om at evolusjon ikke bare har funnet men finner fortsatt sted. Helt fra de første encellede organismene og frem til nå i alle levende organsimer(når og hvor). ved mutasjoner(hvordan)  ved tilfeldighet(er ikke noe hvorfor min kjære, det har ingen større mening dette her) hvor fort variere jo med millioner av faktorer for hvert tilfelle så det vil bli mye å kartlegge ja så alle fagmiljøer er enige ja da har du i hvert fall fått med deg det:)

 

[debatant]

  Gullik skrev (På 26.5.2016 den 13.23):

Ytterst tvilsomt.

 

 

Ekspander  

Makkverket til Darwin er jo forkasta for lenge siden. Hvilken evolusjonsteori snakker dere om? Hva postulerer den, og hvor er evidensene??????

Endret 26. mai 2016 av debatant

[pautina]

  debatant skrev (På 26.5.2016 den 13.28):

Makkverket til Darwin er jo forkasta for lenge siden. Hvilken evolusjonsteori snakker dere om? Hva postulerer den, og hvor er evidensene??????

Ekspander  

Hva teorien er og hva den postulerer bør du da kunne lese deg til, at du ikke vil tro det er noe annet, men hvis du kan lese som det jo virker som du nesten har intellektet til så kan du finne svaret på dine første to spørsmål ganske raskt:)

[Gjest Balian de Ibelin]

  debatant skrev (På 26.5.2016 den 13.28):

hvor er evidensene??????

Ekspander  

Creationist: "Where is the evidence for evolution?"

Educated person : Presents evidence.

Creationist: "Where is the evidence?"

Educated person : Presents more evidence.

Creationist: "Where is the evidence?"

Educated person: Presents even more evidence.

Creationist: "Where is the evidence !?!?!"

Educated person:"I will assume you are functionally retarded and understood absolutely nothing of the evidence presented."

Creationist: "See, you have no evidence!!!!"

Educated person wants to leave this planet, but has no where else to go

[debatant]

  pautina skrev (På 26.5.2016 den 13.27):

Nei for det første, alle er enige om at evolusjon ikke bare har funnet men finner fortsatt sted. Helt fra de første encellede organismene og frem til nå i alle levende organsimer(når og hvor). ved mutasjoner(hvordan)  ved tilfeldighet(er ikke noe hvorfor min kjære, det har ingen større mening dette her) hvor fort variere jo med millioner av faktorer for hvert tilfelle så det vil bli mye å kartlegge ja så alle fagmiljøer er enige ja da har du i hvert fall fått med deg det:)

Ekspander  

Professor Gould på Harvard er ikke helt enige med deg her. Men hva er vel Harvard for et universitert, pytt pytt...

[AnonymBruker]

Det nytter ikke, du får aldri noe svar.

Anonymkode: fb4dc...d42

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 26.5.2016 den 14.24):

Det nytter ikke, du får aldri noe svar.

Anonymkode: fb4dc...d42

Ekspander  

haha, Ja hva mener du med evolusjon?

[AnonymBruker]

Du får gi oss et svar først

Anonymkode: fb4dc...d42

[debatant]

  AnonymBruker skrev (På 26.5.2016 den 14.28):

Du får gi oss et svar først

Anonymkode: fb4dc...d42

Ekspander  

Hæ, det er jeg som spurte først. Så deres vegring er utrolig u-modent.

Det finnes ingen argumenter som underbygger en udefinert "teori".

Endret 26. mai 2016 av debatant

[Gjest Balian de Ibelin]

  debatant skrev (På 26.5.2016 den 14.31):

Hæ, det er jeg som spurte først. Så deres vegring er utrolig u-modent.

Det finnes ingen argumenter som underbygger en udefinert "teori".

Ekspander  

Du har fått svar fra oss i flere forskjellige tråder. Det at du ikke er villig til og akseptere de svar du får er ditt problem ikke vårt.

[Kragebein]

Tråden er ryddet for personangrep og samtlige svar til dette.

Kragebein, mod