Trebarnsmor mister jobben

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2016/05/25/nyheter/innenriks/rygge/rygge_lufthavn/politikk/44334328/

 

Og så? For noe føleri denne typen journalistikk legger opp til. Det er da ikke mer synd på henne enn alle andre som mister jobben sin?

Velger man å få tre barn før man er 25 år burde man kanskje ha planlagt slik at man har en plan b. Dessuten vil hun få dagpenger i to år og kan søke seg ny jobb, eventuelt kan hun ta studielån og bli sykepleier eller noe annet som sikrer en jobb etterpå.

Anonymkode: 90fc1...54e

[ajarRun]

Selvsagt. Hun mister jobben på grunn av meningsløst fjotteri. Flyseteavgiften er negativ for miljøet.

[AnonymBruker]

Personlig ansvar eksisterer ikke i de fleste journalisters verden og føleri er det som sikrer klikk og inntekter. Ikke fakta. 

Anonymkode: 20036...010

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

http://www.dagbladet.no/2016/05/25/nyheter/innenriks/rygge/rygge_lufthavn/politikk/44334328/

 

Og så? For noe føleri denne typen journalistikk legger opp til. Det er da ikke mer synd på henne enn alle andre som mister jobben sin?

Velger man å få tre barn før man er 25 år burde man kanskje ha planlagt slik at man har en plan b. Dessuten vil hun få dagpenger i to år og kan søke seg ny jobb, eventuelt kan hun ta studielån og bli sykepleier eller noe annet som sikrer en jobb etterpå.

Anonymkode: 90fc1...54e

Det var det at hun er 25 og har 3 barn du egentlig ville kritisere, ikke sant?

Anonymkode: cec11...32f

[AnonymBruker]

Jeg blir provosert når antall barn man har blir brukt som mål på hvor viktig man er, og hvor mye man er verd som menneske. 

Å få barn og ta økonomisk ansvar for dem er et valg man tar. 

For meg ville det vært mye verre å miste jobben da jeg var enslig og barnløs, enn nå når jeg har mann og barn. Nå har jeg en mann med god nok inntekt til å betale regningene alene om det så måtte være. Da jeg var enslig hadde jeg antageligvis måttet flytte om jeg hadde mistet jobben. 

 

Anonymkode: e033b...86d

[Example]

Den 25.5.2016 at 12.52, AnonymBruker skrev:

http://www.dagbladet.no/2016/05/25/nyheter/innenriks/rygge/rygge_lufthavn/politikk/44334328/

Velger man å få tre barn før man er 25 år burde man kanskje ha planlagt slik at man har en plan b. Dessuten vil hun få dagpenger i to år og kan søke seg ny jobb, eventuelt kan hun ta studielån og bli sykepleier eller noe annet som sikrer en jobb etterpå.

Ikke alle som sitter med en ekstrajobb i bakgrunn å bytte til når miljøaktivistene bestemmer seg for å la din jobb bli offer for deres samvittighet. 

Skjønner godt at det er surt. 

Venstre bør i alle fall ikke snakke om jobbskapning i sin valgkamp. Det er ganske klart at norske arbeidstakere betyr ingenting for dem.

[AnonymBruker]

Det er vel først og fremst Ryanair og Rygge flyplass som er problemet. Drive en flyplass på basis av kun ett flyselskap - hvor lenge kunne dette vare? Norwegian har forlatt Rygge. Det samme med DAT og andre selskaper. Passasjergrunnlaget er tynt for en flyplass i Østfold, som ligger kun 1,5 time unna Norges hovedflyplass. Det er rart at flyplassen i det hele tatt ble bygd i sin tid. 

I Dagens Næringsliv kan man lese artikkel med lederen for Parat, som organiserer mange ansatte i luftsektoren. Han mistenker at flyseteavgiften er et påskudd for å si opp avtalen med Rygge:

https://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2016/05/25/1415/tror-ryanair-ville-ha-kuttet-p-rygge-uansett

Typisk media og finne enkeltindivider, og vinkle historien på en måte som passer. Kvinner og barn er generelt veldig populært. 

Anonymkode: cf73d...2f9