Loven gjelder kun for noen?

[AnonymBruker]

Hva synes dere om at loven gjelder kun for noen?

Ingen straff, kompis fikk hente han som om ingenting hadde skjedd

Hadde jeg blitt tatt uten lappen så hadde jeg fått bøter og mer. Hadde garantert havnet i fengsel om dette hadde skjedd flere ganger.

Mann (19) tatt uten lappen – for femte gang

Anonymkode: b3840...fc0

[AnonymBruker]

Diplomat barn?

Anonymkode: 33e6a...214

[Gjest Blondie65]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Diplomat barn?

Anonymkode: 33e6a...214

Dårlig med ambassader i Bergen.

[AnonymBruker]

Står ingenting om at han slapp unna. Bare at han ikke ble arrestert der og da. Godt mulig han allerede venter på rettssak og dette kommer med som en av sakene.

Anonymkode: 3da9c...0c7

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Står ingenting om at han slapp unna. Bare at han ikke ble arrestert der og da. Godt mulig han allerede venter på rettssak og dette kommer med som en av sakene.

Anonymkode: 3da9c...0c7

Er han ikke temmelig farlig for samfunnet da siden han har blitt tatt for kjøring av bil uten lappen 5 ganger før? Jeg tenker på hva som ville skjedd om han hadde krasjet med en barnefamilie f.eks. Er det ingen regler på å holde disse menneskene i fengsel inntil rettsaken kommer opp? 5 ganger!! Det må da være gjentakelsesfare! Hvis ikke som finnes ikke gjentakelsesfare!

Anonymkode: b3840...fc0

[Illuminatum]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva synes dere om at loven gjelder kun for noen?

Ingen straff, kompis fikk hente han som om ingenting hadde skjedd

Hadde jeg blitt tatt uten lappen så hadde jeg fått bøter og mer. Hadde garantert havnet i fengsel om dette hadde skjedd flere ganger.

Mann (19) tatt uten lappen – for femte gang

Anonymkode: b3840...fc0

Det står da ingen ting om at han ikke får straff?

At han ikke varetektsfengles betyr ikke at han ikke straffes.

[jabx]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hva synes dere om at loven gjelder kun for noen?

Ingen straff, kompis fikk hente han som om ingenting hadde skjedd

Hadde jeg blitt tatt uten lappen så hadde jeg fått bøter og mer. Hadde garantert havnet i fengsel om dette hadde skjedd flere ganger.

Mann (19) tatt uten lappen – for femte gang

Anonymkode: b3840...fc0

Hvor står det at loven kun gjelder for noen?

Politiet kan ikke bare gjøre som de vil. Hvis ikke de har grunnlag for å pågripe personen så kan de ikke bare taue ham inn uten lov og dom.

[AnonymBruker]

Den 5/18/2016 at 10.07, jabx skrev:

Hvor står det at loven kun gjelder for noen?

Politiet kan ikke bare gjøre som de vil. Hvis ikke de har grunnlag for å pågripe personen så kan de ikke bare taue ham inn uten lov og dom.

Politiet kan da både kjøre på rødt lys og bryte fartsgrenser. Politiet gjør ustraffet som de vil vanlige regler gjelder ikke for de.

Jeg synes det er usolidarisk og river ned respekten for lovene at enkelte grupper, som for eksempel politiet, kan få gjøre som de vil.

Anonymkode: fada1...67d

[Gjest Blondie65]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Politiet kan da både kjøre på rødt lys og bryte fartsgrenser. Politiet gjør ustraffet som de vil vanlige regler gjelder ikke for de.

Jeg synes det er usolidarisk og river ned respekten for lovene at enkelte grupper, som for eksempel politiet, kan få gjøre som de vil.

Anonymkode: fada1...67d

Politi under utrykning er unntatt fra noen regler ja. 

Det samme gjelder brannvesenet. Er det et problem synes du, at brannvesenet parkerer i en parkering forbudt sone for å slukke brann i huset ditt? Er det et problem at de bryter seg inn for å redde verdiene i huset ditt? 

Ambulansepersonell kan bryte fartsgrensen for å kjøre deg til sykehus så fort som mulig for å redde livet ditt, eller for å få deg fort til operasjon så du slipper varige skader eller øket skadeomfang. Er det feil synes du?

Politiet kan pågripe en lovbryter for å forhindre flere lovbrudd eller forspillelse av bevis. De kan ikke dømme vedkommende, og de kan heller ikke holde en hvilken som helst person i arresten dersom de ikke har skjellig grunn. F.eks må de sikte vedkommende innen en viss frist. Er dette virkelig et problem for deg dersom det var ditt familiemedlem de knivstakk?

[jabx]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Politiet kan da både kjøre på rødt lys og bryte fartsgrenser. Politiet gjør ustraffet som de vil vanlige regler gjelder ikke for de.

Jeg synes det er usolidarisk og river ned respekten for lovene at enkelte grupper, som for eksempel politiet, kan få gjøre som de vil.

Anonymkode: fada1...67d

Spørsmålet var hvor det står at loven kun gjelder noen.

Pisspreiket du kommer med her er bare kunnskapsløs svada.

[Gjest Balian de Ibelin]

Slik har det alltid vært igjennom alle tider.

 

Folk som tror at loven er lik for alle lever i en boble fylt av illusjoner. 

[AnonymBruker]

Loven gjelder ikke for Hillary/Bill Clinton

Anonymkode: 37123...d71

[Rosa Sitron]

Den 18.5.2016 at 9.48, AnonymBruker skrev:

Er han ikke temmelig farlig for samfunnet da siden han har blitt tatt for kjøring av bil uten lappen 5 ganger før? Jeg tenker på hva som ville skjedd om han hadde krasjet med en barnefamilie f.eks. Er det ingen regler på å holde disse menneskene i fengsel inntil rettsaken kommer opp? 5 ganger!! Det må da være gjentakelsesfare! Hvis ikke som finnes ikke gjentakelsesfare!

Anonymkode: b3840...fc0

Hva skal man gjøre da? Bure han inne? At han ikke har lappen gjør ikke at han er en dårligere sjåfør enn deg og meg. Og det er ingen vits i å varetektsfengsle han frem til rettsaken, tiden frem til rettsak er nok lenger enn en evt. dom. 

[Gjest Balian de Ibelin]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Loven gjelder ikke for Hillary/Bill Clinton

Anonymkode: 37123...d71

Vennligst forklar hva de har å gjøre med lover og regler i Norge.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Feologild skrev:

Vennligst forklar hva de har å gjøre med lover og regler i Norge.

Ingenting men de har noe å gjøre med amerikanske lover.

Anonymkode: 37123...d71

[AnonymBruker]

Den ‎21‎.‎05‎.‎2016 at 11.20, Blondie65 skrev:

Politi under utrykning er unntatt fra noen regler ja. 

Det samme gjelder brannvesenet. Er det et problem synes du, at brannvesenet parkerer i en parkering forbudt sone for å slukke brann i huset ditt? Er det et problem at de bryter seg inn for å redde verdiene i huset ditt? 

Ambulansepersonell kan bryte fartsgrensen for å kjøre deg til sykehus så fort som mulig for å redde livet ditt, eller for å få deg fort til operasjon så du slipper varige skader eller øket skadeomfang. Er det feil synes du?

Politiet kan pågripe en lovbryter for å forhindre flere lovbrudd eller forspillelse av bevis. De kan ikke dømme vedkommende, og de kan heller ikke holde en hvilken som helst person i arresten dersom de ikke har skjellig grunn. F.eks må de sikte vedkommende innen en viss frist. Er dette virkelig et problem for deg dersom det var ditt familiemedlem de knivstakk?

I utgangspunktet må muligheter for å avvike fra vanlige regler reduseres til et minimum. I den grad man skal gi unntak fra reglene så må de gjelde for alle. I nødssituasjoner skal alle kunne bryte fartsgrensen men alle skal også måtte rapportere inn dette til en uavhengig autoritet, også brannvesen, politi o.s.v. At noen nærmest har en blankofullmakt til å bryte fartsgrenser uten at noen uavhengige kontrollerer, bedømmer, irettesetter og eventuelt straffer misbruk er usolidarisk og normnedbrytende. Når politiet har lov til å pågripe en lovbryter så skal vektere og alle andre ha nøyaktig den samme rettigheten. Skal en i politiet ha lov til å arrestere en sivil skal sivile ha akkurat den samme retten til å arrestere folk i politiet (ref Anders Behring Breivik som ikke kunne bli arrestert av sivile da det fremsto som om han hadde politiuniform).

Anonymkode: fada1...67d

[Gjest Blondie65]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I utgangspunktet må muligheter for å avvike fra vanlige regler reduseres til et minimum. I den grad man skal gi unntak fra reglene så må de gjelde for alle. I nødssituasjoner skal alle kunne bryte fartsgrensen men alle skal også måtte rapportere inn dette til en uavhengig autoritet, også brannvesen, politi o.s.v. At noen nærmest har en blankofullmakt til å bryte fartsgrenser uten at noen uavhengige kontrollerer, bedømmer, irettesetter og eventuelt straffer misbruk er usolidarisk og normnedbrytende. Når politiet har lov til å pågripe en lovbryter så skal vektere og alle andre ha nøyaktig den samme rettigheten. Skal en i politiet ha lov til å arrestere en sivil skal sivile ha akkurat den samme retten til å arrestere folk i politiet (ref Anders Behring Breivik som ikke kunne bli arrestert av sivile da det fremsto som om han hadde politiuniform).

Anonymkode: fada1...67d

Hvor har du det fra at utrykningskjøretøy ikke må forsvare, forklare og ikke minst loggføre en utrykning? Hva tror de blå lysene på taket betyr? Tror du det kan stå noe i lovverket angående unntak for utrykningskjøretøy under utrykning?

[AnonymBruker]

26 minutter siden, Blondie65 skrev:

Hvor har du det fra at utrykningskjøretøy ikke må forsvare, forklare og ikke minst loggføre en utrykning? Hva tror de blå lysene på taket betyr? Tror du det kan stå noe i lovverket angående unntak for utrykningskjøretøy under utrykning?

Det forsvares, forklares og bedømmes ikke av uavhengige men av andre grupperinger innen den samme organisasjonen ("det offentlige"/"staten" o.s.v.). Det kontrolleres, bedømmes og straffes ikke av ikke-offentlige institusjoner/grupperinger o.s.v. De blå lysene på taket betyr at de mener at de er i en spesiell situasjon og må fravike vanlige regler. Ingen bør ha monopol på å bruke blålys. Har noen lov skal alle kunne gjøre det (i helt spesielle situasjoner). Selvfølgelig står det noe i lovverket om utrykningskjøretøyer- det står at de nærest har monopol på å bli prioritert og fravike reglene. Det er usolidarisk at noen skal ha slike spesielle rettigheter.

Anonymkode: fada1...67d

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det forsvares, forklares og bedømmes ikke av uavhengige men av andre grupperinger innen den samme organisasjonen ("det offentlige"/"staten" o.s.v.). Det kontrolleres, bedømmes og straffes ikke av ikke-offentlige institusjoner/grupperinger o.s.v. De blå lysene på taket betyr at de mener at de er i en spesiell situasjon og må fravike vanlige regler. Ingen bør ha monopol på å bruke blålys. Har noen lov skal alle kunne gjøre det (i helt spesielle situasjoner). Selvfølgelig står det noe i lovverket om utrykningskjøretøyer- det står at de nærest har monopol på å bli prioritert og fravike reglene. Det er usolidarisk at noen skal ha slike spesielle rettigheter.

Anonymkode: fada1...67d

Anonymkode: 92899...d96

[jabx]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

I utgangspunktet må muligheter for å avvike fra vanlige regler reduseres til et minimum. I den grad man skal gi unntak fra reglene så må de gjelde for alle. I nødssituasjoner skal alle kunne bryte fartsgrensen men alle skal også måtte rapportere inn dette til en uavhengig autoritet, også brannvesen, politi o.s.v. At noen nærmest har en blankofullmakt til å bryte fartsgrenser uten at noen uavhengige kontrollerer, bedømmer, irettesetter og eventuelt straffer misbruk er usolidarisk og normnedbrytende.

Hverken politi, brannvesen eller noen andre har noen blankofullmakt til å bryte fartsgrenser. Tvert imot, det er strenge regler for å fravike trafikkreglene. Burde ikke du holde kjeft når du åpenbart ikke vet hva du snakker om?

Når politiet har lov til å pågripe en lovbryter så skal vektere og alle andre ha nøyaktig den samme rettigheten. Skal en i politiet ha lov til å arrestere en sivil skal sivile ha akkurat den samme retten til å arrestere folk i politiet (ref Anders Behring Breivik som ikke kunne bli arrestert av sivile da det fremsto som om han hadde politiuniform).

Nei, det er bare politiet som skal ha mulighet til å pågripe folk og generelt benytte seg av fysisk makt. Det er en grunnleggende forutsetning for en moderne rettsstat - altså statens maktmonopol. Politiet har lang opplæring i maktbruk, og er derfor kompetente til å utøve denne makten. Vanlige borgere har ingen slik opplæring, og vektere har kun begrenset opplæring. Husk at politiutdannelsen går over flere år.

Men igjen viser kunnskapsløsheten din seg. Vanlige folk har faktisk mulighet til å pågripe i visse tilfeller. Men siden du er en slik arrogant og påståelig laban så gidder jeg ikke å skrive mer om det. Du kan prøve å finne det ut selv, så lærer du kanskje noe for en gangs skyld.