hvorfor skal man gifte seg?

[Gjest Anonymous]

Ja, du verden for en innsats det er å skrive under på noen papirer. Dette må vi for all del belønne så godt og alle som ikke gidder dette må for guds skyld ikke få noe som helst. For det er jo denne fantastiske innsatsen som virkelig sier noe om et pars ønske om å holde sammen resten av livet.

Nei selvsagt bør de ikke få noe som helst. De har jo selv valgt å ikke ville ha det.

Når man ellers i samfunnet vil ha noe må man jo skrive under for å få ting.

Hvorfor skal folk som bor under samme tak påtvinges rettigheter dersom de ikke vil? Det er jo å snu det på hodet. Ikke alle ønsker felles arverett og lignende. Det er da ikke et urimelig krav at man bør gi en underskrift eller to for å få en slik rettighet.

Hvordan kan det offentlige vurdere hvem som bør har rettigheter hvis ikke man selv melder fra om at man ønsker dem? Er det å bo under samme tak noe som bør gi automatiske rettigheter.

Ikke tale om jeg hadde ønsket at min room-mate fra studietida skulle arvet meg nei.

[Gjest Anonymous]

Hvorfor skal folk som bor under samme tak påtvinges rettigheter dersom de ikke vil? Det er jo å snu det på hodet. Ikke alle ønsker felles arverett og lignende. Det er da ikke et urimelig krav at man bør gi en underskrift eller to for å få en slik rettighet.

100% enig!

Det er jo bak mål å klage over at man ikke blir oppfattet som gift når man har valgt å ikke gifte seg..

[Gjest gjest1]

Det er jo noe som heter samboerkontrakt for de som ikke ønsker å gifte seg. Det er vel noe å tenke på for de som ikke ønsker å gifte seg som har felles bo og barn.

Jeg for min del gifter meg fordi jeg har funnet han jeg ønsker å dele livet mitt med. Å gifte seg syns jeg er en fantastisk måte å formalisere dette og avgi troskapsløfte som for meg betyr mye.

[Gjest Anonymous]

Det er jo noe som heter samboerkontrakt for de som ikke ønsker å gifte seg. Det er vel noe å tenke på for de som ikke ønsker å gifte seg som har felles bo og barn..

Den vil uansett ikke være like dekkende som ekteskapet. Og det koster mer å få den enn å gifte seg. Så man må være bra rett for ordet "ekteskap" for å velge den løsningen.. (dårligere og dyrere pleier jo ikke å være tidenes salgsargument)

[smilepia]

Ja, må faktisk si meg enig med de 2 siste gjestene.

(øh.. sannelig rakk det å komme inn 2 innlegg mens jeg tenkte å skrev - men dere skjønnte kanskje hvem jeg var enig med? )

Jeg har også vært sammboer tidligere og hadde ikke villet at vi skulle plutselig få de samme rettigheter og plikter som ektefolk bare fordi vi bodde på samme adresse lenge nok (litt ekstra satt på spissen)

For det er jo denne fantastiske innsatsen som virkelig sier noe om et pars ønske om å holde sammen resten av livet.

Tja.. Kanskje ikke? Men den sier i hvertfall at de har gjort et valg og en handling og fått ordnet det praktiske. Ikke at par som velger å forbli sammboere ikke kan ha det samme ønsket - men som det jo har kommet frem fra flere i nettop denne tråden er en av grunnene til å gifte seg at man (i tillegg til det praktiske og økonomiske) ønsker å synliggjøre for Gud/verden/hverandre at man vil være sammen resten av livet. Sammboere har i all fall ingen ønske om å syneligjøre dette, og kanskje kan det være fordi de ikke tror eller vil det? (holde sammen resten av livet altså)

Sammboere kan jo fortsatt ordne papirer og få tilsvarende rettigheter (de fleste i all fall) som gifte får med vielsesattesten, og jeg synes det er helt riktig at det skal måtte være en bevisst rundt disse tingene, da det faktisk får store konsekvenser for livet ditt.

-Smilepia-

[Gjest Anonymous]

Tja.. Kanskje ikke? Men den sier i hvertfall at de har gjort et valg og en handling og fått ordnet det praktiske. Ikke at par som velger å forbli sammboere ikke kan ha det samme ønsket

Nettopp! Det å bli boende sammen i over to år (er det to år som ofte er den "magiske grensen"?) er et passivt valg, mens det å velge å gifte seg er et aktivt valg.

Jeg vil at folk selv skal kunne velge om de vil høre sammen offisielt eller ei, i stedet for å bli "automatisk koblet" av det offentlige.

Og så lenge det er gratis og svært lite smertefult å gifte seg, så skjønner jeg ikke poenget med å legge til rette for at folk skal "slippe" dette.

[Bokalven]

Vi har samboerkontrakt, og har /mange/ grunner til ikke å gifte oss enda. Det betyr /ikke/ at vi ikke vil være sammen resten av livet. En tungtveiende grunn til at vi ikke har giftet oss enda er bl. a. at jeg fortsatt er student. Å være gift som student er /veldig/ uøkonomisk så lenge den ene part er avhengig av studielån og -stipend fra Lånekassa og den andre tjener ganske bra. Stipendet er behovsprøvd, og hvis man er gift prøves det mot inntekten til begge parter, og hvis samlet inntekt overstiger 100 000 vil man ikke få like mye stipend.

[Arkana]

Å være gift som student er /veldig/ uøkonomisk så lenge den ene part er avhengig av studielån og -stipend fra Lånekassa og den andre tjener ganske bra.

Jepp, og det er hovedgrunnen til at vi ikke skal gifte oss før jeg er ferdig med studiene. Skatteklasse 2 gjør ikke opp for det man mister fra Lånekassen.

[Gjest Anonymous]

Jepp, og det er hovedgrunnen til at vi ikke skal gifte oss før jeg er ferdig med studiene. Skatteklasse 2 gjør ikke opp for det man mister fra Lånekassen.

Men dette er jo tidenes beste argument for at samboende ikke skal likestilles med gifte. Dersom de hadde vært likestilt hadde dere ikke hatt denne muligehten til å vente med å gifte dere..

[Bokalven]

Men husk at det kan være mange andre grunner til at man ikke ønsker å gifte seg, selv om man ønsker å tilbringe resten av livet sammen. Vet om folk som ser på ekteskap som en religiøs instutisjon, bl. a. Husk, én ting som passer for én person er ikke nødvendigvis det rette for en annen.

[Bokalven]

Forresten - visste dere at i det gamle Rom trengte man ingen sermioni el. l. for å regnes for å være gift?

Unlike our contemporary society' date=' no specific civil ceremony was required for the creation of a marriage; only mutual agreement and the fact that the couple must regard each other as husband and wife accordingly.[/quote']

http://victorian.fortunecity.com/lion/373/...romarriage.html

[Gjest Anonymous]

Men husk at det kan være mange andre grunner til at man ikke ønsker å gifte seg' date=' selv om man ønsker å tilbringe resten av livet sammen. .[/quote']

Ja.. og slik det i dag er så slipper man å "bli gift" uten å gifte seg. Dersom man innfører plikter og rettigheter som gifte på dem som bare er samboere, så er jo det å "påtvinge" ekteskap på folk.

Folk må få se det som de vil..

Nettopp. Og slik det er i dag får man velge det man som passer for seg selv. Å være gift og dermed få visse rettigheter og plikter eller ikke gifte seg og dermed slippe visse rettigheter og plikter.

Det å gifte seg er jo nettopp å pådra seg visse rettigheter og pliter. Det er det som er ekteskap!!

[Bokalven]

Det å gifte seg er jo nettopp å pådra seg visse rettigheter og pliter. Det er det som er ekteskap!!

Som sagt, ikke alle ser det på den måten.

[Gjest Anonymous]

Som sagt, ikke alle ser det på den måten.

Ikke alle ser på fartsgrensene som lover heller.. men det er likefult det de er.

Dersom man tillegger ekteskapet andre ting enn det er, er det ens eget problem, ikke samfunnets.

Samfunnet har laget en "rettighetspakke" og gjort denne tilgjengelig for alle innbyggere som vil benytte seg av denne. Den er frivillig, men tilgjengelig. Hva mer kan man ønske seg?

[Bokalven]

Okei, jeg ordla meg kanskje ikke godt nok. Ikke alle ser på det som kun det.

[Gjest Anonymous]

Okei' date=' jeg ordla meg kanskje ikke godt nok. Ikke alle ser på det som kun det.[/quote']

Jeg skjønet godt at det var det du mente.. Og det var det jeg svarte på!!

Jeg svarte at samfunnet kan ikke tilrettelegge for folk som tillegger den formelle samlivspakken samfunnet har laget ting den ikke egentlig inneholder.

Enkeltpersoner vil alltid få fikse ideer og det er helt ok, men man kan ikke forvente at samfunnet skal lage ordninger for å tilpasse seg irrasjonelle ideer. Særlig ikke når dette går ut over den reelle valgfriheten.

[Gjest Melk]

Om samfunnet bestemte over hodet på meg at jeg var gift (samme rettigheter som gifte) etter X antall års samboerskap ville jeg blitt sur. Hva slags status jeg skal ha vil jeg bestemme selv!!!

Om de bestemte at man kun fikk slik status etter søknad, da er man så nærme et ekteskap på tinghuset som man kan få blitt, og jeg ser INGEN grunn til å ha to institusjoner som er så godt som like i substansen kun fordi noen ikke liker å benytte ordet "gift" om seg selv, men ønsker de samme rettigheter.

Man vil da heller ikke ha de enkle sidene ved samboerskapet lenger, fordi det da følger som en nødvendighet at man må melde fra om man flytter fra hverandre osv osv.

[Augustbrud02]

Det er mange grunner til å gifte seg:

-man elsker hverandre og vil dele livet sammen

-man ønsker en egen dag for å kun feire kjærligheten til hverandre

-man ønsker å være gift før man får barn

-om man er gift har man flere rettigheter sammen enn som samboende

-splitter man opp etter å ha vært gift, sitter begge parter på flere rettigheter i forhold til deling av felles eiendeler.

[Suzy]

Jeg klarer ikke se vitsen med det å gifte seg.. hva kommer etterpå ? Slik det er i samfunnet nå er det verken syndig eller umoralsk å være samboer. Hva er det med ekteskapet som er viktig? Er det bare bryluppsdagen som er tingen her?

Den viktigste grunnen er at du kan risikere å sitte rettighetsløs igjen om samboeren din plutselig dør - sjøl om dere har levd sammen i 30 år...

Det er den eneste grunnen til at jeg vurderer det...

[Piarina]

Arkana og Lunacia;

Hvor står det at man mister stipendet fra Lånekassen dersom man er gift og har samlet inntekt er over 100 000,-kr??? Var inne på Lånekassen-sidene og sjekket støttekalkulatoren, og der skjedde det ingen endring med mindre samlet formue overstiger ca 390 000,-kr. Og det er jo noe helt annet. Det eneste jeg kunne se ang forsørgelse er iforhold til foreldre.