Barnebidrag når far er student

[AnonymBruker]

1 minutt siden, MapleSirup skrev:

Juridisk abort er ikke en terminologi du kan slenge ut som om det finnes.

Abort betyr terminering av svangerskap. Altså intet barn å forsørge. 

Finn på noe bedre enn dette, du. Du er for.....eh....kunnskapsfattig!

Juridisk abort er ikke en terminologi? Tror tankegangen din er like treig som navnet ditt...

Anonymkode: 598c8...cbe

[Gjest Sirah]

Få Nav til å fikse det for deg TS. Så vil det bli riktig. Hvor mye mener du at far skal betale? Han kan jo strengt tatt ikke betale med penger han ikke har. 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Juridisk abort er ikke en terminologi? Tror tankegangen din er like treig som navnet ditt...

Anonymkode: 598c8...cbe

Terminologi er betegnelsen på et forråd av ord, uttrykk og termer som er spesifikke for et bestemt fagområde. Juridisk abort er ikke terminologi. 

Anonymkode: cbc63...3ce

[AnonymBruker]

47 minutter siden, MapleSirup skrev:

Det er jo ikke snakk om så mye fra en studerend far heller.

Hva er mye for deg da? Hvor mye er nok?

Spar meg for de nedlatende kommentarene dine.

Anonymkode: 9d37b...643

[Gjest O.G.]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det kommer ann på om han var enig i å få barn eller ikke. Dersom har var enig burde han gjøre det han kan for å hjelpe, dersom han var uening bør han gjøre det han kan for å unngå betaling.

Anonymkode: 598c8...cbe

Han ville pule uansett da, og puling leder til barn.

[MapleSirup]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Juridisk abort er ikke en terminologi? Tror tankegangen din er like treig som navnet ditt...

Anonymkode: 598c8...cbe

Det er et kunstig og skapt begrep. Et begrep som aldri vil ha noe med juss å gjøre.

Det er nok ikke jeg som er taperen her.

[MapleSirup]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Terminologi er betegnelsen på et forråd av ord, uttrykk og termer som er spesifikke for et bestemt fagområde. Juridisk abort er ikke terminologi. 

Anonymkode: cbc63...3ce

Takk:) 

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han har helt riktig. Han skal ikke betale barnebidrag sålenge han har under minimumsinntekt, og det har han på stipend, sålenge han er smart og ikke jobber ved siden av studiet så kommer han heller ikke over denne grensen,

Anonymkode: 598c8...cbe

Feil. Hvis utdanningen ikke er nødvendig kan han bli skjønnslignet utfra en inntekt tilsvarende 80% jobb, og må da betale bidrag tilsvarende en slik inntekt. 

10 timer siden, Sirah skrev:

Få Nav til å fikse det for deg TS. Så vil det bli riktig. Hvor mye mener du at far skal betale? Han kan jo strengt tatt ikke betale med penger han ikke har. 

Det vil bli hans problem. Poenget med disse reglene er jo å beskytte barna, slik at foreldre ikke kan melde seg som studenter bare "fordi de har lyst" og så ikke forsørge ungene sine. Velger han å studere selv om nav ligner han til 80% inntekt har han valget mellom å opparbeide seg bidragsgjeld eller droppe studier og heller jobbe (slik de fleste med barn å forsørge må gjøre)

Anonymkode: 766a6...869

[MapleSirup]

27 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Feil. Hvis utdanningen ikke er nødvendig kan han bli skjønnslignet utfra en inntekt tilsvarende 80% jobb, og må da betale bidrag tilsvarende en slik inntekt. 

Det vil bli hans problem. Poenget med disse reglene er jo å beskytte barna, slik at foreldre ikke kan melde seg som studenter bare "fordi de har lyst" og så ikke forsørge ungene sine. Velger han å studere selv om nav ligner han til 80% inntekt har han valget mellom å opparbeide seg bidragsgjeld eller droppe studier og heller jobbe (slik de fleste med barn å forsørge må gjøre)

Anonymkode: 766a6...869

Ja, jeg er jo ikke uenig i det. Men, som jeg skrev, tidligere, så skal det jo ikke spille noen rolle for TS om han får gjeld eller ikke. Nav regner ut, utbetaler forskudd etc.

Endret 11. mai 2016 av MapleSirup

[Gjest Sirah]

37 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Feil. Hvis utdanningen ikke er nødvendig kan han bli skjønnslignet utfra en inntekt tilsvarende 80% jobb, og må da betale bidrag tilsvarende en slik inntekt. 

Det vil bli hans problem. Poenget med disse reglene er jo å beskytte barna, slik at foreldre ikke kan melde seg som studenter bare "fordi de har lyst" og så ikke forsørge ungene sine. Velger han å studere selv om nav ligner han til 80% inntekt har han valget mellom å opparbeide seg bidragsgjeld eller droppe studier og heller jobbe (slik de fleste med barn å forsørge må gjøre)

Anonymkode: 766a6...869

Er det ikke positivt for barna at far kommer ut med en mye bedre inntekt tre år frem i tid da? Er jo utrolig trist om reglene er sånn at far aldri vil kunne ta seg en utdannelse pga økonomi.... Hva om han var 17 år når han ble far lissom. 

[AnonymBruker]

Min mann var student og betalte ingenting til eksem sin i den perioden. Fra dagen han var i jobb igjen, begynte han å betale bidrag, regnet ut fra NAV. Mor tjente 200 kroner mer på å gå gjennom NAV, kontra privat avtale.... hvor NAV tar mer av far for at bidraget går via NAV. Hadde hun heller sagt at hun ønsket litt mer, kunne det gått til barnet og ikke til NAV for den "fantastiske" jobben de gjør.. 

Noen kvinner er brødhuer.

Anonymkode: 3b038...79c

[MapleSirup]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Min mann var student og betalte ingenting til eksem sin i den perioden. Fra dagen han var i jobb igjen, begynte han å betale bidrag, regnet ut fra NAV. Mor tjente 200 kroner mer på å gå gjennom NAV, kontra privat avtale.... hvor NAV tar mer av far for at bidraget går via NAV. Hadde hun heller sagt at hun ønsket litt mer, kunne det gått til barnet og ikke til NAV for den "fantastiske" jobben de gjør.. 

Noen kvinner er brødhuer.

Anonymkode: 3b038...79c

Dette stemmer ikke.

NAV tar en engangssum (et rettsgebyr) av hver av foreldrene for fastsettelse. Dersom far har gjeld vil de jo kreve den av ham på sikt. Han bealer ikke mer til nav enn mor får utbetalt. Du skal ikke tro alt du blir fortalt, tydeligvis!

 

[Gjest Snuppi]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Sier selvsagt en kvinne som sitter på alle rettighetene. Var han enig er det klart at han skal forsørge, var han uenig er det naturlig at han gjør alt han kan for å unngå å betale.

Anonymkode: 598c8...cbe

Har er far til ts sine barn. Han et derfor ansvarlig for sine barn. Barna har krav på en far som stiller opp! En skal lese mye dumt fra enkelte mannfolk her inne... Dæven snyte...

[Gjest Snuppi]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Juridisk abort er ikke en terminologi? Tror tankegangen din er like treig som navnet ditt...

Anonymkode: 598c8...cbe

Nei, det er ikke en terminologi. Flaks for deg at du ikke skriver under brukernavnet ditt. 

[AnonymBruker]

17 minutter siden, MapleSirup skrev:

Dette stemmer ikke.

NAV tar en engangssum (et rettsgebyr) av hver av foreldrene for fastsettelse. Dersom far har gjeld vil de jo kreve den av ham på sikt. Han bealer ikke mer til nav enn mor får utbetalt. Du skal ikke tro alt du blir fortalt, tydeligvis!

 

Enig med deg. NAV tar ikke mer enn det mor får. Min samboer betalte altfor mye i en privat avtale, fordi mor løy og unnlot å fortelle om inntekter og stønader (de brukte bidragskalkulatoren til NAV for å fastsette det private bidraget, men tallene hun oppga stemte altså ikke). Når han fant ut av det valgte han å ta det igjennom NAV. Han betaler nå bare 1/3 av det han tidligere betalte, men det han betaler er samme sum som mor får. 

Anonymkode: 04a8a...e64

[MapleSirup]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enig med deg. NAV tar ikke mer enn det mor får. Min samboer betalte altfor mye i en privat avtale, fordi mor løy og unnlot å fortelle om inntekter og stønader (de brukte bidragskalkulatoren til NAV for å fastsette det private bidraget, men tallene hun oppga stemte altså ikke). Når han fant ut av det valgte han å ta det igjennom NAV. Han betaler nå bare 1/3 av det han tidligere betalte, men det han betaler er samme sum som mor får. 

Anonymkode: 04a8a...e64

Bra for han!

Nei, man får jo ikke månedlige bøter av å betale via nav  

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Feil. Hvis utdanningen ikke er nødvendig kan han bli skjønnslignet utfra en inntekt tilsvarende 80% jobb, og må da betale bidrag tilsvarende en slik inntekt. 

Det vil bli hans problem. Poenget med disse reglene er jo å beskytte barna, slik at foreldre ikke kan melde seg som studenter bare "fordi de har lyst" og så ikke forsørge ungene sine. Velger han å studere selv om nav ligner han til 80% inntekt har han valget mellom å opparbeide seg bidragsgjeld eller droppe studier og heller jobbe (slik de fleste med barn å forsørge må gjøre)

Anonymkode: 766a6...869

Det er jo ikke sant, det er massevis av mødre på overgangsstønad som gjør det samme som Ts' eks. Jeg ser ikke problemet, Ts vil få igjen for dette via høyere bidrag, med en gang studiene er over og han fr seg en bedre jobb. Og dersom Ts trenger mer enn minstebidrag kan hun søke bostøtte, siden inntekten hennes går ned, og evt supplerende sosialstønad. 

Anonymkode: 1e973...c96

[AnonymBruker]

Tenkte vise denne tråden til barnefar, men ble mye tull her. Vi har vært sammen i 20 år, så noe overgangsstønad er det ikke snakk om. Barna begynner å bli store. Han har utdanning og jobb fra før, men vil nå studere. Har nå 50/50 men han betaler ikke noe til meg enda han tjener minst 300 000 mer enn meg. Er jeg som betaler for barna. Får 500 kr av og til til f.eks fritidsaktiviteter. Det med å studere er og for å slippe betale barnebidrag.

Anonymkode: 8822c...01e

[AnonymBruker]

16 timer siden, Sulosi skrev:

Han kan bli ilagt bidrag utfra en estimert inntekt hvis nav ikke anser utdannelsen som nødvendig for å få seg jobb. Det samme kan de gjøre hvis en av dere jobber minst 80% og har en utdannelse som nav mener dere bør kunne få en 80%stilling på. Hvis han tar utdannelsen via aap vil aap satsen være utgangspunkt for å beregne bidrag. 

Hva er årsaken til at han skal studere?

Stemmer!

Jeg var også student, men fikk ikke mer i bidrag selv om inntekten gikk vesentlig ned nettopp pga dette

Anonymkode: 3e540...896

[MapleSirup]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tenkte vise denne tråden til barnefar, men ble mye tull her. Vi har vært sammen i 20 år, så noe overgangsstønad er det ikke snakk om. Barna begynner å bli store. Han har utdanning og jobb fra før, men vil nå studere. Har nå 50/50 men han betaler ikke noe til meg enda han tjener minst 300 000 mer enn meg. Er jeg som betaler for barna. Får 500 kr av og til til f.eks fritidsaktiviteter. Det med å studere er og for å slippe betale barnebidrag.

Anonymkode: 8822c...01e

Når dere har 50/50 så mener jeg det er feil å kreve bidrag. Jeg vet regelverket er imot meg her.  Den foreldren med bedre råd kan heller bidra litt ekstra på utstyrsfronten.

Dette betinger jo atman har noen å dele utgiftene med. Dersom en av partene ikke bidrar av seg selv, blir det jo vanskelig.