Dagbladet tar kaka.

[kat-e]

De site årene har det nesten ikke vært mulig å lese avisa uten at de slenger dritt om Frp. I 2009 brukte avisen hele våren til å idiot forklar det Frp hevdet, at Sverige var i ferd med å få store problemer i innvandrer tette områder slik som Malmø og at dette var i ferd med å bli et skrekk eksempel på feilslått integrering:

Si unnskyld Frp.

Nå 7 år etter ser forsiden til Dagbladet slik ut:   

 

 

 

[AnonymBruker]

Dagbladet er en vits og er kun ute etter å oppdra sine lesere i "riktig tankegang", ikke informere. Heldigvis sliter de enormt økonomisk og vil nok snart gå konkurs. hehe.

Anonymkode: ba56a...227

[AnonymBruker]

Mulig jeg leser feil her, men det ser da virkelig  ut som om den artikkelen du linker til er en kritikk av påstanden om at Sharia herjer i Rosengård, det ser ikke ut til å være en kritikk av påstanden "det er feilslått integrering".

Anonymkode: f822a...0cc

[Gjest Ferie]

Grunnen til at jeg ikke leser Dagbladet og VG så mye lengre er at de er så opptatt av å være politisk korrekt at de blir dårlige aviser.

[kat-e]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mulig jeg leser feil her, men det ser da virkelig  ut som om den artikkelen du linker til er en kritikk av påstanden om at Sharia herjer i Rosengård, det ser ikke ut til å være en kritikk av påstanden "det er feilslått integrering".

Anonymkode: f822a...0cc

Vel i følge Dagbladet (og andre aviser) har Sverige et problem med Islamisme.

http://snaphanen.dk/2015/08/04/shariautbildning-for-svenska-behov/#more-183682

[Drizzt]

Jeg så forsiden på butikken i dag og brøt ut i latter. Det ligner veldig på et desperat forsøk å lure noen å kjøpe/lese en døende og intetsigende avis.  

[AnonymBruker]

 Hvem gidder vel å lese søppel-blekker som Dagbladet eller VG ?

Anonymkode: 615d5...12e

[AnonymBruker]

10 timer siden, kat-e skrev:

Vel i følge Dagbladet (og andre aviser) har Sverige et problem med Islamisme.

http://snaphanen.dk/2015/08/04/shariautbildning-for-svenska-behov/#more-183682

Det er likevel en helt annen gang i saken enn den du tegner i det opprinnelige innlegget ditt

Anonymkode: f822a...0cc

[SD2018]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mulig jeg leser feil her, men det ser da virkelig  ut som om den artikkelen du linker til er en kritikk av påstanden om at Sharia herjer i Rosengård, det ser ikke ut til å være en kritikk av påstanden "det er feilslått integrering".

Anonymkode: f822a...0cc

Hvorfor skriver de da " riksdagspolitiker advarer Norge mot Listhaug"? 

[AnonymBruker]

14 minutter siden, SD2018 skrev:

Hvorfor skriver de da " riksdagspolitiker advarer Norge mot Listhaug"? 

Listhaug var ikke nevn med et eneste ord i den artikkelen ts linker til, det er den artikkelen jeg kommenterer. Såpass trodde jeg skulle være klart ut i fra måten jeg ordla meg på

Anonymkode: f822a...0cc

[SD2018]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Listhaug var ikke nevn med et eneste ord i den artikkelen ts linker til, det er den artikkelen jeg kommenterer. Såpass trodde jeg skulle være klart ut i fra måten jeg ordla meg på

Anonymkode: f822a...0cc

Beklager, jeg tok feil.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, SD2018 skrev:

Beklager, jeg tok feil.

Det er mulig jeg var litt i overkant krass også. Jeg skal lære meg å ikke kommentere på forumet før jeg har fått meg en kaffekopp. Beklager det

Anonymkode: f822a...0cc