Eurovision song contest 2016

[Gjest O.G.]

1 minutt siden, Tekopper skrev:

Kjipt at Agnete ikke gikk videre, men min favoritt, Belgia kom med. Tror jeg faktisk blir å se finalen i år.

Den sangen var hårreisende, basslinjen er jo Queens another one bites the dust.

[Nepenthe]

Jeg tror vi nå fikk se konsekvensen av å holde Agnete borte fra rampelyset i forkant av semifinalene. Folk vet jo knapt hvem som representerer Norge, og det holder ikke med tre minutter på scenen for å vinne stemmer. 

Synd, for sangen er bra, jeg liker den spesielle vrien.

Det var flere låter der som var mye dårligere enn Norges bidrag.

 

Men ESC er stort sett politikk så man skal smaske litt rumpe for å gjøre en bra figur.

[Gjest Klopp]

Bare dritt sanger i år. Bare grusomme sanger som gikk videre. Eneste normale var den norske og Tyskland var ikke så verst. Heier på Tyskland nå. De er heldigvis automatisk videre.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Zenobia skrev:

Det tenker IKKE jeg. Mange overvurderer det utenommusikalske, men hvilket grunnlag stemmer de fleste fra? Er det ikke nettopp sangen?

Synes fremførelsen var helt grei, men at låten falt grusomt igjennom. Da hjelper ikke all verdens medieeksponering. Jevnfør Didrik, som vel ikke holdt tilbake. (Tar jeg feil der? Gjorde ikke han alt av PR?)

Det vet jeg ikke, men finalen var i Norge det året.

Anonymkode: 5bc3f...5bf

[Gjest Klopp]

4 minutter siden, Nepenthe skrev:

Jeg tror vi nå fikk se konsekvensen av å holde Agnete borte fra rampelyset i forkant av semifinalene. Folk vet jo knapt hvem som representerer Norge, og det holder ikke med tre minutter på scenen for å vinne stemmer. 

Synd, for sangen er bra, jeg liker den spesielle vrien.

Det var flere låter der som var mye dårligere enn Norges bidrag.

 

Men ESC er stort sett politikk så man skal smaske litt rumpe for å gjøre en bra figur.

Det er østeuropa som tar over hele esc. De som bestemmer hvert år hvem som skal videre og ikke. Alltid mange land derfra som er i finalen. Derfor røyk Norge. Nordiske land og musikk er ikke noe for de.

Endret 12. mai 2016 av Klopp

[Hadley]

Heier på kjekke franskmannen!  

[Zenobia]

1 minutt siden, Nepenthe skrev:

Jeg tror vi nå fikk se konsekvensen av å holde Agnete borte fra rampelyset i forkant av semifinalene. Folk vet jo knapt hvem som representerer Norge, og det holder ikke med tre minutter på scenen for å vinne stemmer. 

Synd, for sangen er bra, jeg liker den spesielle vrien.

Det var flere låter der som var mye dårligere enn Norges bidrag.

 

Men ESC er stort sett politikk så man skal smaske litt rumpe for å gjøre en bra figur.

Hvor mange av de andre artistenes sanger har folk i denne tråden fått et forhold til gjennom eksponering av artistene før konkurransen? Har dere tenkt "Denne stemmer jeg på?" Jeg kan bare referere til meg selv her, derfor jeg spør. I mitt tilfelle er svaret: Ingen.

 

[Anwa]

Jeg tror at mangelen på eksponeringen Agnete fikk i forkant av konkurransen har litt å si. Dette lar de interesserte bygge seg opp et forhold til deltakerene, og er og har alltid vært en del av konkurransen. 

[chouette]

Da må det bli Australia eller Frankrike som drar hele skiten i land

[Gjest Hold the door]

-

Endret 12. mai 2017 av Hold the door

[Gjest devy79]

5 minutter siden, Klopp skrev:

Det er østeuropa som tar over hele esc. De som bestemmer hvert år hvem som skal videre og ikke. Alltid mange land derfra som er i finalen. Derfor røyk Norge. Nordiske land og musikk er ikke noe for de.

Helt enig.

[Tekopper]

3 minutter siden, O.G. skrev:

Den sangen var hårreisende, basslinjen er jo Queens another one bites the dust.

Jeg likte showet. Og er ikke reglene sånn at sangen ikke får delta om den ligner for mye på en annen?

4 minutter siden, Zenobia skrev:

Det tenker IKKE jeg. Mange overvurderer det utenommusikalske, men hvilket grunnlag stemmer de fleste fra? Er det ikke nettopp sangen?

Jeg vil feks aldri stemme på Russland,  mye fordi det vil være så utrolig feil å gjennomføre en sånn stor homo-fest I et land som straffeforfølger og undettrykker sine egne homofile. Man skal jo liksom bare gå på musikk, ikke politikk, men det er påfallende hvordan enkelte land aldri gir andre land høye poeng.

[Testosteron]

Jeg syns Icebreaker er fullstendig uinteressant. Jeg tror Agnete vant den norske finalen fordi hun har mange fans fra før og fordi hun er ung og pen, men i utlandet er hun helt ukjent. Med en så anonym sang som Icebreaker, kunne ikke Agnete få nok stemmer til å gå til den internasjonale finalen. Det er ikke nok å synge fint. Sangen må ha kvaliteter. Det har ikke Icebreaker.

[Zenobia]

Et øyeblikk siden, Tekopper skrev:

Jeg likte showet. Og er ikke reglene sånn at sangen ikke får delta om den ligner for mye på en annen?

Jeg vil feks aldri stemme på Russland,  mye fordi det vil være så utrolig feil å gjennomføre en sånn stor homo-fest I et land som straffeforfølger og undettrykker sine egne homofile. Man skal jo liksom bare gå på musikk, ikke politikk, men det er påfallende hvordan enkelte land aldri gir andre land høye poeng.

Ville ikke det, strategisk sett, vært akkurat rett medisin?

[Jobbermedbarn]

5 minutter siden, Klopp skrev:

Det er østeuropa som tar over hele esc. De som bestemmer hvert år hvem som skal videre og ikke. Alltid mange land derfra som er i finalen. Derfor røyk Norge. Nordiske land og musikk er ikke noe for de.

Det kan sikkert virke sånn, men hvis man tenker tilbake har Norden/Vest-Europa vunnet mye de siste årene; Finland i 2006, Norge i 2009, Tyskland i 2010, Sverige i 2012 og 2015, Danmark i 2013 og Østerrike i 2014! 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Klopp skrev:

Det er østeuropa som tar over hele esc. De som bestemmer hvert år hvem som skal videre og ikke. Alltid mange land derfra som er i finalen. Derfor røyk Norge. Nordiske land og musikk er ikke noe for de.

Dette er bare tull. Norges bidrag de siste årene har vært helt grusomme. Rybak som eneste unntak. Da er det ikke Øst Europa sin feil at Norge får få poeng.

Anonymkode: d7f81...d36

[Tekopper]

Et øyeblikk siden, Zenobia skrev:

Ville ikke det, strategisk sett, vært akkurat rett medisin?

Nei, det er som å si at det var riktig medisin at nazi-Tyskland fikk arrangere OL. 

[Testosteron]

4 minutter siden, Anwa skrev:

Jeg tror at mangelen på eksponeringen Agnete fikk i forkant av konkurransen har litt å si. Dette lar de interesserte bygge seg opp et forhold til deltakerene, og er og har alltid vært en del av konkurransen. 

Jeg er enig med deg, for man bestemmer seg ikke for hvem man skal stemme på bare på grunnlag av sangen og framføringen, men også på grunnlag av hvem man liker av artistene. Det gjør iallefall jeg, og da gjelder det for artistene å bli lagt merke til også utenom de tre minuttene de står på scenen. 

[Zenobia]

45 minutter siden, Testosteron skrev:

Jeg syns Icebreaker er fullstendig uinteressant. Jeg tror Agnete vant den norske finalen fordi hun har mange fans fra før og fordi hun er ung og pen, men i utlandet er hun helt ukjent. Med en så anonym sang som Icebreaker, kunne ikke Agnete få nok stemmer til å gå til den internasjonale finalen. Det er ikke nok å synge fint. Sangen må ha kvaliteter. Det har ikke Icebreaker.

Enig! Og det året Didrik vant, kunne låten Tricky ha fått en anstendig plassering. Husker ennå de sjokkerte engelskmennene som ikke skjønte hvordan den ikke kunne vinne den norske finalen.

I Norge er det et uforholdsmessig stort fokus på artisten, og mindre fokus på låtens fengbarhet/kvalitet. Synd! Vi så det også med Haba haba (søt jente, elendig låt, etter min mening)

Redigert: Her husket jeg feil år, gitt! (2009 - Tricky.)

Oppdatering kommer senere i tråden.

Endret 12. mai 2016 av Zenobia

[chouette]

2 minutter siden, Jobbermedbarn skrev:

Det kan sikkert virke sånn, men hvis man tenker tilbake har Norden/Vest-Europa vunnet mye de siste årene; Finland i 2006, Norge i 2009, Tyskland i 2010, Sverige i 2012 og 2015, Danmark i 2013 og Østerrike i 2014! 

Veldig sant. Og sannsynligheten for at et vestlig land(ellerAustralia!) vinner igjen i år er stor. Frankrike og Spania er storfavoritter. Tror også Belgia har en fair sjans.