Er livmorhalskreft arvelig?

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, jeg leste at livmorkreft er mest vanlig for kvinner over 60 år, og sjelden forekommer hos yngre. Så kan jo være at det er for tidlig for meg å være bekymret og drive å teste meg? 

Du skrev også at livmorhalskreft oppdages ofte tidlig, før det er blitt kreft. Men jeg synes jeg leser så mye om at "man bør sjekke seg før man fyller 25, fordi da ***** sjekket seg da hun var 25, hadde hun hatt kreften siden hun var 21". Dette viser jo at det er for sent å vente med å sjekke seg til man er 25? 

Anonymkode: d43c7...075

Ja, men dette er i få tilfeller. Det kan selvsagt skje, det vet man ikke. Screeningprogrammene for kreft er laget for å oppdage kreft der hvor de fleste tilfellene oppstår. Det er myndighetene som har utarbeidet retningslinjene til dette, og da vurderer de antall tilfeller opp mot kostnader for å inkludere de i screeningen. Om noen år, da vaksinen har blitt mer vanlig, så gjetter jeg at anbefaling for celleprøve økes til 30 år. Er ikke mange årene før vi ser resultatet av vaksineringen. 

De aller fleste kan fint vente til de er 25. Man vet jo ikke hvem som får det før de er 25, så å anbefale alle å sjekke seg før det blir litt unyttig kostnadsmessig. Ting som øker risikoen for å bli smittet av HPV er tidlig sexdebut, mange partnere og at man feks. har oppdaget kjønnsvorter. Da vil jeg si man bør sjekke seg før fylte 25. 

Jeg synes feks. det er unødvendig å dra til legen kun for celleprøve, men vil tro de fleste yngre kvinner idag drar jevnlig for å sjekke seg for kjønnsykdommer. Når man da uansett skal til legen og ta GU kan man gjerne ta med en celleprøve. Jeg sjekket meg vel en gang i året siden jeg var 16, og tok celleprøve første gang da jeg var 18 og gravid. Prøvde etter det å få tatt celleprøve hver gang jeg var til GU (hvert eller annenhvert år), men som sagt, en gynekolog nektet meg. 

HPV som utvikles til kreft tar stort sett gjennomsnittelig ti år siden smitte. Det er vel også en grunn til at man mener at man kan vente til fylte 25. 

Anonymkode: 09e7a...d12

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, men dette er i få tilfeller. Det kan selvsagt skje, det vet man ikke. Screeningprogrammene for kreft er laget for å oppdage kreft der hvor de fleste tilfellene oppstår. Det er myndighetene som har utarbeidet retningslinjene til dette, og da vurderer de antall tilfeller opp mot kostnader for å inkludere de i screeningen. Om noen år, da vaksinen har blitt mer vanlig, så gjetter jeg at anbefaling for celleprøve økes til 30 år. Er ikke mange årene før vi ser resultatet av vaksineringen. 

De aller fleste kan fint vente til de er 25. Man vet jo ikke hvem som får det før de er 25, så å anbefale alle å sjekke seg før det blir litt unyttig kostnadsmessig. Ting som øker risikoen for å bli smittet av HPV er tidlig sexdebut, mange partnere og at man feks. har oppdaget kjønnsvorter. Da vil jeg si man bør sjekke seg før fylte 25. 

Jeg synes feks. det er unødvendig å dra til legen kun for celleprøve, men vil tro de fleste yngre kvinner idag drar jevnlig for å sjekke seg for kjønnsykdommer. Når man da uansett skal til legen og ta GU kan man gjerne ta med en celleprøve. Jeg sjekket meg vel en gang i året siden jeg var 16, og tok celleprøve første gang da jeg var 18 og gravid. Prøvde etter det å få tatt celleprøve hver gang jeg var til GU (hvert eller annenhvert år), men som sagt, en gynekolog nektet meg. 

HPV som utvikles til kreft tar stort sett gjennomsnittelig ti år siden smitte. Det er vel også en grunn til at man mener at man kan vente til fylte 25. 

Anonymkode: 09e7a...d12

Skjønner Jeg debuterte seksuelt da jeg var 16, og har hatt til sammen tre partnere til nå (er 22). Jeg har hatt to ulike kjønnssykdommer tidligere (klamydia og mycoplasma), men da jeg testet meg for det ble det gjort med urinprøve, så jeg tok ingen celleprøve i tillegg. 

Hvis jeg tenker meg om er det jo sikkert bare unødvendig at jeg tester meg nå, særlig når jeg ikke har noen symptomer. Men jeg blir jo nervøs når folk i rundt meg må fjerne en del av livmorhalsen pga. celleforandringer som ikke går tilbake, særlig når dette er i familien. Men ingen vil jo være den uheldige som får kreften når man er 21, og ikke oppdager det før året man fyller 25. 

Anonymkode: d43c7...075

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Skjønner Jeg debuterte seksuelt da jeg var 16, og har hatt til sammen tre partnere til nå (er 22). Jeg har hatt to ulike kjønnssykdommer tidligere (klamydia og mycoplasma), men da jeg testet meg for det ble det gjort med urinprøve, så jeg tok ingen celleprøve i tillegg. 

Hvis jeg tenker meg om er det jo sikkert bare unødvendig at jeg tester meg nå, særlig når jeg ikke har noen symptomer. Men jeg blir jo nervøs når folk i rundt meg må fjerne en del av livmorhalsen pga. celleforandringer som ikke går tilbake, særlig når dette er i familien. Men ingen vil jo være den uheldige som får kreften når man er 21, og ikke oppdager det før året man fyller 25. 

Anonymkode: d43c7...075

Det er det som er greia, de aller fleste har celleforandringer mange ganger i livet. Og i de aller fleste tilfeller går celleforandringene tilbake av seg selv, tilogmed mange av de som alvorlige celleforandringer. Man vet altså ikke om din mor og søster har hatt celleforandringer som kunne gått tilbake av seg selv. Det kan ta år. Derfor har man systemet som gjør at alle som har cin2/3 får tilbud om konisering, selv om mange av de ikke vil utvikle kreft. 

Det er uansett ikke arvelig, så at de har hatt celleforandringer har ingenting med din risiko for livmorhalskreft å gjøre. En liten soppinfeksjon kan også gi milde celleforandringer, og andre sykdommer nedentil. Det er ikke så mye som skal til, litt ubalanse og så gjør cellene noe rart. Og skulle man sjekket alle jevnlig uansett alder hadde man laget masse unødvendige bekymringer, siden celleforandringer er så vanlig og i de aller fleste tilfeller helt ufarlig. 

Anonymkode: 09e7a...d12