Gratis jobb, penger og bolig til hjemvendte IS-krigere

[AnonymBruker]

Islam er i ferd med å få solid fotfeste i Sverige. Sverige slipper inn flere muslimer enn noen gang. Hvis de bare forholder seg rolige så kan de bare vente på at de kommer i flertall. De vil ha full kontroll. Så hvorfor tar IS sjansen på å angripe Sverige nå, og dermed risikere at den svenske befolkningen blir mer innvandringsfiendtlige? Det virker ikke som en god plan i det hele tatt. 

Anonymkode: a4ce4...aa5

[Gjest Evans]

Sett at Sverige skulle bli et samfunn hvor muslimer var i klart flertall, kanskje til og med statsreligionen ble Islam. Tross dette, er det ikke dermed sagt at ISIL ville vært glade og klappa i hendene. ISIL vil ha sin ekstrimistiske relionsforståelse, og da holder det ikke å si at du er "muslim".

For hva er egentlig en "muslim"? Og hva er en "kristen"? En muslim er noe så vidt som en som har Islam som religion. Akkurat som en kristen har kristendommen som religion. Både muslimer og kristne tolker og lever ulikt innenfor sine respektive relegioner. Både jeg og min søster er kristne, men vi utfolder vår tro på ulike måter. Likeledes sier ikke betegnelsen "muslim" noe om personen skulle være for den ekstreme og bokstavtrotolkningen som ISIL holder på med, eller om personen syns det er fint å be fem ganger om dagen, eller ikke ber men føler en åndelig tilhørighet til sin Gud. 

Det er nettopp derfor man gjerne bruker betegnelsen "islamist" og "muslim", selv om også det er en veldig grov oppdeling. En muslim er ikke en muslim, og en kristen er ikke en kristen. Og ISIL blir ikke fornøyd så lenge Sverige (eller andre så klart) ønsker å utøve den terroren de selv står for. 

Du tar opp at befolkningen kan bli mer fremmedfientlige ved et terrorangrep. Det er selvsagt sant, det de kan de bli, men det er ikke gitt at det ikke er noe ISIL ønsker. Jo mer fremmedfiendtlige svenskene blir, jo mer vil de støte innvandrere generelt som bor i landet bort fra seg, de vil ikke inkludere dem og de vil havne utenfor samfunnet. Jo mer utenfor sammfunnet de er, jo enkeltre er det å rekruttere de til terror. Mennesker som faller utenfor samfunnet, ikke føler seg inkludert og en del av storsamfunnet er alltid lettere å hjernevaske. Mennesker trenger tilhørighet og søker samhold. Mennesker som faller utenfor, eller blir dyttet utenfor, er med andre ord ett lett offer. Og jobben blir lettere for ISIL, eller andre ekstreme som skulle ønske seg ny medlemmer. 

 

[AnonymBruker]

Er dette rettferdig? Jeg kan ikke se noen rettferdighet i det. Arbeidsledigheten blant unge svensker er enorm, og nå skal man kvotere IS-krigere inn i de få ledige stillingene som finnes. Avskyelig!

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Svenskene-vil-gi-jobb_-penger-og-bolig-til-IS-krigerne-8027369.html

Anonymkode: f4ae9...1d5

[AnonymBruker]

Nå må da folk snart ha fått nok? Når skal folket sette foten ned for politikernes galskap? Når skal folket ta til gatene og protestere?

Anonymkode: f4ae9...1d5

[AnonymBruker]

De kan jo ansette de i militæret så de får gjort noe nytte av seg.

Anonymkode: 066f0...2fa

[Druid]

IS er ikke på jakt etter allierte, De driter javnt f. om svensker blir innvandringsfiendtlige; det er kun positivt for dem. Det finnes ingen bedre rekruteringsmekanisme for IS enn at de har rett i at Vestlige ikke kan respektere og leve med muslimer. Og de har vært EKSTREMT gode på det; skal vi virkelig ta tak i noe i vesten som virkelig er av betydning, så er det hvordan man får mentalt fungerende mennesker til å fritt velge IS. Rent logisk sett skulle det ikke vært mulig.

Muslimer som prostituerer seg til politikk er for IS lavere enn ikke-muslimer; det er frafalne, og skal straffes hardere. 

Det er lett å bomme på forskjellen mellom hva som er Konservativ Islam, og hva som er Radikal Islam; vi har en tendens til å behandle det som det samme. Det er det ikke. Også dette utnytter IS; så lenge vi blander dette og demoniserer konservativ Islam, dytter vi store grupper mennesker som over i en subgruppering de tror de hører til fordi samfunnet har fortalt dem det. 

IS slåss ikke for Islam. IS slåss for for IS, og det er faktisk ett spesifikt territorialt område; Islam er kun grunnmuren for den historien de bygger.  Det liggger imperialistiske røtter i historien, men det er ikke en forhandling eller politisk prosess, men ren religionsbasert renselse. Og IS tilpasser Islam fritt til å fungere for sin historie.

Islam er minst like differensiert som kristendom. Islam i partipolitkk er derfor like strukturmessig ufarlig som kristendom i partipolitikk. Det er verdioppfatningen som er problematisk innen Islam, og for den saks skyld kristndom; en sekulær verden trenger at demokratiske prosesser er verdinøytrale og det er det grunnleggende konfliktområdet for religion i politikk.

Men at radikal islam skulle på noe tidspunkt representere det demokratiske problem, er rent logisk utenkelig. Selv i Sverige.    

 

[Gjest Evans]

Det er egentlig ganske bra tenkt, men det høres veldig ille ut fordi det blir fremstilt som de skal få en belønning for handlingene sine. Det man egentlig gjør å jobbe for at de ikke skal begå lignende handlinger i hjemlandet, reise ut igjen eller fortsette med det radikaliserte livet. 

Sverige har ikke dødsstraff, jeg vet ikke hvordan de straffer terrorhandlinger, men en form for straff er det nok. Når straffen er ferdig skal disse menneskene tilbake til samfunnet. Hvordan hindrer vi at de går tilbake til gamle vaner, til gamle terror-kompiser, søker tilflukt og tørst hos mennesker som hjernevasker dem til å drepe andre? 

Jo, da gir vi dem en jobb, litt ekstra og leve for, en bolig og følger de opp best mulig så de ikke faller ut på gale veier nok en gang. Som det står nederst i artikkelen har vi fokus på dette også i Norge. Det å holde mennesker unna kriminalitet når de er løslatt er viktig for samfunnet. 

[Bolthorn]

3 minutter siden, Evans skrev:

Det er egentlig ganske bra tenkt, men det høres veldig ille ut fordi det blir fremstilt som de skal få en belønning for handlingene sine. Det man egentlig gjør å jobbe for at de ikke skal begå lignende handlinger i hjemlandet, reise ut igjen eller fortsette med det radikaliserte livet. 

Sverige har ikke dødsstraff, jeg vet ikke hvordan de straffer terrorhandlinger, men en form for straff er det nok. Når straffen er ferdig skal disse menneskene tilbake til samfunnet. Hvordan hindrer vi at de går tilbake til gamle vaner, til gamle terror-kompiser, søker tilflukt og tørst hos mennesker som hjernevasker dem til å drepe andre? 

Jo, da gir vi dem en jobb, litt ekstra og leve for, en bolig og følger de opp best mulig så de ikke faller ut på gale veier nok en gang. Som det står nederst i artikkelen har vi fokus på dette også i Norge. Det å holde mennesker unna kriminalitet når de er løslatt er viktig for samfunnet. 

 Dette.

[AnonymBruker]

Med tanke på at korrupsjon er forbudt, så får vel alle "gratis jobb".

Anonymkode: ffe7a...6bc

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De kan jo ansette de i militæret så de får gjort noe nytte av seg.

Anonymkode: 066f0...2fa

Naiviteten lenge leve.

Anonymkode: f4ae9...1d5

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Evans skrev:

Det er egentlig ganske bra tenkt, men det høres veldig ille ut fordi det blir fremstilt som de skal få en belønning for handlingene sine. Det man egentlig gjør å jobbe for at de ikke skal begå lignende handlinger i hjemlandet, reise ut igjen eller fortsette med det radikaliserte livet. 

Sverige har ikke dødsstraff, jeg vet ikke hvordan de straffer terrorhandlinger, men en form for straff er det nok. Når straffen er ferdig skal disse menneskene tilbake til samfunnet. Hvordan hindrer vi at de går tilbake til gamle vaner, til gamle terror-kompiser, søker tilflukt og tørst hos mennesker som hjernevasker dem til å drepe andre? 

Jo, da gir vi dem en jobb, litt ekstra og leve for, en bolig og følger de opp best mulig så de ikke faller ut på gale veier nok en gang. Som det står nederst i artikkelen har vi fokus på dette også i Norge. Det å holde mennesker unna kriminalitet når de er løslatt er viktig for samfunnet. 

Ingen straff er lang nok for slike duster. 

Anonymkode: f4ae9...1d5

[AnonymBruker]

Mange IS krigere (alle) har drept uskyldige mennesker med kaldt blod.

Har vi kommet til det punktet at vi nå skal premiere drapsmenn med skattepenger?

Når tar galskapen slutt?

Anonymkode: a65ec...15e

[Gjest Evans]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen straff er lang nok for slike duster. 

Anonymkode: f4ae9...1d5

Det kan du si, men både i Norge og Sverige kommer de i de aller fleste tilfeller tilbake til samfunnet på ett tidspunkt. Skal vi få livstid så må loven endres. Det kan godt hende den blir endret med tiden, men pr. dags dato så har vi ikke livstid. 

 

[AnonymBruker]

Folk som under 2. verdenskrig ivret etter å ta inn nazister i Norge, og som underholdt og støttet disse, ble skutt på Akershus Festning.

Anonymkode: f4ae9...1d5

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Folk som under 2. verdenskrig ivret etter å ta inn nazister i Norge, og som underholdt og støttet disse, ble skutt på Akershus Festning.

Anonymkode: f4ae9...1d5

Vi burde tilbudt dem jobb, penger og bolig så hadde de ikke gjort det igjen.

Anonymkode: 016b5...c0c

[AnonymBruker]

IS har erklært krig mot Europa. Europa svarer med å åpne grensene. Og ikke bare det, vi betaler for at de skal komme. Vi gir dem jobb, vi gir dem stønad, og vi gir dem boliger. Har dette noen gang skjedd tidligere i historien? Vi må være de dummeste menneskene som noen gang har levd. 

Anonymkode: a72c4...97b

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Islam er i ferd med å få solid fotfeste i Sverige. Sverige slipper inn flere muslimer enn noen gang. Hvis de bare forholder seg rolige så kan de bare vente på at de kommer i flertall. De vil ha full kontroll. Så hvorfor tar IS sjansen på å angripe Sverige nå, og dermed risikere at den svenske befolkningen blir mer innvandringsfiendtlige? Det virker ikke som en god plan i det hele tatt. 

Anonymkode: a4ce4...aa5

Øh. Fordi det skaper steilere fronter, en kjipere hverdag for ikke-voldelige muslimer i Sverige og dermed en bedre rekrutteringsarena for IS?

IS anser jo alle eksisterende muslimske stater som vantro, de omtaler selv Saudi-Arabia som ateistisk. De kommer jo ikke til å være fornøyde med at et eller annet vestlig land potensielt erklærer seg som en muslimsk stat, og de anser "dårlige muslimer" (som de strengt tatt ikke anerkjenner som muslimer) som minst like ille som oss ikke-muslimer.

Når ikke Saudi-Arabia er wahabbistisk nok for dem, da er jo ikke et hypotetisk "muslimsk Sverige" det heller. De ønsker at muslimer i Vesten skal føle seg mest mulig uglesett, undertrykt og slitt mellom lojalitet til religion og vestlige verdier slik at de blir enklere å rekruttere til bevegelser som IS. Er det virkelig mulig å ikke forstå noe så elementært?

Anonymkode: 89daa...1a6

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Når ikke Saudi-Arabia er wahabbistisk nok for dem, da er jo ikke et hypotetisk "muslimsk Sverige" det heller.

Anonymkode: 89daa...1a6

Jeg mente naturligvis "wahhabistisk" fremfor "wahabbistisk".

Anonymkode: 89daa...1a6

[AnonymBruker]

De skulle heller fått oppfølging i fengsel. Hvem vet hva de har gjort, drept og voldtatt. Dette blir helt feil. 

Tenk hvis jeg skulle dratt til et land og forgrepet meg og skutt ned sivilbefolkning, og så skulle jeg komme hjem til Norge å få bolig i jobb, i håp om at jeg ikke skal gjøre lignende ting i hjemlandet. Det undergraver hele systemet når personer skal særbehandles på denne måten. Det er naivt også, hvem vet hva de har i tankene. Hvis de har skutt før, så kan de vel gjøre det igjen.

Anonymkode: 655e4...f95

[N0RGE]

2 timer siden, Evans skrev:

Det er egentlig ganske bra tenkt, men det høres veldig ille ut fordi det blir fremstilt som de skal få en belønning for handlingene sine. Det man egentlig gjør å jobbe for at de ikke skal begå lignende handlinger i hjemlandet, reise ut igjen eller fortsette med det radikaliserte livet. 

Sverige har ikke dødsstraff, jeg vet ikke hvordan de straffer terrorhandlinger, men en form for straff er det nok. Når straffen er ferdig skal disse menneskene tilbake til samfunnet. Hvordan hindrer vi at de går tilbake til gamle vaner, til gamle terror-kompiser, søker tilflukt og tørst hos mennesker som hjernevasker dem til å drepe andre? 

Jo, da gir vi dem en jobb, litt ekstra og leve for, en bolig og følger de opp best mulig så de ikke faller ut på gale veier nok en gang. Som det står nederst i artikkelen har vi fokus på dette også i Norge. Det å holde mennesker unna kriminalitet når de er løslatt er viktig for samfunnet. 

Så ved å tilby kriminelle tilrettelegging for å komme seg inn i samfunnet, så forebygger du et problem altså? Hva med den resterene 20 prosenten av arbeidsløse svensker da? De står jo like mye utenfor, men jeg regner med det er en god løsning å vente på at de begår kriminelle handlinger så vi kan tilrettelegge mer for dem, for så å gjenta det hele når vi ser konsekvensene av å prioritere kriminelle på bekostning av lovlydige grupper.

Det eneste dette bidrar til er mer polarisering, mer sinne i majoritetsbefolkningen og mer bensin på bålet for å gjøre samfunnet vårt enda mer utrygt. Foreløpig er terror og vandalisme enklere å forutse fordi den hovedsakelig begås av minoritetsbefolkningen. Det blir plutselig mye hardere kår her når vi vil se de samme ugjerningene fra sinte majoritetsborgere som blir totalt overkjørt, tilsidesatt og forbigått i sitt eget samfunn. 

Problemet til dere idealister er at dere ser på disse kortvarige og selektive håndsutstrekningene til tikkende bomber som gode løsninger, men dere ser ikke det større bildet, og at dere dyrker fremvekts av ekstremisme i de befolkningsgruppene som foreløpig anses som uproblematiske. Dette er en god løsning sier du, mens vi fortsetter å se polariserte samfunn, fremvekst av høyreekstremisme og en ny hyppighet i terrorisme i Europa vi ikke har sett maken til de siste 50 årene.

Endret 26. april 2016 av N0RGE