Ikea-rumper og kvinnesak?

[ps]

1. Joda det VET jeg.

2. Nei det tror jeg ikke, med mindre verden forrandrer seg drastisk. Og jeg tror heller ikke det er i tabloid-pressen man skal ta opp de tingene jeg mener er viktigere, den kampen får man ta på de seriøse arenaene der ikke det er nødt til å være med en rumpe for at det skal bli nyheter av det.

[Gjest Anonymous]

Selvfølgelig bruker IKEA rumpene

for å få oppmerksomhet. Det er jo

hensikten med all reklame.

For meg gir bildet ingen assosiasjoner

til prostitusjon. Jeg oppfatter det som et

pent bilde av en pen rumpe. Men nå

er jeg vant med å se nakne kroppsdeler

fra kunsteriske sammenhenger og

har ingen erfaring med prostistusjon

så jeg har vel "feil" referanse bakgrunn.

Jeg synes det egentlig er greit at man

bruker nakne kropper og kroppsdeler

i reklame så lenge det blir brukt med

måte. Men hvis det blir for mye av det

så blir det slitsomt. Siden det er

vanskelig å lisensiere en kvote "nakenbilder"

til hvert produkt eller reklamebyrå så det er

kanskje bedre å være for restrektiv enn å være

for liberal.

Generelt synes jeg kropp er pent og kan vises

frem. Men jeg synes at det er overfokus

på pene unge kvinner. Man kan godt lage

pene bilder av begge kjønn i alle aldere.

Og at bilder av nakne kvinnelige kroppsdeler

nødvendigvis gjør kvinnene til et seksualobjekt

har jeg problem med å forstå.

Men for den saksskyld så er vel kvinner

seksualobjekter for de fleste menn. Jeg

forstår ikke at det er så galt. Selv

om menn oppfatter kvinner som et seksualobjekt

så betyr ikke det at menn ikke respekterer

de som selvstendige intelligente mennesker

meg egenverdi på samme nivå som mannen.

Mann

[Monstermagnet]

Enig med deg i dette - men synes det er litt trist at det må være nakne mennesker for at folk skal legge merke til reklamen. Snart kan man jo ikke selge noe uten å markedsføre det med nakne mennesker.

Sier jo litt om samfunnet vårt da... :-?

Hva sier det om samfunnet vårt?

[natasha]

Joda, men sitter på rumpa i sofaen, men sitter du også naken i sofaen? Og JA; en jeanskledt rumpe ville for meg vært mer relevant når det gjelder denne kampanjen.

Ideen til IKEA er god den, for all del, men mister relevansen for min del ved at det absolutt MÅ være nakent.

[Gjest Anonymous]

Tja, det har vel hendt 1 gang eller 2...mulig de ikke har brukt en jeanskledt rumpe for at det ikke skal blandes med en jeansreklame?

[Gjest Anonymous]

Nå er det nå den gang sånn at nakenhet gir oppmerksomhet, og oppmerksomhet gir salg.

Så lenge det ikke blir vulgært fremstilt syns jeg det er helt ok at det brukes nakenhet i reklamer.

Kan ikke skjønne at noen kan bli støtt av en uskyldig rumpe, og i det hele tatt trekke paralleller med prostitusjon av ett så uskyldig bilde.

Personlig syns jeg kvinnekroppen er noe av det vakreste som fins, og vi burde være stolte over at resten av verden tilsynelatende mener det samme.

Ronja_80

[Gjest Anonymous]

Personlig syns jeg kvinnekroppen er noe av det vakreste som fins, og vi burde være stolte over at resten av verden tilsynelatende mener det samme.

Ronja_80

Oj - du har tydeligvis gått glipp av kvinnesynet (for ikke å snakke om synet på å vise nakne kropper offentlig) i mange deler av verden.

[Gjest Melk]

Personlig syns jeg kvinnekroppen er noe av det vakreste som fins, og vi burde være stolte over at resten av verden tilsynelatende mener det samme.

Ronja_80

Jaja, jeg for mn del er glad for at vi ikke har det som mange andre land der de har mindre strenge regler mht kropp og reklame, der halvnakne og nakne kvinner brukes i enhver sammenheng for å reklamere for alt fra dekk til støvsugere, frokostblandinger og vaskepulver. Men meg om det.

[Gjest Anonymous]

...mulig de ikke har brukt en jeanskledt rumpe for at det ikke skal blandes med en jeansreklame?

Satt litt på spissen; dersom jeanskledt rumpe = jeansreklame, hva signaliserer nakne rumper? Reklame for hemoride-krem?

[Gjest Melk]

Oj - du har tydeligvis gått glipp av kvinnesynet (for ikke å snakke om synet på å vise nakne kropper offentlig) i mange deler av verden.

Det er jo fordi kvinnbekroppen er så vakker og fristende menn mister konsentrasjonen og den må tildekkes. Den dekkes ikke til fordi den er stygg.

[Gjest Anonymous]

Jaja, jeg for mn del er glad for at vi ikke har det som mange andre land der de har mindre strenge regler mht kropp og reklame, der halvnakne og nakne kvinner brukes i enhver sammenheng for å reklamere for alt fra dekk til støvsugere, frokostblandinger og vaskepulver. Men meg om det.

Som jeg skrev, så lenge kvinnekroppen ikke blir vulgært fremstilt, noe jeg ikke syns den gjør i ikea reklamen, syns jeg det er ok.

Så jeg er enig i det du skriver her.

Ronja_80

[Gjest Melk]

Som jeg skrev, så lenge kvinnekroppen ikke blir vulgært fremstilt, noe jeg ikke syns den gjør i ikea reklamen, syns jeg det er ok.

Så jeg er enig i det du skriver her.

Ronja_80

Jeg er glad for at ikke alle bruker flotte kunstneriske nakenbilder som ikke er vulgære i enhver sammenheng også, jeg da. Kan bli litt mye liksom. Og om det vR LOV, SKAL DU VÆRE SIKKER PÅ AT DET HADDE HENGT NAKNE KVINNER RUNDT OMKRING OVER ALT.

[Gjest Anonymous]

Satt litt på spissen; dersom jeanskledt rumpe = jeansreklame, hva signaliserer nakne rumper? Reklame for hemoride-krem?

Satt litt på spissen: om man absolutt ikke ser det kunstnerike ved disse bildene og mangler litt fantasi..JA

[*Shira*]

De må jo se på kampanjen i sin helhet, synest de tar litt i. Tenkte ikke på hore når jeg såg bildet. Fin rompe tenkte jeg

[Gjest Anonymous]

Fin rumpe, men jeg kommer ikke til å begynne å handle hos h&m av den grunn. Kanskje hvis de hadde høynet med en pupp eller to? Er bare sjeleglad for at vi ikke fikk en hårete manne-rumpe på de plakatene.

Da hadde jeg kanskje aldri kunnet gå inn på en klesbutikk igjen uten å føle et lettere ubehag.

[Gjest Anonymous]

Jeg har ingen problemer med nakne kropper enten det er menn eller kvinner. Men jeg ser ikke helt poenget med nakenhet i alle slags typer reklamer....... Utfordringen for reklamebyråene burde vel nå bli "hvordan selge uten nakenhet" ?

[Gjest Anonymous]

Fin rumpe, men jeg kommer ikke til å begynne å handle hos h&m av den grunn. Kanskje hvis de hadde høynet med en pupp eller to? Er bare sjeleglad for at vi ikke fikk en hårete manne-rumpe på de plakatene.

Da hadde jeg kanskje aldri kunnet gå inn på en klesbutikk igjen uten å føle et lettere ubehag.

OK, og du har ikke fått med deg at det er IKEA det reklameres for? De har også hårete mannerumper på plakatene...

[monja]

Fin rumpe, men jeg kommer ikke til å begynne å handle hos h&m av den grunn. Kanskje hvis de hadde høynet med en pupp eller to? Er bare sjeleglad for at vi ikke fikk en hårete manne-rumpe på de plakatene.

Da hadde jeg kanskje aldri kunnet gå inn på en klesbutikk igjen uten å føle et lettere ubehag.

:klø: H&M?

Nuvel, synes bildet er fint jeg, men det får meg liksom ikke til å koble sammenhengen med sofaer sånn umiddelbart. Ikke til prostitusjon eller "offer" heller for den del.

[Hu i Svingen]

Fiiiin rumpe, ja!

[Melissa Gioberti]

Selvfølgelig bruker IKEA rumpene

for å få oppmerksomhet. Det er jo

hensikten med all reklame.

For meg gir bildet ingen assosiasjoner

til prostitusjon. Jeg oppfatter det som et

pent bilde av en pen rumpe. Men nå

er jeg vant med å se nakne kroppsdeler

fra kunsteriske sammenhenger og

har ingen erfaring med prostistusjon

så jeg har vel "feil" referanse bakgrunn.

Jeg synes det egentlig er greit at man

bruker nakne kropper og kroppsdeler

i reklame så lenge det blir brukt med

måte. Men hvis det blir for mye av det

så blir det slitsomt. Siden det er

vanskelig å lisensiere en kvote "nakenbilder"

til hvert produkt eller reklamebyrå så det er

kanskje bedre å være for restrektiv enn å være

for liberal.

Generelt synes jeg kropp er pent og kan vises

frem. Men jeg synes at det er overfokus

på pene unge kvinner. Man kan godt lage

pene bilder av begge kjønn i alle aldere.

Og at bilder av nakne kvinnelige kroppsdeler

nødvendigvis gjør kvinnene til et seksualobjekt

har jeg problem med å forstå.

Men for den saksskyld så er vel kvinner

seksualobjekter for de fleste menn. Jeg

forstår ikke at det er så galt. Selv

om menn oppfatter kvinner som et seksualobjekt

så betyr ikke det at menn ikke respekterer

de som selvstendige intelligente mennesker

meg egenverdi på samme nivå som mannen.

Mann

Det siste avsnittet er jeg faktisk enig i- og jeg har forstått det først nå. Bedre sent enn aldri!