Hva er din definisjon på lykkejeger?

[AnonymBruker]

Tenker på denne debatten rundt asylsøkere og immigranter.

Anonymkode: 97f4c...53b

[AnonymBruker]

Søker "lykke" hos andre land (eller byer i nåværende land) grunnet av økonomiske årsaker. Det er også forskjell på det å reise til et land for å søke etter jobb, og det å bli tilbudt en jobb i et annet land før du ankommer.

Anonymkode: 68ece...8bc

[ops2]

Et bilde sier mer enn tusen ord: http://www.expressen.se/kvallsposten/sma-flyktingbarn-satts-pa-gruppboende/

[AnonymBruker]

En som ønsker å oppnå gjennom flaks og ikke gjennom hardt arbeid.

Anonymkode: b4252...201

[AnonymBruker]

Lykkejeger 1) Drar til et land med bra velferdsgoder selv om man er trygg i eget hjemland.

Lykkejeger 2) Krig i landet, men velger likevel å flykte gjennom mange trygge land for å dra til et land med de beste velferdsgodene.

Jeg mener man er lykkejeger med en gang krysser flere landegrenser. Hadde det blitt krig i Norge, og vi hadde dratt til Sverige for å få beskyttelse, så hadde vi vært flyktninger. Med en gang vi drar gjennom Sverige, nedover Danmark og Tyskland, Østerrike og Hellas for å komme til den generøse fantasi-øya Honningkrukka, så er vi lykkejegere.

Drar man langt fra eget hjemland, så har man ingen intensjon om å returnere. Man søker derfor ikke bare beskyttelse, men et nytt liv. Da mener jeg man er en lykkejeger. 

Anonymkode: 54f0b...b83

[Drizzt]

En som er opptatt av å varig bosette seg der hvor man kan få mest mulig ved å gjøre minst mulig og helst ved å misbruke ordninger som ''asyl'' og ''flyktning'' (som i å presentere seg for det).

 

For eksempel de som krysser hele trygge Europa for å nå de ''rikeste'' landene i nord som tilfeldigvis også er de mest naive og gir bort gratis i størst skala er et klassisk eksempel.

 

[AnonymBruker]

En lykkejeger er feks en syrer som ikke reiser hjem. 40% av Syria er nå befridd fra IS, nå skal områdene bygges opp igjen.

I Norge, og i flere andre europeiske land (de fleste?), sitter det syrere og vil ha bopel og jobb i Norge-de har rettigheter og krav på å få det.

Nå burde avisene skrive spalte opp og spalte ned om alle som reiser lykkelig hjem igjen for å bygge opp landet. De som kommer fra trygge områder i Syria er for meg lykkejegere, ansvarsløs og som synes det er greit at andre tar jobben med å bygge opp landet for dem. Mens de sitter i vårt land og roper opp om rettighetene de har her i landet.

Og slik kan jeg fortsette med irakere, afghanere, marokkanere osv. Vi har maaaange lykkejegere i Norge og så lenge vi forer dem med penger vil de fortsette å komme.

Anonymkode: 16bd4...cfe

[AnonymBruker]

Nordmenn som dro til amerika for å starte på nytt ble vel også kalt lykkejegere. 

Anonymkode: f44d1...438

[Drizzt]

Her er lykkejegerne http://www.side3.no/--flyktninger-vil-ikke-returnere-til-syria-selv-om-det-blir-fred/3423211005.html

[AnonymBruker]

Jeg har fortsatt ikke fått noen forståelse av hva en "lykkejeger" er pr definisjon?

Er det en som drar fra et land uten velferdsgoder til et land med velferdsgoder? Er ikke det hva liberalistene heller ville kalt en "masochist"? Jeg mener, for en liberalist ville det jo vært omvendt, et land uten velferdsgoder ville vært paradis og et land med velferdsgoder ville vært helvete på jord.

Så hva mener dere liberalister at en "lykkejeger" er for noe?

Anonymkode: 838c6...0fb

[Apis]

Den 23/04/2016 at 15.26, AnonymBruker skrev:

En lykkejeger er feks en syrer som ikke reiser hjem. 40% av Syria er nå befridd fra IS, nå skal områdene bygges opp igjen.

I Norge, og i flere andre europeiske land (de fleste?), sitter det syrere og vil ha bopel og jobb i Norge-de har rettigheter og krav på å få det.

Nå burde avisene skrive spalte opp og spalte ned om alle som reiser lykkelig hjem igjen for å bygge opp landet. De som kommer fra trygge områder i Syria er for meg lykkejegere, ansvarsløs og som synes det er greit at andre tar jobben med å bygge opp landet for dem. Mens de sitter i vårt land og roper opp om rettighetene de har her i landet.

Og slik kan jeg fortsette med irakere, afghanere, marokkanere osv. Vi har maaaange lykkejegere i Norge og så lenge vi forer dem med penger vil de fortsette å komme.

Anonymkode: 16bd4...cfe

Å sende penger tilbake til familien, vil da også være med på å bygge landet, så jeg er ikke enig med deg i at det nødvendigvis er ansvarsløst eller at de overlater til andre å bygge landet 

[AnonymBruker]

Lykkejegere ja.. Litt off topic. Men de lykkejegerne som har tatt reisen fra trygge Tyrkia-Hellas-Makedonia-Serbia-Ungarn-Østerrike-Tyskland-Danmark-Sverige..og til slutt i Norge. Kommer til å gjøre det samme som Pakistanerne som kom hit på 70-tallet. De vil etablere et liv her med et ex antall familiegjenforeninger. Og når det blir fred i Syria vil de reise ned dit på ferier hvor de kjøper land og bygger palass av noen villaer for den harde valuta de har fått og evt jobbet for i Norge. 

Kan forstå dem godt. Ikke deres feil å ønske seg bedre materiell velstand. Det er norske politikere og naive nordmenn sin feil. Å være så slepphendt med å gi norske statsborgerskap samt i praksis å ha en null policy for å inndra oppholdstillatelse og iverksette hjemsendelse når det er blitt fred i asylantenes hjemland.

 

Anonymkode: 478f8...623

[AnonymBruker]

Den ‎23‎.‎04‎.‎2016 at 9.37, AnonymBruker skrev:

Lykkejeger 1) Drar til et land med bra velferdsgoder selv om man er trygg i eget hjemland.

Lykkejeger 2) Krig i landet, men velger likevel å flykte gjennom mange trygge land for å dra til et land med de beste velferdsgodene.

Jeg mener man er lykkejeger med en gang krysser flere landegrenser. Hadde det blitt krig i Norge, og vi hadde dratt til Sverige for å få beskyttelse, så hadde vi vært flyktninger. Med en gang vi drar gjennom Sverige, nedover Danmark og Tyskland, Østerrike og Hellas for å komme til den generøse fantasi-øya Honningkrukka, så er vi lykkejegere.

Drar man langt fra eget hjemland, så har man ingen intensjon om å returnere. Man søker derfor ikke bare beskyttelse, men et nytt liv. Da mener jeg man er en lykkejeger. 

Anonymkode: 54f0b...b83

This.

Anonymkode: 8f986...031

[AnonymBruker]

Noen flere enn meg som hadde Linni Meister og Lene Alexandra i tankene før jeg fikk lest startinnlegget?

Anonymkode: 8f986...031

[AnonymBruker]

Så... Nordmenn er lykkejegere?

http://www.aftenposten.no/okonomi/Utvandringen-i-dag-slar-masseutvandringen-til-USA-8319125.html

Anonymkode: 838c6...0fb

[Druid]

Den 23. april 2016 at 2.17, AnonymBruker skrev:

Tenker på denne debatten rundt asylsøkere og immigranter.

Anonymkode: 97f4c...53b

I denne konteksten mener man personer som utnytter Asylinstituttet uten å være kvalifisert. 

Det er ingenting galt i å være lykkejeger , og jeg har ingenting i mot om lykkejegere skulle ønske å prøve seg i Norge. Problemet der, er mere at det er ett veldig trangt nåløye å komme igjennom. Det er relativt vanskelig å få oppholdstillatelse i Norge utenfor de vanlige kanalene. Det er ett demokratisk valg for nasjonen Norge, og strengt tatt er det ett som koster mere enn det smaker. Jeg vil bytte familiegjenforening i fri innvandring any day!

Men lykkejeger i kobling med asylsøkere og migrasjonskrisen knyttet til krigen i Syria, handler ikke bare om enkeltpersoner som stjeler ressurser fra mennesker i nød, vi snakker om mennesker som skader det politiske fundamentet asylinstittuttet er bygd på, som kan resultere at det blir borte. Og det er endel mere alvorlig.

 

[Druid]

11 timer siden, Drizzt skrev:

Her er lykkejegerne http://www.side3.no/--flyktninger-vil-ikke-returnere-til-syria-selv-om-det-blir-fred/3423211005.html

Dette er en litt forhastet konklusjon og betyr man ikke forstår innholdet i artikkelen. 

Poenget i artikkelen er at fred i seg selv ikke er nok. Grunnen til krig må være borte. Det må finnes en mulighet for fremtid der. 

Afghanistan er ett godt eksempel: det hjelper ikke at det det er slutt på den reelle krigen, når Taliban styrer større og større deler av samfunnet, og mulighetene i landet blir mindre og mindre. Det som trigget flyktningestrømmen er fortsatt tilstedet i full monn, det som mangler er dødsstraffen for å flykte.

 

[AnonymBruker]

Den 23.4.2016 at 2.17, AnonymBruker skrev:

Tenker på denne debatten rundt asylsøkere og immigranter.

Anonymkode: 97f4c...53b

En lykkejeger er som noen her skriver en person som ønsker å oppnå ting ved flaks eller å "surfe" på noen annens innsats, heller enn ved hardt arbeid.

At mennesker flykter fra fattigdom eller krig, og deretter finner seg til rette dit de kommer, har ingenting med "lykkejeger"-begreper å gjøre for min del.

At de vurderer hvorvidt de helst ønsker å komme til Russland eller til Danmark tenker jeg at ikke sier noe mer enn at disse menneskene - som oss, er fornuftsdrevne mennesker, også når de er i krise.

Anonymkode: 93d68...a80

[AnonymBruker]

Veldig mange av de afrikanske flyktningene som kommer til Europa. Leste et intervju med en som kom fra et fredelig område, hadde jobb som lærer og hus. Han sluttet i jobben og solgte huset for å få råd til å smugles til Europa. Han hadde hørt at det var lett å få jobb, at man fikk en fin leilighet og at alle hadde fine sportsbiler her. Europa skrek etter arbeidskraft fordi vi ikke kunne få barn lenger, mente han. 

Det er jo drepen på et lands økonomi når alle pengene blir brukt på smuglere i stedet for å utvikle landet og stimulere økonomien. Afrika kommer aldri til å bli utviklet så lenge vi tar i mot lykkejegere. 

Anonymkode: 1abf4...41f

[Druid]

Den 23. april 2016 at 15.26, AnonymBruker skrev:

En lykkejeger er feks en syrer som ikke reiser hjem. 40% av Syria er nå befridd fra IS, nå skal områdene bygges opp igjen.

I Norge, og i flere andre europeiske land (de fleste?), sitter det syrere og vil ha bopel og jobb i Norge-de har rettigheter og krav på å få det.

Nå burde avisene skrive spalte opp og spalte ned om alle som reiser lykkelig hjem igjen for å bygge opp landet. De som kommer fra trygge områder i Syria er for meg lykkejegere, ansvarsløs og som synes det er greit at andre tar jobben med å bygge opp landet for dem. Mens de sitter i vårt land og roper opp om rettighetene de har her i landet.

Og slik kan jeg fortsette med irakere, afghanere, marokkanere osv. Vi har maaaange lykkejegere i Norge og så lenge vi forer dem med penger vil de fortsette å komme.

Anonymkode: 16bd4...cfe

Jeg er direkte skremt over hvor lite folk kjenner til konfliktene de uttaler seg om. Gitt alt man ønsker avisene skal skrive, er det ikke mange som har lest dem. 

Syria er fortsatt i en 5 parts borgerkrig; omfordeling av hvem som holder hvilke områder, gir hverken fred eller muligheter. Det er en våpenhvile; det er heller ikke fred og muligheter, det betyr at man sitter på okkuperte områder og kun skyter folk når man blir provosert. Hvilket var motivasjonen til å flykte i første omgang siden provokasjonen kunne være hvem mor og far din var.

IS er helt klart en del av krigen i Syria, men IS problemet er markant mye større i seg selv. For Syrierne er resten av konflikten mye viktigere. fra deres ståsted er IS kun en digresjon man kan løse når det reelle problemet er løst.

Dette er akkurat samme situasjonen i Afghanistan og Irak. Det er helt ubetydelige endringer i den reelle statusen i disse landene i forhold til når det var direkte kamper der. Og mange av disse konfliktene er det vesten som sitter og vedlikeholder. Norge er aktivt inne å holder konflikten i Iraq varm, ved vår handel med kurdiske områder og anerkjennelse av kurdiske selvstyreområder. (du vet den delen av konflikten som tvang Saddam til å bruke kjemiske våpen i sin tid.)