Massemorder Anders Behring Breivik får medhold i retten.

[AnonymBruker]

I dommen listes det opp flere avgjørende momenter for menneskerettighetsbruddet:

• Isolasjonens lengde.
• Mangelfull begrunnelse for tiltaket
• Begrensede klagemuligheter.
• Få kompenserende tiltak.
• Breiviks psykiske helsetilstand var ikke tilstrekkelig hensyntatt ved fastleggingen av soningsregimet.
• De rutinemessige nakenundersøkelsene Breivik måtte gjennom etter lufting i luftegård og uvarslede kontroller var ikke tilstrekkelig begrunnet ut ifra et sikkerhetsperspektiv.

Ila fengsel – og forvaringsanstalt har opplyst at Breivik ble kroppsvisitert med avkledning 117 ganger i 2011,199 ganger i 2012 og 76 ganger i 2013. Omfanget av kroppsvisitasjoner ble sterkt redusert i Skien fengsel, og anslås til fem tilfeller totalt.

«Sett i sammenheng med de andre strenge restriksjonene han var underlagt, ble dette ansett som nedverdigende behandling i konvensjonens forstand», heter det i dommen.

 

 

Stakkars breivik til å med fått isolasjonskader. 

Anonymkode: bc810...f6c

[AnonymBruker]

Anonymkode: ea2e6...789

[AnonymBruker]

Rettsstaten virker. 

Anonymkode: 6b849...391

[AnonymBruker]

Hvorfor fortsetter egentlig så mange  å klikke på alle sakene som handler om denne fjotten, i de forskjellige nettavisene?

Dersom INGEN hadde giddet å klikke på artikler som handler om ham, så ville nettavisene  kanskje ikke tatt seg bryet med å skrive om ham heile tiden heller?

Anonymkode: 0bc56...9aa

[Gjest Ferie]

Dette er kommentarer fra utlandsk media:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3549811/Mass-murderer-Anders-Breivik-WINS-lawsuit-claiming-human-rights-violated-prison-fed-food-two-days-row-given-cellblock-himself.html#comments-3549811

Disse kommentarene fikk høyest poengsum. Men det kan ikke se etter copy paste. 

1. stelliano, Atlanta, United States, about 7 hours ago
    
   Western civilization is in decline when we are unable to punish evil because we are worried about hurting someone's "feelings"....
   New753791
   14 replies View all replies
2. StevenJ, Cleveland, United States, about 7 hours ago
    
   If anyone deserves execution, he does. 
   New1202417
   2 replies View all replies
3. italyJo, Anywhere, Italy, about 7 hours ago
    
   No. Sorry. Same food? Plastic cutlery? He's lucky they're feeding him: he deserved to be executed, not put in a cell with all his creature comforts.
   New561922
   2 replies View all replies
4. Connie1968, Manchester, United Kingdom, about 7 hours ago
    
   What about the human rights of those people slaughtered?
   New531831
   1 reply View all replies
5. Billy the Fish, York, about 7 hours ago
    
   When a murderer of 77 children can win a complaint about being given the same prison food, you know that the country has is being run by liberal lunatics!
   New511757
   3 replies View all replies
6. inkydoodle, Sweetlake City, Netherlands, about 7 hours ago
    
   This man should be sent to a gang prison in Central America. He would be crying every single day.
   New391098
   2 replies View all replies
7. pinky pony, THE BARN, Christmas Island, about 7 hours ago
    
   he K.I.L.L.ED 77 people....................and some liberal court says that its inhuman and degrading treatment to serve him the same meal twice...?.........WTF is wrong with these people...?
   New381030
   1 reply View all replies
8. Enlightened, Naharia, about 7 hours ago
    
   What a ludricous waste of time, money and resources.
   New25753
   2 replies View all replies
9. kimmy1, Everywhere, France, about an hour ago
    
   Treat him like any other prisoner then and put him in with the others. I've got a feeling that maybe he would not be able to file another lawsuit at the end of it! What a disgusting individual. 
   New32585
10. JoJolondon, London, United Kingdom, about an hour ago
     
    I can't believe what I'm reading ! What the hell is going on when a mass murderer has any right to anything . I'd swing him from the nearest tree ! Utter insult to the memory of those children and their families .
    New23547

Endret 20. april 2016 av Ferie

[Gjest Ferie]

.

Endret 20. mai 2016 av Ferie

[AnonymBruker]

Har ikke gidda å klikket meg inn på noen av sakene i nettavisene i dag. Leste overskriften og tenkte bare at dette blir for dumt. Straffen han får må jo sees i sammenheng med hva han har gjort og hvilken trussel han kan utgjøre, da er det ikke rart det har blitt som det har blitt. Han har jo selv lagt opp til det. Og hvor var tankene hans på menneskerettigheter da han drepte alle disse menneskene? Han er så selvsentrert og syns så forferdelig synd på seg selv at jeg blir dårlig. For en ynkelig person! 

Anonymkode: e090f...751

[AnonymBruker]

Syns "kimmy1" fra Frankrike har et poeng: Hvis det er så fælt å være alene så sett han sammen med de andre fangene så får han nok se at de andre fangene ikke er så glad for selskapet hans. 

Anonymkode: 82b4c...c5b

[AnonymBruker]

Igjen, jeg er rystet.

Anonymkode: ea2e6...789

[AnonymBruker]

Dette mener jeg... Rett og slett et hån.

http://m.rabalderfjols.blogg.no/1461195660_den_norske_stat_et_hn.html

Anonymkode: 2995a...bef

[Larsern]

Den 4/20/2016 at 18.26, AnonymBruker skrev:

Rettsstaten virker. 

Anonymkode: 6b849...391

Det er ihvertfall konsekvensene av at Den Europeiske Menneskerettskonvensjonen overstyrer norsk lov.

https://no.wikipedia.org/wiki/Den_europeiske_menneskerettskonvensjon#Forholdet_mellom_EMK_og_norsk_rett

[jabx]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dette mener jeg... Rett og slett et hån.

http://m.rabalderfjols.blogg.no/1461195660_den_norske_stat_et_hn.html

Anonymkode: 2995a...bef

Du virker umoden og lite reflektert. Skjønner du konseptet med rettssikkerhet og demokrati?

[Tekopper]

Amnesty har kritisert Norge for utstrakt og unødvendig bruk av isolasjon i flere årtier, syns det er fint i det øyemed at en så høyt profilert sak får dette utfallet. 

Her er det faktisk soningsforholdene som bedømmes, ikke den opprinnelige forbrytelsen.

[AnonymBruker]

47 minutter siden, Larsern skrev:

Det er ihvertfall konsekvensene av at Den Europeiske Menneskerettskonvensjonen overstyrer norsk lov.

https://no.wikipedia.org/wiki/Den_europeiske_menneskerettskonvensjon#Forholdet_mellom_EMK_og_norsk_rett

Den "overstyrer" ikke norsk lov. Den er norsk lov. Det er litt av poenget med å ta slike konvensjoner inn i norsk lov, enten det skjer ved inkorporasjon eller transformasjon. EMK overstyrer ikke norsk lov mer enn forbrukerkjøpsloven overstyrer norsk lov når den går foran kjøpsloven ved forbrukerkjøp.

Jeg har lest gjennom dommen, og jeg synes forsåvidt argumentasjonen hva gjelder bruddet på artikkel 3 holder vann. Det henger på greip, særlig at noe av behovet for ekstremt grundige og hyppige undersøkelser jo faller bort når han først er så til de grader isolert som han. Han har utført den grusomste forbrytelsen her til lands siden krigen og må åpenbart behandles som ytterst farlig, men man trenger ikke gjøre dobbelt opp: Er han først isolert synker sjansen for at han får redskaper og bistand fra noen drastisk, og da synker også behovet for ydmykende kontroller tilsvarende. Jeg får ingen verdens sympati for ABB samme hva slags behandling han utsettes for, kjenner jeg, men EMK gjelder nå engang ham også. Det er tross alt bra.

Anonymkode: 8f336...ef1

[Larsern]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den "overstyrer" ikke norsk lov. Den er norsk lov. Det er litt av poenget med å ta slike konvensjoner inn i norsk lov, enten det skjer ved inkorporasjon eller transformasjon. EMK overstyrer ikke norsk lov mer enn forbrukerkjøpsloven overstyrer norsk lov når den går foran kjøpsloven ved forbrukerkjøp.

Jeg har lest gjennom dommen, og jeg synes forsåvidt argumentasjonen hva gjelder bruddet på artikkel 3 holder vann. Det henger på greip, særlig at noe av behovet for ekstremt grundige og hyppige undersøkelser jo faller bort når han først er så til de grader isolert som han. Han har utført den grusomste forbrytelsen her til lands siden krigen og må åpenbart behandles som ytterst farlig, men man trenger ikke gjøre dobbelt opp: Er han først isolert synker sjansen for at han får redskaper og bistand fra noen drastisk, og da synker også behovet for ydmykende kontroller tilsvarende. Jeg får ingen verdens sympati for ABB samme hva slags behandling han utsettes for, kjenner jeg, men EMK gjelder nå engang ham også. Det er tross alt bra.

Anonymkode: 8f336...ef1

Som det skrives i wikipedia-artikkelen; EMK er inkorporert og skal gis forrang dersom den strider mot annen norsk lovgivning. Nok om det. Jeg synes også dommen er fornuftig etter å ha lest argumentene.

[Gjest Trollkarlen]

Plasser han i slummen i Brazil. Bryter ikke med menneskerettighetene da massevis av mennesker lever i slummen uten at noen bryr seg.

[AnonymBruker]

Synes de er morsomt at dommeren spesielt synes at det å bli kledd naken var så ille. Er det en del av det morderne nakenskrekken? Brevik synes det var spesielt nedverdigende at en kvinne så ham naken. Hvorfor i alle dager det? Hadde han en forestilling om at han kunne få henne til å tro han var kraftig utstyrt mens hun da så at det ikke var fullt så mye? Hva faen har det å si hva en kvinnelig betjent tenker om han i hams situasjon? Tror han at hun vil ha sex med ham?

Anonymkode: 36dc3...cdd

[Pawn Hearts]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Synes de er morsomt at dommeren spesielt synes at det å bli kledd naken var så ille. Er det en del av det morderne nakenskrekken? Brevik synes det var spesielt nedverdigende at en kvinne så ham naken. Hvorfor i alle dager det? Hadde han en forestilling om at han kunne få henne til å tro han var kraftig utstyrt mens hun da så at det ikke var fullt så mye? Hva faen har det å si hva en kvinnelig betjent tenker om han i hams situasjon? Tror han at hun vil ha sex med ham?

Anonymkode: 36dc3...cdd

Aksel Braanen Sterri skriver i DB i dag:

Et overraskende aspekt ved dommen er at det mange vil oppleve som det mest graverende ved behandlingen av Breivik, nemlig den utstrakte bruken av nakenundersøkelser, ikke er inkludert i vurderingen av om han er utsatt for «umenneskelig behandling».

Altså er ikke nakenundersøkelsene avgjørende for vurderingen av om EMKs artikkel 3 er brutt. Grunnen til at de velger å ikke inkludere det i vurderingen, er sannsynligvis at denne delen av soningsforholdene er blitt mye bedre etter at han ble flyttet til Skien.

For øvrig trenger man ikke å lide av "nakenskrekk" for å finne det nedverdigende å til stadighet måtte gjennomgå slike undersøkelser, ikke minst når sikkerheten ellers gjør dem overflødige.

[Gjest gjestvest]

Vi trenger personer som ABB som utfordrer rettsystemet. Nå og da settes vår fornuft, følelser ut på prøve. Det blir da lett å miste seg selv opp i det hele, det en står for. Smerteterskel kan sette vår menneskelighet ut på prøve. Det riktige fokus bør da heller være på oss selv: Hva er viktigst? At han, en innsatt ikke får visse goder, eller at vi sakte men sikkert mister vår menneskelighet, og etterhvert havner i samme rekke som ham. 

En kan gjerne argumentere at dette ikke er en hvilken som helst innsatt. Men Kriminalomsorgens hovedoppgave går ut på å rehabilitere, ikke bygge videre på de kriminelle. Og da er det avgjørende å behandle de innsatte som mennesker. 

[Cambria]

2 timer siden, gjestvest skrev:

Vi trenger personer som ABB som utfordrer rettsystemet. Nå og da settes vår fornuft, følelser ut på prøve. Det blir da lett å miste seg selv opp i det hele, det en står for. Smerteterskel kan sette vår menneskelighet ut på prøve. Det riktige fokus bør da heller være på oss selv: Hva er viktigst? At han, en innsatt ikke får visse goder, eller at vi sakte men sikkert mister vår menneskelighet, og etterhvert havner i samme rekke som ham. 

En kan gjerne argumentere at dette ikke er en hvilken som helst innsatt. Men Kriminalomsorgens hovedoppgave går ut på å rehabilitere, ikke bygge videre på de kriminelle. Og da er det avgjørende å behandle de innsatte som mennesker. 

Du tok ordene ut av min munn! Tusen takk! Jeg er så enig med deg i alt du skriver her.