er kvinner innerst inne like overfladiske som menn?

[AnonymBruker]

Etter å ha vanket her inne noen år, så har jeg merket at kvinner setter en del preferanser til menns utseende, hvor høyde, størrelse på hender og i visse tilfeller størrelse på penis er de tingen som ser ut til å bli mest verdsatt. Etter å ha vært på en del nettdating sider og datet en del kvinner, så har jeg personlig også merket dette(koser mye med hendene mine, glade for at jeg er litt høy osv). Hun jeg sist datet, som selv er ganske lav, sa at mannen måtte være minst over 180 for at hun skulle gidde å møte han.

Ting som dette får meg til å gruble litt, er vi menn virkelig det mest overfladiske kjønn? Greit nok det, vi menn er nok mer visuelle og ønsker oss en attraktiv kvinne, som ser sunn og frisk ut, men vi setter jo strengt tatt ikke så mye spesifikke krav som mange kvinner gjør. I hvert fall sjeldent jeg ser her inne at menn skriver om at hun må ha den høyden, eller den størrelsen på puppene osv osv.

Skriver ikke dette for å generalisere, men for prøve å skape en sunn debatt og høre andres innsikt!

Anonymkode: 2e61a...030

[Fluffe]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Etter å ha vanket her inne noen år, så har jeg merket at kvinner setter en del preferanser til menns utseende, hvor høyde, størrelse på hender og i visse tilfeller størrelse på penis er de tingen som ser ut til å bli mest verdsatt. Etter å ha vært på en del nettdating sider og datet en del kvinner, så har jeg personlig også merket dette(koser mye med hendene mine, glade for at jeg er litt høy osv). Hun jeg sist datet, som selv er ganske lav, sa at mannen måtte være minst over 180 for at hun skulle gidde å møte han.

Ting som dette får meg til å gruble litt, er vi menn virkelig det mest overfladiske kjønn? Greit nok det, vi menn er nok mer visuelle og ønsker oss en attraktiv kvinne, som ser sunn og frisk ut, men vi setter jo strengt tatt ikke så mye spesifikke krav som mange kvinner gjør. I hvert fall sjeldent jeg ser her inne at menn skriver om at hun må ha den høyden, eller den størrelsen på puppene osv osv.

Skriver ikke dette for å generalisere, men for prøve å skape en sunn debatt og høre andres innsikt!

Anonymkode: 2e61a...030

For du er på ett kvinneforum

[AnonymBruker]

Enkelte personer er overfladiske, og de kommer i begge kjønn.

Anonymkode: ff56c...6c0

[AnonymBruker]

Dette med høyde har med tenning å gjøre. Jeg er kanskje feilkoblet i hjernen  men menn på min høyde 1,67 +  + tenner jeg ikke på, 180 -185 er perfekt høyde. Det er jo ikke liv laga å leve med en som jeg ikke tenner på..!

Dere menn er ikke programmert slik, naturlig nok, men dere han nok andre preferanser med rumpe, bryster etc

Anonymkode: 8aa2b...636

[Cambria]

Jeg tror kjønnene er ganske likt fordelt med å være overfladiske jeg.

Det jeg derimot synes er interessant er at menn ofte skylder på at de er visuelle av natur, mens kvinner skylder på at de må ha en tiltrekning og preferanser. Selvfølgelig er der en generalisering, men slik jeg oppfatter det. (Ikke meningen å avspore en debatt).

[AnonymBruker]

Kvinner er mer overfladiske

Anonymkode: 7ffe2...ea6

[AnonymBruker]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Enkelte personer er overfladiske, og de kommer i begge kjønn.

Anonymkode: ff56c...6c0

Fyfaen for et bullshitsvar. Er så typisk kvinnelig svadaprat for å drepe en mulig diskusjon. 

Anonymkode: aba02...673

[AnonymBruker]

19 minutter siden, Cambria skrev:

Jeg tror kjønnene er ganske likt fordelt med å være overfladiske jeg.

Det jeg derimot synes er interessant er at menn ofte skylder på at de er visuelle av natur, mens kvinner skylder på at de må ha en tiltrekning og preferanser. Selvfølgelig er der en generalisering, men slik jeg oppfatter det. (Ikke meningen å avspore en debatt).

Det er vel kvinner som har slengt det der visuelbegrepet over på menn. Det er nemlig konsensus etter evinnelige tøvsamtaler der menn faktisk må forklare kvinner hvorfor de tenner på enkelte kvinner i porno, hvorfor de ser på rumper osv, som om det ikke er selvforklarende. Hvorfor liker du å se på fine damer? Svaret ligger i spørsmålet, men selvfølgelig så tåler ikke kvinner et direkte svar som "fordi de er fine", så derfor så blir det forklart med at menn er visuelle og bla bla. Det er et resultat av kvinnepiss, der alt skal pakkes inn, analyseres, tolkes, forklares på en måte som ikke er for virkelighetsnært osv. 

Anonymkode: aba02...673

[Arktis]

Innerst inne like overfladiske? Tenker man kan ha preferanser uten å være en overfladisk person. Preferanser er jo ikke absolutt, men noe man foretrekker. Men, så vil det jo selvfølgelig være noen som ikke ser forbi overflaten, og nærmest kun vektlegger det ytre, da snakker vi overfladisk. Tipper overfladiske mennesker er godt representert fra begge kjønn.   

Akkurat det som blir sagt på et nettforum og nettdatingsider, ville jeg tatt med en god klype salt. Det er jo helt normalt å ha noen preferanser, men når man ikke engang har møtt det aktuelle mennesket kan de fleste tillate seg å være litt i overkant bastante og kresne. Vet flere som foretrekker ditt og datt, men så plutselig har de forelsket seg i noen, da var det visst ikke like viktig likevel.    

 

[AnonymBruker]

Og grunnen til det handler om at kvinner søker etter ting de ikke tenner på i menn, men som er praktiske. Høyde, fordi det er status. Størrelse fordi det betyr bedre beskyttelse, kvalitetsklær fordi det betyr velstand. Med et så fucka og hormonforstyrra syn på det annet kjønn så virker det dessverre som om kvinnfolk ikke forstår at menn faktisk tenner på kvinner av den enkle grunnen at de er pene. Glatt hud, fordi det er deilig. Runde faste former fordi det er deilig. Langt hår fordi det er deilig etc. TIng er rett og slett hva det er, det trenger ikke forklares eller snakkes om. Så når kvinner påstår at menn liksom må rettferdiggjøre hva de tenner på, så er det dere selv som krever den rettferdiggjøringen, fordi dere ikek skjønner enkelte biologiske mekanismer, fordi dere er så autistiske seksuelt at alt dere går for består av noen fjerne koblinger i hodet så gir dere bedre overlevelsesmuligehter, men elendig seksuell smak. 

Anonymkode: aba02...673

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Arktis skrev:

Innerst inne like overfladiske? Tenker man kan ha preferanser uten å være en overfladisk person. Preferanser er jo ikke absolutt, men noe man foretrekker. Men, så vil det jo selvfølgelig være noen som ikke ser forbi overflaten, og nærmest kun vektlegger det ytre, da snakker vi overfladisk. Tipper overfladiske mennesker er godt representert fra begge kjønn.   

Akkurat det som blir sagt på et nettforum og nettdatingsider, ville jeg tatt med en god klype salt. Det er jo helt normalt å ha noen preferanser, men når man ikke engang har møtt det aktuelle mennesket kan de fleste tillate seg å være litt i overkant bastante og kresne. Vet flere som foretrekker ditt og datt, men så plutselig har de forelsket seg i noen, da var det visst ikke like viktig likevel.    

 

Ja ikke sant. Når det er kvinners preferanser så er det ikke lenger overfladisk. Det er bare overfladisk når det er menn som ser på utseende til en kvinne.

Anonymkode: aba02...673

[tdm900]

Er vel ikke til å stikke under en stol at preferanser er begge veier. Har selv datet damer hvor det hos dem er utseende som teller aller mest, og damer jeg har hatt forhold til hvor følelsene ikke spilte på lag med meg. Om jeg har preferanser hos damer, tja.... utseende teller litt, form teller lite, det som teller mest er det som sitter mellom ørene! Er det tomt der er det ikke noe å ta med seg. Man må kunne kommunisere, ikke nødvendigvis ha de samme interssene hvor man er sammen om absolutt alt, men noen. 

[AnonymBruker]

Kvinner sier jo ofte at menn tømmer seg i alt som har puls... 

 

Det gjør vi. Jeg tenner ikke på blablabla er det kvinner som kommer med. 

 

Hvem er mest overfladisk? 

Menn puler nedover, kvinner gjør somregel ikke det. 

 

Kvinner er og vil alltid være det mest overfladiske kjønn. 

Å si noe annet vil kun være svada.(merk flerparten av et kjønn)

Anonymkode: 8f169...406

[AnonymBruker]

Her var det mye kvinnefiendtlig pissprat.

Anonymkode: 5c773...ffe

[DeLorean]

Vi kaller det uavgjort

[pantertante]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er vel kvinner som har slengt det der visuelbegrepet over på menn. Det er nemlig konsensus etter evinnelige tøvsamtaler der menn faktisk må forklare kvinner hvorfor de tenner på enkelte kvinner i porno, hvorfor de ser på rumper osv, som om det ikke er selvforklarende. Hvorfor liker du å se på fine damer? Svaret ligger i spørsmålet, men selvfølgelig så tåler ikke kvinner et direkte svar som "fordi de er fine", så derfor så blir det forklart med at menn er visuelle og bla bla. Det er et resultat av kvinnepiss, der alt skal pakkes inn, analyseres, tolkes, forklares på en måte som ikke er for virkelighetsnært osv. 

Anonymkode: aba02...673

 

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Og grunnen til det handler om at kvinner søker etter ting de ikke tenner på i menn, men som er praktiske. Høyde, fordi det er status. Størrelse fordi det betyr bedre beskyttelse, kvalitetsklær fordi det betyr velstand. Med et så fucka og hormonforstyrra syn på det annet kjønn så virker det dessverre som om kvinnfolk ikke forstår at menn faktisk tenner på kvinner av den enkle grunnen at de er pene. Glatt hud, fordi det er deilig. Runde faste former fordi det er deilig. Langt hår fordi det er deilig etc. TIng er rett og slett hva det er, det trenger ikke forklares eller snakkes om. Så når kvinner påstår at menn liksom må rettferdiggjøre hva de tenner på, så er det dere selv som krever den rettferdiggjøringen, fordi dere ikek skjønner enkelte biologiske mekanismer, fordi dere er så autistiske seksuelt at alt dere går for består av noen fjerne koblinger i hodet så gir dere bedre overlevelsesmuligehter, men elendig seksuell smak. 

Anonymkode: aba02...673

 

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Fyfaen for et bullshitsvar. Er så typisk kvinnelig svadaprat for å drepe en mulig diskusjon. 

Anonymkode: aba02...673

Hvem dreper en mulig diskusjon her?

[applestories]

6 minutter siden, pantertante skrev:

Hvem dreper en mulig diskusjon her?

Ikke glem denne:

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja ikke sant. Når det er kvinners preferanser så er det ikke lenger overfladisk. Det er bare overfladisk når det er menn som ser på utseende til en kvinne.

Anonymkode: aba02...673

Snakk om å være åpen for diskusjon, gitt...

[AnonymBruker]

14 minutter siden, pantertante skrev:

 

 

Hvem dreper en mulig diskusjon her?

Må stoppe kvinnepisset før doskåla renne over. 

Anonymkode: aba02...673

[AnonymBruker]

Altså, jeg liker veldig godt menn som er litt større enn meg. Da snakker jeg både i bredden og høyden, men jeg har for det meste vært sammen med menn på min egen høyde (173 cm) og det har ikke vært noe problem i det hele tatt. Jeg har elsket dem for den de er, selv om de ikke levde opp til "drømmemannen" (setter det i hermetegn fordi drømmemann er noe helt annet enn mannen i virkeligheten). 

Det jeg liker med det motsatte kjønn er det faktumet at han er en MANN. Hår på brystkassen, veiviser, hårete armer og ben, tre dagers skjegg (gjerne noen cm til, da), store og kraftige hender (da tenker jeg på håndflaten og fingrene), kraftige underarmer, brede skuldre og en markert rygg. Veltrent eller ikke, så lenge han er "kraftig". Dette er ting som minner meg om en "handy" mann og det er slikt jeg tenner noe helt sinnssykt på. Størrelse på utstyret teller rett og slett ingenting i mine øyne. Pikk er pikk. Jeg tror også at grunnen til at jeg tenner veldig på en kraftig, typisk stor & sterk (men ikke sånn "boler" eller treningsnarkoman) er fordi jeg forbinder det med beskyttelse. Jeg er ikke en typisk feminist og har ikke tenkt å legge skjul på at jeg vil bli beskyttet av en mann. Jeg liker det og føler meg trygg da. Jada, jeg greier meg selv, kan passe på meg selv og alt slikt, men å ha en mann ved siden av seg/litt foran seg er en fantastisk følelse også...  

Jeg har derimot vært sammen med en mann som ikke hadde hår på brystet, ganske små hender, bredskuldra var han heller ikke og jeg likte han kjempegodt. Jeg falt for personligheten hans og da falt jeg automatisk for hele han også. Det at han var det stikk motsatte av "drømmemannen" hadde absolutt ingenting å si!  Vi hadde veldig god sex og jeg ble veldig tent av han. Forholdet fungerte ikke av helt andre grunner, om noen skulle lure på hvorfor vi ikke er sammen lenger. 

Det varierer fra person til person hvorvidt man er overfladisk, personlig har jeg jo preferanser, jeg har noen ting jeg liker bedre enn andre. Men utseendet er ikke det som bestemmer om en mann er sexy, pen, kjekk osv, det er utstrålingen, sjarmen og generelt personligheten som bestemmer syns jeg. Møter jeg en fyr som ser ut som "drømmemannen" men som er komplett idiot, så blir jeg så klart ikke tiltrukket av han og ville aldri i livet hatt sex med han heller. Akkurat som at noen menn sier at om dama er sexy og pen, alt er på stell når det kommer til utseende, men hun mangler alt/mye mellom øra, så går det ikke. 

Dette med visuell eller ikke visuell forstår jeg meg ikke på, jeg hører stadig vekk at damer ikke er visuelle og tenner mer på følelser, stemningen, kjemi og slike ting. Det er jo sant. Men dette kan jo menn tenne på også. Jeg tenner på begjær og lyst, men jeg tenner jo så klart på å SE mannen jeg har sex med også. Se ansiktet hans, kroppen hans, uttrykket hans, høre stemmen hans og ja. Så kvinner er jo på sett og vis visuelle de også? Det er derimot ikke alle kvinner som blir tent av å se en sexy, naken mann (jeg blir det), men igjen, ikke alle menn får noe utav å bare se på bilde av ei naken dame heller. Vi er så forskjellige! 

Så nei, jeg tror ikke kvinner er mer overfladiske enn menn, ei tror jeg menn er mer overfladiske enn kvinner. Skal innrømme noen ganger at jeg syns menn virker overfladiske, spesielt de som ser mye på porno, noen menn blir sjokka når de ser et underliv med hår på liksom eller pupper som henger... Det er ikke alle som har silikon eller små pupper, og gravity is a bitch til tider. Både menn og kvinner henger seg lett opp i små detaljer om de er overfladiske. Personlig ser jeg ikke på en fyr jeg liker og tenker "jammen søren altså, han har jo små hender"... Altså hvem gjør sånt? Jo, overfladiske folk.

Leser veldig ofte helt merkelige krav fra menn, finnes mange menn som detaljerer drømmedama og forventer å finne ei som er prikk lik i virkeligheten. Men sånn er det, dette er ikke mennene jeg går etter uansett, så det bryr meg ikke så mye.  Kjærlighet, trygghet, omsorg og dype følelser, sex og kos betyr mye for meg og utseende har så og si ingenting å si når det kommer til disse punktene, MEN jeg må jo så klart like det jeg ser. Og det gjør jeg, om jeg faller for vedkommende! 

Selv har jeg slitt med selvtilliten i årevis, men jeg har virkelig kommet meg og vil faktisk påstå at selvbildet mitt er veldig bra nå. Jeg ser det positive ved kroppen min, ok, så har jeg litt kraftige lår, ekstra magefett, store pupper som henger, men jeg er bra nok som jeg er. Og der er nok en mann der ute som liker meg også og som faller for meg, selv om jeg ikke står til samfunnets idealer.  Jeg er frisk, tar vare på meg selv ved å være i god nok aktivitet hver dag, få i meg næringsstoffene jeg trenger og ha evnen til å kose meg engang i blant også. Jeg bryr meg dermed ikke med de som er overfladiske, enkelt og greit.  

Anonymkode: dc4d6...04e

[AnonymBruker]

7 timer siden, mirandaa skrev:

For du er på ett kvinneforum

ok, takk for ett hyggelig svar, du virker som en sunn og oppegående kvinne.

Vet at dere kvinner liker å føles dere "beskyttet" og det er nettopp derfor høye menn verdsettes så sterkt. For å si det sånn, er glad jeg ikke er en lav, skalla mann med lite kropps hår, selv om sikkert noen av de drar med damer en meg pgr. av andre egenskaper.

Anonymkode: 2e61a...030