Kjærlighetsbarn?????

[peppermyntete]

5 minutter siden, Maleficenta skrev:

Fordi, så trist som det enn er, så er det en del som driter i de første ungene sine når de får en ny med nykjæresten.

Samt det kan være vanskelig å forholde seg til halvsøsken

Men da er det jo bare trist for noen barn, og slett ikke alle. Slike tanker irriterer meg, akkurat som tanken om at ALLE skilsmissebarn har det grusomt og at 50/50 må være kjipt. 

[Maleficenta]

54 minutter siden, peppermyntete skrev:

Men da er det jo bare trist for noen barn, og slett ikke alle. Slike tanker irriterer meg, akkurat som tanken om at ALLE skilsmissebarn har det grusomt og at 50/50 må være kjipt. 

Skrev jeg alle noe sted? Greia er det at folk ikke bare kan få unger i øst og vest helt ukritisk uten tanke på barnas situasjon. 

[AnonymBruker]

Ts, hvorfor heter det stemor når dette er en plante du har i hagen? Det heter kjærlighetsbarn fordi man velger å få et barn selv om man så seg ferdig. Det heter også attpåklatt og 2. kullet.
Du kjente vel på følelsen du fikk med din mann når du ville ha dine barn? Det blir ikke borte fordi du har barn med en annen. Hva du ønsker eller ikke er jo fullstendig opp til deg, men å sette rumpa ned i andres sko uten å ha snøring på hvordan folk tenker når de får flere..
Da tenker jeg heller hvor din hjerne har blitt av, er dette slik du lærer dine barn? Er det slik du vil at verden skal være? Fordømmende og en bidragende effekt til at det er så mye mobbing og så mange negative holdninger i befolkningen?

Anonymkode: 4a990...7f3

[AnonymBruker]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det siste der, det vet du ingenting om før du står der med ny mann. Ellers er det lett å fordømme andre for deres valg, men husk på at det er bare dommere som kan dømme noen. 

Anonymkode: c9424...51e

Jo, dette vet jeg om allerede. Det er av den enkle grunn at mine barn ikke skal få halvsøsken pga mine lyster. Hva barnefar gjør får ikke jeg styrt, så det kan selvfølgelig skje der. 

Interessant at du drar frem det siste om at kun en dommer kan dømme noen. Hvor mange saker har ikke vært ført i domstolene allerede nettopp på grunn av denne re-produseringen blandt folk? Satte utsagnet ditt på spissen, jeg vet hva du mener 😀

Anonymkode: 730d2...45b

[peppermyntete]

Den 10.4.2016 at 0.57, Maleficenta skrev:

Skrev jeg alle noe sted? Greia er det at folk ikke bare kan få unger i øst og vest helt ukritisk uten tanke på barnas situasjon. 

Nei, det sa jeg heller ikke at du gjorde. Det var en kommentar myntet på alle i tråden egentlig 

[Deb47]

Ser at dette er et gammelt innlegg, men lar meg provosere av noe så «umodent» som å kalle det horete å ha flere barn med forskjellige partnere. Først vil jeg minne om at hore er en som tar seg betalt for er nummer, så blir helt feil i mine ører. Og hva slag rett har andre til å fordømme dette? Hva vet vi om grunnen? Hadde det vært mer ansvarlig å tatt aborter? Noen blir feks veldig fort gravide også, og noen er faktisk jævla uheldige med valg av partnere. Ligger nok masse tårer bak de fleste av disse tilfellene. Kjenner flere sånne tilfeller, og skal love deg at ingen av de er hverken «horete» eller løse på tråden. Har selv ett barn og var sammen med faren i mange år. Har nå i godt voksen alder…etter lang tid som singel, vært så heldig å funnet det jeg hadde sluttet å tro at fantes…nemlig den store kjærligheten. Og vi har et STORT felles ønske om å få et skikkelig kjærlighetsbarn sammen ( toget har dessverre trolig gått, men vi håper på er under). Skulle jeg fordømt han fordi han har 3 barn med 3 forskjellige fra før? Nei vet du hva….jeg kjenner hele historien, og det er NULL grunn til fordømmelse, og alle barna kan vel nesten kalles voksne nå, så hva skulle vært galt i om jeg skulle bære frem et felles ønsket og elsket barn, som da vil bli hans «fjerde kull»? 

[AnonymBruker]

Deb47 skrev (3 timer siden):

Ser at dette er et gammelt innlegg, men lar meg provosere av noe så «umodent» som å kalle det horete å ha flere barn med forskjellige partnere. Først vil jeg minne om at hore er en som tar seg betalt for er nummer, så blir helt feil i mine ører. Og hva slag rett har andre til å fordømme dette? Hva vet vi om grunnen? Hadde det vært mer ansvarlig å tatt aborter? Noen blir feks veldig fort gravide også, og noen er faktisk jævla uheldige med valg av partnere. Ligger nok masse tårer bak de fleste av disse tilfellene. Kjenner flere sånne tilfeller, og skal love deg at ingen av de er hverken «horete» eller løse på tråden. Har selv ett barn og var sammen med faren i mange år. Har nå i godt voksen alder…etter lang tid som singel, vært så heldig å funnet det jeg hadde sluttet å tro at fantes…nemlig den store kjærligheten. Og vi har et STORT felles ønske om å få et skikkelig kjærlighetsbarn sammen ( toget har dessverre trolig gått, men vi håper på er under). Skulle jeg fordømt han fordi han har 3 barn med 3 forskjellige fra før? Nei vet du hva….jeg kjenner hele historien, og det er NULL grunn til fordømmelse, og alle barna kan vel nesten kalles voksne nå, så hva skulle vært galt i om jeg skulle bære frem et felles ønsket og elsket barn, som da vil bli hans «fjerde kull»? 

Huffameg

Anonymkode: 3e8eb...d64

[Entern]

stan skrev (På 10.4.2016 den 21.28):

Jeg har lurt på om uttrykket kjærlighetsbarn er en feil oversettelse av det engelske lovechild.

Siden love kan bety både kjærlighet og elskov. Begrepet lovechild betyr egentlig uekte barn, altså et barn unnfanget utenom ekteskap. 

Jepp det er en eufemisme for bastard/uekte barn.

[EEØm]

Jeg har alltid trodd at kjærlighetsbarn er barn som ikke er planlagt, og da gjerne kommer etter man trodde man egentlig var ferdig med barn. 

[Maleficenta]

Entern skrev (20 timer siden):

Jepp det er en eufemisme for bastard/uekte barn.

men hvorfor er det ikke elskov når det er innenfor ekteskapet? er ddt bare pliktsex da?

[Entern]

Maleficenta skrev (3 minutter siden):

men hvorfor er det ikke elskov når det er innenfor ekteskapet? er ddt bare pliktsex da?