Hvorfor transporterer ikke EU båtflyktningene tilbake til Libya?

[AnonymBruker]

Om jeg skal tror Euronews så kan EU (Nato) se at båtene reiser ut fra Libya og spore de hele veien til Italia, de flest blir plukket opp før de når Italia hvor de får mat, klær, varmeteppe osv. I Libya har dette utviklet seg til å bli stor industri. Det hadde jo vært naturlig å plukke de opp så tidlig som mulig, fraktet de tilbake til Libya og så ødelagt båten.

David Cameron har sagt at dette ikke kan fortsette og at de må fraktes tilbake til Libya, ikke EU.

http://www.theguardian.com/world/2016/mar/18/refugee-boats-david-cameron-early-intervention-libya-migrants-mediterranean-eu-leaders

Frankrike, Italia, Tyskland og Sverige vil ikke en gang diskutere dette.

Anonymkode: 9182a...00e

[AnonymBruker]

De eneste planene til EU er å tvinge flere EU land til å ta i mot flere, Polen nekter å ta i mot noen.

http://www.eubusiness.com/news-eu/europe-migrants.17ak/

 

 

Anonymkode: e455d...902

[ajarRun]

Hvorfor tror du siviliserte land har lov til å konfiskere og ødelegge båter?

I det øyeblikket flyktningene er ombord i et skip fra EU har de jo mulighet til å søke asyl, da kan de ikke sendes tilbake. Dessuten trenger ikke Libya å ta dem i mot tilbake.

[AnonymBruker]

Det er fordi EU og Europa ønsker å ta inn millioner av afrikanere fra Kongo, Eritrea og andre land i årene som kommer. Det er en del av det multikulturelle prosjektet. Det er bestemt fra øverste hold.

Anonymkode: f8c02...c81

[Drizzt]

9 timer siden, ambivalentReaction skrev:

Hvorfor tror du siviliserte land har lov til å konfiskere og ødelegge båter?

 

Fordi de brukes til menneskesmugling til Europa? Altså kriminell virksomhet? Og for å forhindre at de fortsatt brukes til det samme.

 

De bør sendes tilbake til Libya, ja. Det er ikke slik at hele Afrika kan flytte til Europa.

Endret 10. april 2016 av Drizzt

[Apis]

Vis vi faktisk er opptatt av å forsvare de humanistiske verdiene som Europa er tuftet på kan vi ikke nekte folk å søke asyl, men det er selvsagt ikke dermed sagt at de alle har krav på opphold

[AnonymBruker]

2 timer siden, Apis skrev:

Vis vi faktisk er opptatt av å forsvare de humanistiske verdiene som Europa er tuftet på kan vi ikke nekte folk å søke asyl, men det er selvsagt ikke dermed sagt at de alle har krav på opphold

 

Det er ikke slik at man alltid kan holde på prinsipper når yttreforhold endrer seg. Berlusconi ville i sin tid sende de som kom fra Tunisia(demokratisk land) hjem med en gang, det fikk han nei av EU til. Det var et prinsipp at alle skal ha advokat, 2-3 anke muligheter osv.

Det er som professoren som diskuterte Islam på NRK sa, Vesten er i ferd med å falle for eget grep.

Anonymkode: e455d...902

[Apis]

30 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det er ikke slik at man alltid kan holde på prinsipper når yttreforhold endrer seg. Berlusconi ville i sin tid sende de som kom fra Tunisia(demokratisk land) hjem med en gang, det fikk han nei av EU til. Det var et prinsipp at alle skal ha advokat, 2-3 anke muligheter osv.

Det er som professoren som diskuterte Islam på NRK sa, Vesten er i ferd med å falle for eget grep.

Anonymkode: e455d...902

Men grunnprinsippene som formet store deler av det moderne Europa, det må vi kjempe for,  Det må da gå og hurtig behandle åpenbare grunnløse asylsøknader, et av hovedproblemene her er at Eu innad ikke har en ensartet politikk på området

[I Grosny]

Det jeg lurer på er om vi risikerer mer enn vi ønsker dersom vi slipper inn farlige islamister. Bør farlige islamister diskrimineres pga av sin religion? Er det forsvarlig å uthule menneskerettighetene, og er vi på vei til å bli ett diktatur vi ikke liker? Jeg synes f.eks. det lukter litt småstalinistisk av Frp..

[Apis]

52 minutter siden, I Grosny skrev:

Det jeg lurer på er om vi risikerer mer enn vi ønsker dersom vi slipper inn farlige islamister. Bør farlige islamister diskrimineres pga av sin religion? Er det forsvarlig å uthule menneskerettighetene, og er vi på vei til å bli ett diktatur vi ikke liker? Jeg synes f.eks. det lukter litt småstalinistisk av Frp..

Jeg tenker at vi i allefall må få konroll på fremmedkrigere som har kjempet for makter som er i direkte opposisjon til vestlige verdier og sågar møtt vestlige styrker eller allierte i kamp

[I Grosny]

1 time siden, Apis skrev:

Jeg tenker at vi i allefall må få konroll på fremmedkrigere som har kjempet for makter som er i direkte opposisjon til vestlige verdier og sågar møtt vestlige styrker eller allierte i kamp

Hva med disse wahabimuslimene (Free Syrian Army-Al Nusra...) som har kjempet for USA, Tyrkia og Saudiarabia for å ødelegge staten Syria? Dette er islamister fra mange land, blant annet Russland som har dratt nedover  for å bekjempe en relativt religionsnøytral stat bosatt av forskjellige muslimer, kristne, ateister og mye annet. At disse ble godkjent av Espen Barth Eide og  USA gjør dem ikke mindre farlige. At nettopp disse ble bombet av Putin når han sa han egentlig skulle bombe IS er ikke veldig rart. Kommer de levende hjem igjen til Russland så er det også litt skummelt.

Endret 10. april 2016 av I Grosny

[AnonymBruker]

6 timer siden, Apis skrev:

Vis vi faktisk er opptatt av å forsvare de humanistiske verdiene som Europa er tuftet på kan vi ikke nekte folk å søke asyl, men det er selvsagt ikke dermed sagt at de alle har krav på opphold

De humanistiske verdiene må justeres til 2016. I dag er det mye vanligere å reise enn før i tiden, og med internett og informasjonsalderen så er det mye enklere å reise, samt holde seg oppdatert. Det kan ikke lenger være et prinsipp av alle skal få prøve seg i det europeiske asylsystemet. Vi kan ikke ha millioner av afrikanere boende på asylmottak rundt om i Europa. I 2016 er ikke dette en praktisk løsning. 

Det opprinnelige asylinstituttet var ment for politiske flyktninger som hadde drevet motstandsarbeid, måtte rømme pga seksualitet, osv. Den er ikke ment for eritreere som ønsker å unngå tvungen militærtjeneste, osv. 

Problemet er også at vi mangler returavtale med mange land i Afrika. Selv om de ikke har krav på asyl, så er det vanskelig å returnere dem. Vi skal altså bruke masse midler på mennesker som egentlig ikke har krav til beskyttelse. Systemet må legge om!

Anonymkode: f8c02...c81